К делу №

УИД 26RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Самойловой Т.В..,

при секретаре Чавыкиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование, среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса РФ об Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей (оплачен),

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, в 

<

адрес> №, ФИО1, совершил нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, а именно: водитель управлял транспортным средством Форд Скорпион, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению № ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, гр. ФИО2, получила средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание, должностное лицо? уполномоченное, в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), составлять протокол об административном правонарушении, не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки в заседание суда, не представлено.

Таким образом, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Изложив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, не отрицает обстоятельств совершения им административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после совершения им ДТП, он принёс извинения потерпевшей ФИО2, вставал перед нею на колени, доставил её в Красногвардейскую ЦРБ, оставил ей свои контакты и свой номер телефона для связи с ним, если ей будет что – либо нужно. Он оставил место ДТП для доставления потерпевшей в ЦРБ, с целью скорейшего оказания ей медицинской помощи. После чего, в отношении него сотрудниками полиции, в течение дня, осуществлялись проверочные мероприятия. Так как потерпевшая с ним не связывалась, несмотря на то, что он оставил ей свои контакты, сам он её не беспокоил. Материальной помощи он потерпевшей не оказывал, так как она о ней не заявляла. 

Из объяснений потерпевшей ФИО2, в том числе, письменных, приобщенных к материалам дела, следует, что она является потерпевшей, вследствие ДТП, имевшего место в 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она, в полном объеме подтверждает обстоятельства материалов дела, согласно которым, ФИО1 в указанные время и место, управляя автомобилем Форд «Скорпио», и, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности движения, в нарушение ПДД, совершил наезд на неё - ФИО2, причинив ей целый ряд телесных повреждений, которые, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана полностью. Обращает внимание суда на то, что ФИО1 совершил правонарушение, без наличия обязательного страхования, т.е., без полиса ОСАГО. Также, ей известно, что ФИО1 ранее уже совершал тяжкие административные правонарушения, в связи с чем, был лишен водительского удостоверения.

За весь период, с момента ДТП, в связи с полученными травмами, она несет большие материальные расходы, связанные с необходимостью лечения. С момента получения травмы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, за весь период административного расследования, то есть, более чем за 6 месяцев, ФИО1 не поинтересовался её состоянием, не попытался принести свои извинения, ни разу не предложил ей оказать материальную помощь, в какой бы то ни было форме загладить вред. 

Она не отрицает, что он просил извинения, сразу в момент ДТП, вставал на колени и доставил её в больницу, но тогда не было известно, какие будут последствия. 

С ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени, она находится на листке нетрудоспособности проходит лечение. Полученные ею травмы лишили её возможности заниматься профессиональной деятельностью - по профессии массажист. Вследствие полученной травмы, снизились чувствительность и сгибательные функции правой кисти, в связи с чем, она полностью потеряла источник дохода, как сейчас, так и в будущем. Вследствие полученных травм, она приобрела инвалидность третьей группы.

С учетом изложенного, полагает, что ФИО1 заслуживает максимально строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно: «два года лишения права управления транспортным средством и штраф в размере 25 000 рублей».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, объяснения потерпевшей ФИО2, изучив и исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации гр. ФИО1, при управлении транспортным средством, повлекли средней тяжести вред здоровью гр. ФИО2.

Оценив в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, обстоятельства дела, суд находит, что совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. 

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. 

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством Форд Скорпион, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключения № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, гражданка ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, необходимо установление факта причинения лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку ФИО1 нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

Кроме признания своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей допустимости и достоверности сомнений не вызывают, а именно: 

его объяснением в судебном заседании; объяснениями потерпевшей, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней (л.д.18-22); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); информацией о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29); заключением эксперта № ГБУЗ СК «КБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительное расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 50-58); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и проведении административного расследования (л.д.4,5,7); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), письменным объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.25).

Указанные письменные доказательства по делу суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания вины ФИО1 в совершении им правонарушения. В судебном заседании не установлено оснований признания их недопустимыми, и также считает необходимым положить их в основу постановления. 

Ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми, сторонами, не заявлялось.

Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФ об АП, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1, судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КРФ об АП. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требований п. 10.1 ПДД РФ.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. 

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований ПДД и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КРФ об АП, материалами дела доказан.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Судом исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами, созданы все условия для его объективного и полного рассмотрения по существу. Кроме исследованных в судебном заседании, других доказательств по делу, сторонами не представлено. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, холост, не работает, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей (оплачен). 

Доводы потерпевшей ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с лишением права управления транспортными средствами, не нашли подтверждения в судебном заседании. Сведений об этом результаты поиска правонарушений не содержат.

Доводы потерпевшей ФИО2 об управлении транспортным средством ФИО1, не имеющим страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, судом не оцениваются, как не входящие в объём рассматриваемого правонарушения, и не являющиеся признаком данного состава правонарушения. Проверка данного обстоятельства входит в компетенцию административного органа. 

Иных сведений о личности ФИО1 в материалах дела не содержится и в заседание суда не представлено.

Исходя из того, что в силу части 2 статьи 4.2 КРФ об АП учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом суда, рассматривающего дело, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: признание его вины, как лица, совершившего административное правонарушение; принятие им мер сразу после совершение ДТП, направленных на оказание потерпевшей неотложной медицинской помощи, в виде её доставления в лечебное учреждение, и принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено. 

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании настаивала на максимально строгом наказании и просила суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей», и, лишения его права управления транспортным средством сроком на два года, поскольку он не принимал участие в ее лечении, материальной помощи не оказывал.

Санкция части 2 статьи 12.24 КРФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 3.1, и ст. 4.1, 4.2 КРФ об АП, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, фактических обстоятельств дела, при которых совершено правонарушение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения РФ, роль правонарушителя, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, принимая во внимание требования пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Настоящее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КРФ об АП выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10 -29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Самойлова