Дело № 2-4655/2025

УИД 36RS0004-01-2025-008871-66

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А. В.,

при секретаре Черной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2021 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76 225 руб. в период с 12.08.2021 по 16.05.2024, что подтверждается расчетом задолженности.

01.12.2021 

<

данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика 

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования.

01.08.2023 

<

данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период 12.08.2021 по 16.05.2024 включительно в размере 76 225 руб.которая состоит из: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1225 - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2021 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор микрозайма 

<

***> (л.д. 55-61).

Согласно договора, сумма займа составила 30000 руб. (п.1), срок возврата микрозайма не позднее 11.08.2021 (п.2), процентная ставка 0,99% в день (п.3), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора - пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга (п. 12).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Денежные средства предоставлены ответчику в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 59).

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 76 225 руб. в период с 12.08.2021 по 16.05.2024, состоящая из: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1225 - комиссии.

01.12.2021 

<

данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (л.д. 62)

01.08.2023 

<

данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д. 29-31, 77).

09.09.2024 ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2021 за период с 12.08.2021 по 16.05.2024 в размере 76 225 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

19.09.2024 мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.05.2025 указанный судебный приказ отменен в вязи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л. д. 22).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора микрозайма 

<

***> от 12.07.2021, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2021 по состоянию на 16.05.2024 в размере 76225 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2021 по состоянию на 16.05.2024 в размере 76225 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 80225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 20.01.2026.