Дело № 2-3-158/2025

УИДRS0008-03-2025-000313-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года пгт. Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик или должник) об обращении взыскания на имущество ответчика: земельный участок, площадью 2945 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>; здание нежилое, площадью 26,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>а; здание нежилое, площадью 494,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на исполнении в СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 45848/24/98012-ИП в отношении должника о взыскании задолженности в пользу УФНС по Республике Марий Эл. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия у должника движимого имущества, наличие расчетных счетов в кредитных учреждениях. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 с 25 января 2023 года не является индивидуальным предпринимателем. По информации, представленной Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, ответчик имеет в собственности указанные объекты недвижимости. В связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика по исполнительному производству не привел к их исполнению, имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст.69 Закона №229-ФЗ, у ответчика не имеется, должник от исполнения решения суда, вступившего в законную силу уклоняется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо УФНС по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При этом судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает двести тысяч рублей; 

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; 

семена, необходимые для очередного посева; 

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; 

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; 

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что с 08 ноября 2017 года ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, 14 сентября 2025 года исключен из ЕГРИП.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 220 от 16 мая 2024 года, выданного УФНС по Республике Марий Эл, со ФИО2 в пользу УФНС по Республике Марий Эл взыскана задолженность в размере 161 096,62 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 45848/24/98012-ИП.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 91 от 18 февраля 2025 года, выданного УФНС по Республике Марий Эл, со ФИО2 в пользу УФНС по Республике Марий Эл взыскана задолженность в размере 77 023,69 руб..

20 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России в отношении должника возбуждено исполнительное производство №32563/25/98012-ИП.

31 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное по должнику.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по информации УГИБДД МВД по РМЭ, Государственной инспекции Гостехнадзора, за должником транспортных средств, самоходных, дорожно-строительных, иных машин и прицепов не зарегистрировано.

18 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущества должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены два платежных поручения: № 54081 от 29 октября 2025 года на сумму 40 000 руб., №159358 от 14 октября 2025 года на сумму 10 000 руб., подтверждающие оплату задолженности по указанному исполнительному производству.

По информации судебного пристава-исполнителя остаток долга по сводному исполнительному производству по состоянию на 29 октября 2025 года составляет 226 748,74 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 16 668,41 руб..

По информации, предоставленной Росреестром, за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок, площадью 2945 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>; 

- здание нежилое, площадью 26,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>а; 

- здание нежилое, площадью 494,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>.

08 августа 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на спорные земельные участки без права пользования, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), где определена стоимость каждого объекта недвижимости (150 000 руб., 20 000 руб., 200 000 руб.) на общую сумму 370 000 руб., ответственным хранителем которых назначен ответчик.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 08 августа 2025 года осуществлен выход по адресу нахождения спорных объектов недвижимости и было установлено, что на земельном участке располагаются два нежилых заброшенных здания, что подтверждается фототаблицей. 

Указанные объекты недвижимого имущества были переданы ФИО2 Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Килемарский муниципальный район» на основании договоров купли-продажи №№ 08/07, 09/07 от 25 декабря 2007 года, оформлены в собственность ответчика 25 марта 2008 года.

Сведений об использовании ответчиком и членами его семьи спорного недвижимого имущества не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая длительное не исполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, несмотря на то, что ответчик предпринимает действия по погашению задолженности, учитывая не предоставление должником доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, стоимость указанного недвижимого имущества соразмерна объему задолженности, не оспорена, доказательств иной оценки имущества не представлено, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и нежилые здания является единственным способом защиты прав взыскателя, данное имущество не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку судебные приставы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ». 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН 

<

***>), а именно:

- земельный участок, площадью 2945 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>; 

- здание нежилое, площадью 26,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>а; 

- здание нежилое, площадью 494,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова