Дело № 2-2698/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре А.И. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав собственника.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки истца и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели эксперты специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова или его вручения адресату. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. 

Поскольку у суда нет оснований считать причины неявки истца в суд уважительными, иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника оставить без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 абзац 8, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника.

Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением об отмене настоящего определения суда при наличии уважительных причин неявки в судебные заседания и доказательств невозможности сообщить о них суду заблаговременно.

Председательствующий п/п М.И. Галюкова