Дело № 2-3184/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе судьи Маловой Н.Л., 

адвоката Смирных А.А.

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 20.02.2017 Первомайским районным судом вынесено решение, с САО «ВСК» взыскан в пользу ФИО2 материальный ущерб 252200 рублей, штраф 126100 рублей, моральный вред 5000 рублей, в пользу ФИО1 материальный ущерб 267700 рублей, штраф 133850 рублей, моральный вред 5000 рублей. Просят взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб. в пользу каждого из истцов.

Истцы, их представитель в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснил, что страховая компания свои обязательства исполнила, в досудебном порядке выплатила истцам неустойку.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ФИО1 являлся собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) г.р.з. {Номер} (л.д. 44), ФИО2 является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}

20.02.2017 Первомайским районным судом вынесено решение, с САО «ВСК» взыскан в пользу ФИО2 материальный ущерб 252200 рублей, штраф 126100 рублей, моральный вред 5000 рублей, в пользу ФИО1 - материальный ущерб 267700 рублей, штраф 133850 рублей, моральный вред 5000 рублей.

Решение вступило в законную силу 23.03.2017, обжаловано сторонами не было. Решение ответчиком исполнено 03.04.2017,04.04.2017.

Истцы обращались к ответчику с претензиями, просили выплатить неустойку, расходы на услуги эвакуатора. Претензии получены ответчиком 16.05.2017.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцами представлен расчет неустойки, судом данный расчет проверен.

Согласно платежному поручению № {Номер} от 05.07.2017 ФИО2 выплачено 127865,40 руб., согласно платежному поручению № {Номер} от 12.07.2017 в пользу ФИО1 выплачено 136527 руб. 

При расчете неустойки, со слов представителя ответчика, страховщик руководствовался требованиями разумности и справедливости, с учетом степени своей вины.

Судом установлено, что по страховому случаю от 24.09.2016 года с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} под управлением (Данные деперсонифицированы), автомобиля (Данные деперсонифицированы) г.р.з. {Номер} под управлением ФИО1, автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} под управлением ФИО2, ФИО2 и ФИО1, соответственно, страховщиком выплачено в общей сумме (страховое возмещение, штраф, моральный вред и неустойка) 511165,40 рублей и 543077 рублей, из них, в пользу каждого, из выплаченных сумм более половины составили штраф, неустойка и моральный вред, что по убеждению суда, соответствует степени вины ответчика, отказавшего выплатить страховое возмещение в досудебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцам во взыскании с ответчика неустойки.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья / подпись / Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья / подпись / Малова Н.Л.