Дело 2-20/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием истца ФИО3,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-20/2017 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о включении в состав наследственного имущества земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения о включении в состав наследственного имущества земельного участка, ссылаясь на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1, который в свидетельстве указан как ФИО2, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после него осталось наследственное имущество в виде данного земельного участка. В свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя отца «ФИО2», фактически и по всем документам имя отца «ФИО1». Он (истец) обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, для дальнейшего оформления ему необходимо установить факт того, что свидетельство было выдано именно его отцу, и включить земельный участок в состав наследственного имущества. 

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования Краснополянское сельское поселение (л.д.42).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их теми же обстоятельствами, которые указаны в исковом заявлении, дополнил, что ФИО1 является его отцом. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, пользования землей. ФИО1 по день смерти проживал в жилом доме по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает, он (истец) использует жилой дом как дачу, и использует земельный участок в летний период. Кроме него, (истца) наследниками являются две его (истца) сестры, племянники по брату, который умер, которые от наследства отказались. В свидетельстве на право собственности на землю, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя отца «ФИО2», в кадастровом паспорте земельного участка имя отца также указано неверно «ФИО2», фактически и по всем другим документам имя его отца ФИО1. Другого ФИО1 в 

<

адрес> не было. В связи с тем, что в документах, подтверждающих право собственности на земельный участок, а именно, в свидетельстве на право собственности на землю, кадастровом паспорте земельного участка неправильно указано имя собственника, т.е. вместо имени «ФИО1» в свидетельстве на право собственности на землю, кадастровом паспорте земельного участка указано имя «ФИО2», для дальнейшего оформления документов по принятию наследства и оформлению наследственного имущества на его (истца) имя необходимо в судебном порядке также рассмотреть вопрос о включении земельного участка в состав наследственного имущества. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, то, что свидетельство на право собственности на землю, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя «ФИО2», принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.56-57, 60), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не предоставил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области в судебное заседание не явился, выразил в письменном ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет (л.д.53, 54).

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской и сведениями почтовых отправлений официального сайта «Почта России» (http://www.pochta.ru) (л.д.40, 56-57, 59), о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не предоставили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подтвержден свидетельством о смерти серии №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8). 

Из данных свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

данные изъяты> произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество указаны - ФИО1 (л.д.8). 

Согласно свидетельства на право собственности на землю, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в свидетельстве указан собственник – ФИО2 (л.д.5). 

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

данные изъяты> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО1, в графе мать – ФИО7, имя ФИО1 указано – «ФИО1» (л.д.13).

Согласно сведений кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7), земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве частной индивидуальной собственности ФИО2. Номер и дата регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекция не располагает сведениями о налогоплательщиках объектов недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ранее налогоплательщиком земельного налога за вышеуказанный объект являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Из сведений администрации МО Краснополянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал по адресу: 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по данному адресу никто не проживал и никто не зарегистрирован (л.д.64).

Факт того, что имя собственника земельного участка «ФИО1» подтверждается пояснениями истца, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем 

<

данные изъяты> составлена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО1 и ФИО6. Имя ФИО1 указано – «ФИО1» (л.д.9).

Согласно копии военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что военный билет выдан на имя ФИО1 (л.д.11).

Из данных копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № следует, что оно было выдано на имя ФИО1 (л.д.12).

Из копии титульного листа трудовой книжки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана на имя ФИО1 (л.д.10).

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО2 и ФИО1 одно и тоже лицо. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1, хотя имя указано «ФИО2». Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный на имя ФИО2, был выдан ФИО1, хотя имя указано «ФИО2», т.к. оформляется на основании свидетельства на право собственности на землю, пользования землей. 

Из копии свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

данные изъяты> произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество указаны - ФИО1 (л.д.8). 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведений нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению его сына ФИО5. Кроме него наследниками являются ФИО8, ФИО9 – дети наследодателя, а также внуки по умершему сыну ФИО10 – ФИО11 и ФИО4, которые от наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство на часть имущества выдано. Сведений о других наследниках не имеется (л.д.25). 

Из заявления ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу 

<

адрес>, и зарегистрированного в реестре за № следует, что настоящим заявлением сообщают, что им известно об открывшемся наследстве после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство они не принимали, на наследство не претендуют, в суд для раздела наследственного имущества обращаться не будут (л.д.27).

Из заявления ФИО4, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу 

<

адрес>, и зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО4, ФИО11 пропущен срок для принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти по любым основаниям наследования не принимали, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены (л.д.26).

Исходя из положений п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который не успел при жизни оформить свои имущественные права на указанный объект недвижимости, то имеются все основания для включения данного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, фактически принадлежало и было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 2500 кв.м. (кадастровой номер №), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Лошкарева