Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-610/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 апреля 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 18 февраля 2021 г., которым ходатайство

ФИО1, родившейся 

<

...>, осужденной 24 февраля 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Безденежных П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденная просит отменить постановление судьи и удовлетворить ходатайство, указывая, что встала на путь исправления, трудоустроена, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, удовлетворительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, не допускает нарушений порядка отбывания наказания, имеет поощрения. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Юргамышского района Тузов А.Д. просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления. 

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, возмещения вреда, причиненного преступлением, отношения к учебе и труду, а также к совершенному деянию может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. 

Согласно представленным материалам ФИО1 отбыла необходимую часть срока наказания при постановке вопроса о замене его неотбытой части на более мягкий вид наказания, трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 11 поощрений, социально-полезные связи не утратила.

Вместе с тем судьей также обоснованно учтено, что в период с 2014 по 2019 года ФИО1 многократно (15 раз) допускала нарушения установленного порядка, за что в том числе 6 раз водворялась в карцер, и с учетом указанных сведений сделан обоснованный вывод о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, что также отражено в представленной характеристике на осужденную. Все факты нарушений и их характер обоснованно учтены судьей при принятии решения, поскольку критерием исправления служит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих поведение осужденной, вывод судьи об отсутствии оснований для замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 18 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий 

Копия верна. Судья Курганского областного суда А.Г. Тюрин