---

26RS00----89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора П. района Ставропольского края ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Калашникова В.В., 

при секретаре - Гавриловой Ю.В., помощнике судьи Чернобай С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** -.- ранее судимого: *** приговором П. районного суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; *** Невинномысским городским судом ... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от *** общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы общего режима; *** освобожден но отбытию наказания; *** П. районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, постановлением П. районного суда ... от *** испытательный срок продлен на 1 месяц; *** П. мировым судом судебного участка --- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, *** примерно 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ..., П. ..., уд. Сиреневая, ..., где фактически проживал с П., обнаружил на шкафу, находящемся в спальной комнате вышеуказанного домовладения, шкатулку с изделиями, выполненными из золота 585 пробы, принадлежащими П., после чего у него возник умысел на хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2 *** примерно в 10 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что П. находилась на работе и отсутствовала дома, тем самым временно отвлеклась от присмотра за своим имуществом, действуя -.-, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественноопасных последствий, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в шкафу спальной комнаты вышеуказанного домовладения, похитил кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью за 1 грамм -.- рублей, на общую сумму -.- рублей, обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 9 грамм, стоимостью за 1 грамм -.- рублей, на общую сумму -.- рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью за 1 грамм -.- рублей, на общую сумму -.- рублей, цепочку, выполненную из золота 585 пробы весом 15 грамм, стоимостью за 1 грамм -.- рублей, на общую сумму -.- рублей, цепочку, выполненную из золота 585 пробы весом 15 грамм, стоимостью за 1 грамм -.- рублей, на общую сумму -.- рублей, браслет, выполненный из золота 585 пробы весом 7 грамм, стоимостью за 1 грамм -.- рублей, на обито сумму -.- рублей, браслет, выполненный из золота 585 пробы весом 7 грамм, стоимостью за 1 грамм -.- рублей, на общую сумму -.- рублей, перстень, выполненный из золота 585 пробы весом 8 грамм, стоимостью за 1 грамм -.- рублей, на общую сумму -.- рублей, кулон, выполненный из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью за 1 грамм -.- рублей, на общую сумму -.- рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил П. имущественный вред в сумме -.- рублей, который для последней является значительным ущербом.

Он же, совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ..., П. ..., где фактически проживал с П., обнаружил в кресле, находящемся в спальной комнате вышеуказанного домовладения, пневматический пистолет марки «Макарова», модели «-.-», серии -.-» кал. 4,5 мм, принадлежащий П., после чего у него возник умысел на хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2 *** примерно в 12 часов 1.5 минут, воспользовавшись тем, что П. находилась на работе и отсутствовала дома, тем самым временно отвлеклась от присмотра за своим: имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественноопасных последствий, путем свободного доступа, из кресла, находящегося в спальной комнате, -.- похитил, пневматический пистолет марки «Макарова», модели «-.-», серии -.-» кал. 4,5 мм, стоимостью -.- рублей, принадлежащий П. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным но своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил П. имущественный вред в сумме -.- рублей.

Он же, совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ***, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ..., П. ..., где фактически проживал с П., обнаружил на поверхности стола в кухне вышеуказанного домовладения, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge-ь» ME! - ---, в котором было установлено приложение «Сбербанк-Онлайн» и что к абонентскому номеру которого --- подключена сервисная услуга «мобильный банк» с привязкой к лицевому счету ПАО «Сбербанка России» ---, после чего у него возник единый и продолжаемый умысел на хищение имущества, принадлежащего П.

Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанные дату и время, воспользовавшись тем, что П. занималась домашними делами, тем самым временно отвлеклась от присмотра за своим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, с поверхности стола, расположенного в кухне вышеуказанного домовладения, -.- похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+» IMEI - ---, принадлежащий П., стоимостью -.- рублей, намереваясь в дальнейшем продолжить реализовывать задуманное. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 *** примерно в 6 часов 40 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., П. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись в том, что его противоправные действия остаются -.- и незаметными для окружающих, используя похищенный ранее у П. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+», через приложение «Сбербанк - Онлайн», -.- похитил с лицевого счета --- ПАО «Сбербанк России», открытого на имя П., денежные средства в сумме -.- рублей, которые перевел на лицевой счет --- ПАО «Сбербанка России», открытый на имя ФИО2, намереваясь в дальнейшем продолжить реализовывать задуманное.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 *** примерно в 07 часов 50 минут, находясь у банкомата ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: ..., П. ..., пр. ..., ---, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись в том, что его противоправные действия остаются -.- и незаметными для окружающих, используя похищенный ранее у П. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+», через приложение «Сбербанк-Онлайн», -.- похитил с лицевого счета --- ПАО «Сбербанк России», открытого на имя П., денежные средства в сумме -.- рублей, которые перевел на лицевой счет --- ПАО «Сбербанка России», открытый на имя ФИО2, намереваясь в дальнейшем продолжить реализовывать задуманное. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 *** примерно в 07 часов 52 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., П. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись в том, что его противоправные действия остаются -.- и незаметными для окружающих, используя похищенный ранее у П. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+», через приложение «Сбербанк-Онлайн», -.- похитил с лицевого счета --- ПАО «Сбербанк России», открытого на имя П., денежные средства в сумме -.- рублей, которые перевел на лицевой счет --- ПАО «Сбербанка России», открытый на имя ФИО2 Завладев похищенным: имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил П. имущественный вред в сумме -.- рублей, который для последней является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть -.- хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что *** в 16 часов 00 минут у него с П. произошла небольшая ссора по поводу того, что она решила вечером пойти в кафе «Рандеву» а он ей запрещал, так как не хотел отпускать одну, да и ему нельзя было после 22 часов выходить за пределы места его проживания так как за ним осуществляется надзор сотрудниками УИН, так он, обидевшись на П. и проходя помещение кухни на столе увидел ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+», бронзового оттенка, и у него появился умысел на его кражу. Также мне было известно, что абонентский номер вышеуказанного телефона привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ---, принадлежащей П. и посредством которого в дальнейшем через онлайн банк он мог похитить с ее банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» --- денежные средства которых на счету было около -.- рублей. Он подошел к кухонному столу на котором находится телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+», осмотревшись по сторонам он увидел, что за его действия никто не наблюдает, затем взяв данный сотовый телефон аккуратно его положил в правый карман своих трико. Перед тем: как положить телефон он через настройки меню сотового телефона поменял режим звонка на беззвучный, и через несколько минут он вышел во двор где стоял автомобиль марки «Черри», р/з -.-, принадлежащий П., Чтобы данный телефон не был обнаружен у него и для того, чтобы отвести от себя подозрения, он положил телефон, во внутреннюю часть левой передней двери автомашины «Черри». Он планировал вернуться за указанным телефоном, когда все заснут или, когда дома никого не будет. Примерно в 17 часов 00 минут в помещении кухни пришла П. которая стала искать свой сотовый телефон, но найти его не могла, и он решил ей помочь в поисках да бы отвести все подозрения от себя в ходе которых он снова поругался с последней и психанув в 21 час ушел из домовладения направившись к себе домой по адресу его регистрации где он проживает один. П., он не говорил куда направился. После того как он ушел на протяжении нескольких часов прогуливался по близ лежащим улицам, и вернулся домой по месту проживания П., зайдя во двор он закурил чтобы осмотреться, чтобы убедиться, что во дворе он один и его никто не видит, время было примерно в 05 часов. Подойдя к принадлежащему П. автомобилю марки «Черри», белого цвета, он открыл переднюю левую дверь со стороны водительского сидения, в указанном автомобиле и забрал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+», бронзового оттенка, принадлежащий П. который находился во внутренней части двери. После чего он, еще раз осмотревшись по сторонам убедился в том, что мои действия не будут ни кем замечены и он забрал вышеуказанный телефон. Он хорошо отдавал себе отчет в том, что он может понести уголовную ответственность, далее он посмотрел на то, что телефон находится во включенном состоянии и его положил себе в карман трико. Он поясняет, что он хорошо знал, как снимается блокировка сотового телефона, так как ранее сама П. сообщила ему комбинацию цифр 1311, с помощью которой снимается блокировка, также ему как он ранее пояснил, было известно, что с помощью указанного телефона можно перевести денежные средства на любую карту. После того как он положил в карман, похищенный им телефон он снова осмотрелся и увидев, что тишина и никто его не видит он вышел на улицу и направился в сторону П. ...ной больницы, а потом к себе домой по адресу регистрации. Примерно в 06 часов 40 минут точно не помнит *** находясь по адресу: ..., он осуществил вход в приложение «Мобильный банк», который находился на данном мобильном телефоне, затем с помощью указанного приложения он перевел -.- рублей на принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России серию и номер он в настоящее время не помнит, привязанную к абонентскому номеру: -.- карту он выбросил на одной из мусорок, расположенных возле центральной автостанции ..., по пути его следования после того как снял денежные средства со счета П. Далее в 06 часов 50 минут *** он вышел из домовладения по месту регистрации :: направился пешком в сторону П. РБ к которой ему идти около 5 минут через гору, и подойдя к банкомату встроенному в стену административного здания П. ...ной больницы по адресу Светлоград, пр-кт Генерала Воробьева ---, он вставил находящуюся при нем пластиковую карту которая открыта на мое имя в ПАС) Сбербанке России и введя пин-код 1311 он зашел в личный кабинет где увидел поступление денежных средств в размере -.- рублей которые он снял всю сумму сразу одной операцией и положил в карман. Он поясняет что принадлежащая ему пластиковая карта ПАО Сбербанка России привязана к его номеру -.- сотовой связи «Билайн» и ее пин-код такой же как и пароль на сотовом телефоне принадлежащем П. Далее действуя в продолжение своего умысла в этот же день, находясь по адресу: г. Светлоград, пр-кт Генерала Воробьева ---, он осуществил перевод при помощи приложение «Samsung Рау» в 07 часов 50 минут в размере -.- рублей на вышеуказанную карту и в аналогичным способом 07 часов 52 минуты в размере -.- рублей после чего он выйдя на остановку сел в автомобиль такси с ранее не известным ему мужчиной и приехал к банкомату «Газпромбанка» по адресу: ..., вставив свою пластиковую карту он в 08 часов 50 минут *** снял данные деньги, затем направиться по своим делам. Он хорошо отдавал себе отчет того что он совершил преступление, а именно хищение денежных средств со счета принадлежащего П. Похищенные им денежные средства в размере -.- рублей он потратил на оплату автомобиля такси какой фирмы он не знает е ранее не знакомым: ему водителем которого он не запомнил, который привез в ... примерно в 10 часов 00 минут где он направился в сауну название которой он не помнит в ... при этом накупив спиртные напитки и всю похищенную им сумму денежных средств он потратил на проезд и развлечения и в этот же день он вернулся домой по месту регистрации. *** примерно около 01 часа 00 минут он проник на территорию двора домовладения в котором проживает П., где осмотревшись что его никто не видит он открыл дверь автомобиля марки «Черри», белого цвета, принадлежащего последней, после чего в карман двери предназначенный для различных вещей расположенный с водительской стороны подкинул ранее взятый им мобильный телефон чтобы отвести от себя подозрения так как хотел в последующем наладить с П. отношения и жить с ней дальше. Он совершил данный поступок с целью избежание наказание, то есть чтобы его не установили, при этом он все смс-сообщения которые приходили о снятии денежных средств со счета пластиковой карты П. удалил. Также осознает факт того, что имел прямой умысел на совершение преступления. Вину с совершении, данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать таких ошибок и обязуется полностью возместить причиненный им ущерб. Ему следователем на обозрение была предоставлена справка о стоимости от *** согласно которой стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy S6 Edge+» приобретенного в августе 2017 года с учетом б/у состояния на апрель 2019 составляет -.- рублей, с указанной стоимостью он согласен, дополнений и заявлений не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей П. следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу; ..., совместно с малолетним ребенком и родителями, кроме того в период времени с сентября 2019 года по *** проживал ее сожитель ФИО2. Она работает директором магазина «Пятерочка ---» ... П. .... У нее в собственности имелся мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+», который она приобрела *** в магазине «Эльдарадо» ... за -.- рублей. Данный мобильный телефон она использовала в личных целях, в нем находилась SIM-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером ---. В указанном мобильном телефоне у нее было установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому была привязана принадлежащая мне банковская карта ПАО «Сбербанк России» --- открытая на ее имя. Кроме того к данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» через абонентский ---. Таким образом, использую принадлежащий ей мобильный телефон, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» и услуги «Мобильный банк», он периодически осуществлял платежи. По состоянию на -.- на счете указанной банковской карты находились денежные средства в общей сумме -.- рублей. Проживающий со ней ФИО2 имел свободный доступ в домовладении, расположенном по адресу: .... ***, они всей семьей праздновали Пасху, и покинув с утра место жительства, вернулись обратно домой примерно в 13 часов по вышеуказанному адресу. На тот момент дома находились: она, мать - П., отец - П., четырехлетний сын – П., а также сожитель - ФИО2 Они находились дома занимались бытовыми делами, примерно в 16 часов ее мать разговаривала по принадлежащему ей мобильному телефону «Samsung Galaxy S6 Edge+» с братом, после чего, она видела как она положила данный телефон на стол, расположенный на кухне домовладения, после чего больше она данный телефон не видела. Они всей семьей вышли во двор, где праздновали Пасху. Кроме их семьи и ФИО2 в домовладении никого не было, никакие гости к ним в этот день не приходили. Примерно в 17 часов, она зашла на кухню за посудой, и обратила внимание, что ее мобильного телефона нет на столе, она подумала, что мама куда-то его убрала, но когда она поинтересовалась у нее, то она ответила, что оставляла телефон на столе в кухне, она стала искать мобильный телефон по всему дому, но нигде его не нашла, после чего стала спрашивать у всех членов семьи, однако все сказали, что мой телефон они не видели. Они все вместе стали его искать, в том числе и ФИО2 Когда она осуществляла звонок на данный мобильный телефон, то в течении примерно 20 минут вызов проходил, после чего телефон был выключен. В ходе поиска телефона у нее возник конфликт на бытовой почве с ФИО2, не связанной с пропажей телефона. Примерно в 21 час, ФИО2 сказал, что уходит, но куда именно не сообщил. Она была расстроена и продолжила поиски телефона, но они были безуспешны. Поясняет, что на ее мобильном телефоне имелась цифровая блокировка, которую она лично установила, и кроме меня и ФИО2 пароль от блокировки никто не знал. Она стала подозревать, что мобильный телефон забрал ФИО2 Примерно в 23 часа она легла спать, и больше на пропавший телефон она не звонила. С ФИО2 связаться она не пыталась, и оставила проблему с телефоном до следующего дня. Утром, ***, она продолжила поиски, но они также были безуспешны, и примерно в 9 часов она отправилась в салон мобильной связи «Билайн», чтобы восстановить SIM-карту ---. Восстановив SIM-карту, я вставила ее в другой мобильный телефон, и мне сразу же пришло SMS-сообщения с номера «900» о том, что со счета принадлежащей ей банковской карты списаны денежные средства в сумме -.- рублей, и баланс составляет -.- рублей. Она сразу же стала подозревать в краже мобильного телефона ФИО2, так как деньги были списаны с помощью услуги «Мобильный банк», ведь сама банковская карта --- была все время при ней, а доступ к мобильному телефону, то есть пароль от блокировки телефона ---, кроме нее и ФИО2 больше никто не знал, чтобы воспользоваться услугой «Мобильный банк». Первоначально она отправилась в отделение ПАО «Сбербанк» ..., чтобы заблокировать банковскую карту, чтобы было невозможно снять еще денежные средства. Заблокировав карту, она обратилась с заявлением о предоставлении выписки по счету банковской карты, чтобы отследить кому и на какой счет были перечислены денежные средства. Ей была предоставлена справка о том, что *** путем трех операций с банковского счета были списаны в 06 часов 41 минуту - -.- рублей, в 07 часов 50 минут - -.- рублей, в 07 часов 52 минуты - -.- рублей. Сотрудник банка сообщил, что полная выписка будет предоставлена позднее после обработки моего заявления, но при этом сообщил мне, что часть денег, а именно -.- рублей перечислены на банковскую карту, держателем которой является «ФИО2 С.» После этого ей сразу же стало очевидно, что мобильный телефон точно похитил ФИО2 Она заблокировала карту, но на тот момент с нее уже было похищено -.- рублей. Добравшись домой, она позвонила ФИО2 и попросила его вернуть ее телефон, при этом сказала, что знает, что его украл именно он, и что он перевел с ее банковской карты деньги, она просила его вернуть хотя бы телефон, потому что он был ей очень нужен, однако ФИО2 до последнего отрицал, что он похитил ее мобильный телефон, и сообщил, что никакого отношения к хищению телефона и денежных средств с банковского счета он не имеет. Она сказала, что даст ему время, чтобы вернуть телефон, а после обратится в полицию, но на данное предложение он не отреагировал и не вернул сотовый телефон, и *** она написала заявление, о совершенном в отношении нее преступлении. Поясняет, что кроме ФИО2 данный телефон никто не мог похитить, так как больше кроме вышеуказанных членов семьи и ФИО2 в домовладении никого не было. Кроме того, она не давала разрешения ФИО2 на пользование ее мобильным телефоном, и тем более на распоряжение денежными средствами, имеющихся на банковской карте. Ей следователем на обозрение была предоставлена справка о стоимости от *** согласно которой стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy S6 Edge+» приобретенного в августе 2017 года с учетом б/у состояния на апрель 2019 составляет -.- рублей, с указанной стоимостью она согласна, дополнений и заявлений не имеет.

Свидетель П. показал, что ему известно о том, что ФИО2 похитил у П. золото, пистолет. Точную дату, когда это произошло он не помнит, также был украден телефон. Пропажи начали обнаруживаться с исчезновения телефона его дочери П., которая проживает с ними, ФИО2 также проживал у них про адресу: .... ФИО2 проживал в их доме с осени, где-то начиная с октября. Он знал его родителей, ему также известно, о его судимости за кражу ранее. Все украденные у его дочери украшения хранились в доме, в тумбочке находилась шкатулка с золотыми украшениями. У ФИО2 был доступ к этим вещам, ему доверяли, он мог оставаться дома сам. Украденный пистолет принадлежал ему, хранился в шкафу, в заводской коробке. С. периодически оставался дома сам, поэтому он имел возможность осмотреть, что и где хранится. По поводу денежных средств на счете П., то ФИО2 сразу их снял, после того как взял ее мобильный телефон, поскольку начали поступать СМС-сообщения о снятии денежных средств. Его дочь работает директором магазина сети «Пятерочка» расположенного неподалеку от спортивного комплекса «Олимп», сумма похищенного имущества является для неё значительным ущербом, тем более она одна воспитывает ребенка. По поводу украденных золотых изделий, то как минимум часть из них была подарена родителями, они ценны как память. Заявление в полицию о краже писала его дочь, П.

Свидетель П. показала, что в 2018 году, в их доме происходил ремонт, все вещи были вынесены в одну из комнат, все золото было в одном пакете и ФИО2 забрал этот пакет. На тот момент ФИО2 проживал в их доме уже на протяжении трех или четырех месяцев. Спустя какое-то время после пропажи, они всей семьей ездили в горы, ФИО2 так же ездил с ними. На протяжении этого времени он не сообщил им, что эти золотые украшения взял он. Далее на праздник Пасхи, пропал мобильный телефон ее дочери П., она помнит, как около 16 часов лично положила его на стол. Примерно в 17:30 П. спросила у неё, где ее мобильный телефон, она сказала ей куда положила его, но там телефона не оказалось. Они стали его искать, ФИО2 так же активно участвовал в поисках, обыскал все диваны, кричал на внука пытаясь узнать, куда он его мог деть, искал в огороде. В 4 часа утра на следующий день, она вообще нашла ФИО2 сидящим в кустах, так как П. вечером его выгнала. Она с ним поговорила, по поводу пропавшего телефона, но он ничего не сказал, в итоге телефон найден не был. ФИО2 также похитил денежные средства с банковской карты П., на тот момент её дочери поступила зарплата в размере 32 или 35 тысяч рублей, которую он полностью снял. По поводу пропавшего пистолета может пояснить, что они бросились искать уже тогда, когда обнаружили, что все-таки ФИО2 украл и телефон и золото, поскольку они начали узнавать от других людей о том, что ФИО2 начал продавать золотые украшения. Пистолет лежал на кухне в ящике. Их семья изначально очень хорошо относилась к ФИО2, они относились к нему как к сыну, доверяли ему. После этого они с ним не общались, не видели его. Сумма похищенного имущества, денежных средств является значительным ущербом для П., так как она сама воспитывает сына. О том, возмещал ли ущерб и приносил ли ФИО2 извинения ей неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что согласно представленной ему на обозрение для ознакомления выписки из лицевого счета банковской карты --- ПАО «Сбербанк России» открытой на имя П., *** года рождения, следует, что данную справку подготовил сервис менеджер П. отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанка России» Ставропольского отделения --- и заверил ее оттиском печати П. отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанка России» Ставропольского отделения ---. После ознакомления с указанной справкой о состоянии вклада П. за период времени с *** по ***, по лицевому счету были произведены следующие операции: 1) -.- года - дата операции и обработки с описанием операции RUS Moscov МВК перевод 5469****7470 С. ФИО2, с суммой в валюте -.- рублей; 2) *** - дата операции, *** - дата обработки с описанием операции RUS Moscva G VTB PJSC перевод с суммой в валюте -.- рублей; 3) *** -- дата операции, *** - дата обработки с описанием операции RUS Moscva G VTB PJSC перевод с суммой в валюте -.- рублей. Так же ему была предоставлена на обозрение выписка из лицевого счета банковской карты № --- ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО2, -.- года рождения, следует, что данную справку подготовил сервис менеджер П. отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанка России» Ставропольского отделения --- и заверил ее оттиском печати П. отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанка России» Ставропольского отделения ---. После ознакомления с указанной справкой о состоянии вклада П. за период времени с *** по ***, по лицевому счету были произведены следующие операции: 1) *** - дата операции, года - дата обработки с описанием операции RUS Moscva G VTB PJSC приход суммой в валюте -.- рублей; 2) *** - дата операции, *** - дата обработки с описанием операции RUS Moscva G VTB PJSC приход суммой в валюте -.- рублей. 3) *** - дата операции и обработки с описанием операции RUS Moscov МВК перевод 4276****5357 П. -, приход суммой в валюте -.- рублей. В ходе просмотра историй операций по двум счетам открытым на П. и ФИО2 установлено что денежные средства переведены со счета П. на счет ФИО2 В выписке из лицевого счета банковской карты --- «Сбербанк России» открытой на имя П., и в выписке из лицевого счета банковской карты --- ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО2,№ в связи с банковской обработкой информации о списаниях денежных средств со счета бывает точное соответствие но возможны несоответствия с реальными датами и временем, так как обработка информации производится от одного дня до трех дней. 

Протоколы следственных действий:

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ***, согласно которому объектом осмотра является территории домовладения, расположенного по адресу: .... П. .... В ходе осмотра указанного дома мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S6 Edge+» обнаружено не было.

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ***, согласно которому объектом осмотра является территории домовладения, расположенного по адресу: .... П. ..., В ходе осмотра из левой водительской двери автомобиля марки «Черри» с р/н -.- регион обнаружен и изъят сотовый телефона марки «Samsung Galaxy S6 Fdge+ v.

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ***, согласно которому объектом осмотра является территории домовладения, расположенного по адресу: ..., П. .... В ходе осмотра было установлено что из помещения прихожей жилого дома ФИО2 осуществлял перевод денежных средств с банковской карты принадлежащей П. на счет банковской карты открытой на его имя посредством использования сотового телефона марки «Samsung Galaxy S6 Edge+».

Протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей) от ***, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на место и способ совершения преступления, а именно кражи сотового телефона марки «Samsung Galaxy S6 Edge+» и денежных средств -.- рублей с помещения кухни домовладения по адресу: .... П. .... 

Протокол выемки от *** согласно которого у потерпевшей П. изъята пластиковая карта ПАО Сбербанка России ---. 

Протокол выемки от *** согласно которого у потерпевшей П. изъята выписка историй операций по пластиковой карте ПАО Сбербанка России ---. 

Протокол выемки от *** согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъята выписка историй операций по пластиковой карте ПАО Сбербанка России ---.

Протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+», сим-карта сотового оператора «Биллайн» с абонентским номером ---, пластиковая карта «Сбербанка России» с номером -.-

Протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена выписка историй операций по пластиковой карте ПАО Сбербанка России --- открытая на имя П.

Протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена выписка историй операций по пластиковой карте ПАО Сбербанка России --- открытая на имя ФИО2

Иные документы:

протокол явки с повинной от ***, согласно котором ФИО2 сообщил о том, что он *** совершил кражу денежных средства -.- рублей.

протокол явки с повинной от ***, согласно которому, ФИО2 сообщил о том, что он *** совершил кражу сотового телефона марки «Samsung Galaxy S6 Edge+» 

справка о стоимости от -.- года, согласно которой с учетом б/у по состоянию на апрель 2019 года стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy S6 Edge+» составила -.- рублей, 

справка о доходах, согласной которой заработная плата потерпевшей П.,В, на апрель 2019 года составляет -.- рублей, 

справка из ПФР, согласно которой обвиняемый ФИО2,П, пенсий и иных социальных выплат не имеет.

Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть -.- хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что он *** в 10 часов 00 минут он находился по адресу: ..., в домовладении П., последняя в тот момент находилась на работе, а он был в отгуле. Ее родители П. и П. куда то, уехали по личным делам каким именно не говорили. Так в тот момент когда он находился один дома у него возник умысел на кражу золотых изделий которые находятся в шкафу спальной комнаты в которой они с П. спали, он хорошо осознавал то что в случае установления того что он совершил общественно опасное деяние он понесет уголовную ответственность но он решил действовать так чтобы ник то не узнал о хищении. Далее он выглянув из окон на улицу посмотрел что никого нет возле дома после чего пройдя в помещение спальной комнаты время было 10 часов 30 минут так как он обратил внимание на часы и пройдя к шкафу на второй полке он взял шкатулку из которой достал: 3 золотых кольца, одно из которых было обручальное, 2 золотых цепочки на одной из которых был кулон-подвеска в виде «овна», 2 золотых браслета, 1 золотой мужской перстень. Указанные золотые изделия положил себе в карман и примерно в 11 часов 00 минут он одевшись направился на центральный рынок ... где нашел ранее ему знакомого М. который осуществляет покупку лома золотых изделий и при разговоре с последним он убедительно ему сказал, что ему нужны денежные средства и то что это его золото на что он тщательно его просмотрел и после этого взвесил знает, что в граммах вышло около 72 грамма. После чего М. ему сказал, что он за данное золото даст -.- рублей на что он дал свое согласие и он передал деньги после чего он направился обратно домой по месту его проживания. На протяжении марта 2019 года вышеуказанные деньги он потратил на личные нужды, при этом не показывая П. о наличии посторонних денег он в -.- покупал сигареты и спиртные напитки. Вину в совершении, данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать таких ошибок и обязуется полностью возместить причиненный им ущерб. Ему следователем на обозрение была предоставлена справка о стоимости от *** согласно которой стоимость 1 грамма золота «585» пробы составляет -.- рублей, с указанной стоимостью он согласен, дополнений и заявлений не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей П. следует, что *** она вернулась домой после окончания рабочего дня примерно в 18 часов, и они с родителями решили проверить имеющиеся у них имущество, так как после того как ее сожитель ФИО2 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств путем перевода с ее счета на его у нее теперь доверия к нему нет, и в ходе поисков они обнаружили, что у нее с помещения спальной комнаты пропали из шкатулки восемь наименований ювелирных изделий, а именно; кольцо золотое типа «чалма» с узором в виде «хвост павлина», весом примерно 4 грамма, которое она покупала в ноябре 2018 года за -.- рублей; обр}}^1альное золотое классическое кольцо, весом примерно 9 грамм, которое она покупала в ноябре 2018 года за -.-; кольцо золотое с черной вставкой с одинарным белым камнем, весом примерно 4 грамма, купленное в декабре 2018 года, за -.- рублей; две идентичные золотые цепи плетения типа «московский бисмарк», весом примерно 15 грамм каждое, купленное в январе 2019 года за -.- рублей, на общую сумму -.- -.- рублей; два идентичных золотых браслета плетения типа «московский бисмарк», весом 7 грамм каждый, купленные в январе 2019 года за -.- рублей, на общую сумму -.- рублей; перстень золотой квадратной формы с узором в виде дв}}0( половин, весом 8 г, кущленный в феврале 2019 года за -.- рублей; кулон золотой с изображением знака зодиака «овен», весом 3 грамма, купленный в феврале 2019 года за -.- рублей. Все вышеперечисленное ею золото было 585 пробы и куплено в магазине по продаже ювелирных изделий «585» .... Так же желает пояснить то что похищенное и принадлежащие ей золото украшения она оценивает не как изделие, а как лом. Данные золотые изделия в последний раз она видела в ноябре 2018 года в шкатулке, которую она хранила в шкафу в своей спальной комнате по месту моего проживания. Она подозревает, что данные ювелирные изделия были похищены ФИО2, потому что, в последнее время, а именно в апреле 2019 года последний интересовался ее ювелирными изделиями, но на тот момент она не придала этому значение, а после написания заявления в полицию она решила проверить сохранность своего имущества, и обнаружила пропажу. Таким образом, совершенным преступлением, а именно кражей золотых изделий вес которых в общей массе составляет 72 грамма и то что среднерыночная стоимость лома золота составляет -.- рублей мне ей причинен материальный ущерб в сумме -.- рублей, который для нее является значительным в связи с тем что ее доход в среднем составляет -.- рублей из суммы которой она оплачивает коммунальные услуги в размере -.- рублей, покупает продукты питания, оплачивает учебное заведение своего ребенка и покупает носильные вещи. Так же ей следователем на обозрение была предоставлена справка о стоимости, от *** согласно которой стоимость 1 грамма золота «585» пробы составляет -.-, с указанной стоимостью она согласна.

Свидетель П. показал, что ему известно о том, что ФИО2 похитил у П. золото, пистолет. Точную дату, когда это произошло он не помнит, также был украден телефон. Пропажи начали обнаруживаться с исчезновения телефона его дочери П., которая проживает с ними, ФИО2 также проживал у них про адресу: .... ФИО2 проживал в их доме с осени, где-то начиная с октября. Он знал его родителей, ему также известно, о его судимости за кражу ранее. Все украденные у его дочери украшения хранились в доме, в тумбочке находилась шкатулка с золотыми украшениями. У ФИО2 был доступ к этим вещам, ему доверяли, он мог оставаться дома сам. Украденный пистолет принадлежал ему, хранился в шкафу, в заводской коробке. С. периодически оставался дома сам, поэтому он имел возможность осмотреть, что и где хранится. По поводу денежных средств на счете П., то ФИО2 сразу их снял, после того как взял ее мобильный телефон, поскольку начали поступать СМС-сообщения о снятии денежных средств. Его дочь работает директором магазина сети «Пятерочка» расположенного неподалеку от спортивного комплекса «Олимп», сумма похищенного имущества является для неё значительным ущербом, тем более она одна воспитывает ребенка. По поводу украденных золотых изделий, то как минимум часть из них была подарена родителями, они ценны как память. Заявление в полицию о краже писала его дочь, П.

Свидетель П. показала, что в 2018 году, в их доме происходил ремонт, все вещи были вынесены в одну из комнат, все золото было в одном пакете и ФИО2 забрал этот пакет. На тот момент ФИО2 проживал в их доме уже на протяжении трех или четырех месяцев. Спустя какое-то время после пропажи, они всей семьей ездили в горы, ФИО2 так же ездил с ними. На протяжении этого времени он не сообщил им, что эти золотые украшения взял он. Далее на праздник Пасхи, пропал мобильный телефон ее дочери П., она помнит, как около 16 часов лично положила его на стол. Примерно в 17:30 П. спросила у неё, где ее мобильный телефон, она сказала ей куда положила его, но там телефона не оказалось. Они стали его искать, ФИО2 так же активно участвовал в поисках, обыскал все диваны, кричал на внука пытаясь узнать, куда он его мог деть, искал в огороде. В 4 часа утра на следующий день, она вообще нашла ФИО2 сидящим в кустах, так как П. вечером его выгнала. Она с ним поговорила, по поводу пропавшего телефона, но он ничего не сказал, в итоге телефон найден не был. ФИО2 также похитил денежные средства с банковской карты П., на тот момент её дочери поступила зарплата в размере -.- или -.- рублей, которую он полностью снял. По поводу пропавшего пистолета может пояснить, что они бросились искать уже тогда, когда обнаружили, что все-таки ФИО2 украл и телефон и золото, поскольку они начали узнавать от других людей о том, что ФИО2 начал продавать золотые украшения. Пистолет лежал на кухне в ящике. Их семья изначально очень хорошо относилась к ФИО2, они относились к нему как к сыну, доверяли ему. После этого они с ним не общались, не видели его. Сумма похищенного имущества, денежных средств является значительным ущербом для П., так как она сама воспитывает сына. О том, возмещал ли ущерб и приносил ли ФИО2 извинения ей неизвестно.

Свидетель М. показал, что точную дату и месяц он не помнит, ФИО2 подошел к нему, предложил купить у него золотые изделия и он их купил. Он спрашивал у ФИО2 не ворованные ли они, на что ФИО2 сообщил, что поругался со своей девушкой и сейчас продает украшения, которые для нее покупал. За какую сумму он купил данные украшения не помнит уже, поскольку это было давно. Данные украшения он продал, у него оставалась одна цепочка, которую он добровольно отдал полиции. Когда он покупал у ФИО2 золотые украшения, он их взвешивал, средняя рыночная стоимость золотых изделий за 1 грамм -.- рублей, это стоимость при приеме украшений в ломбард.

Из частично оглашенных показаний свидетеля следует, что примерно в конце февраля 2019 к нему по месту осуществления скупки на торговую точку дочери В., пришел ранее знакомый ФИО2 который в ходе разговора пояснил, что хочет продать принадлежащие ему золотые украшения, в ходе чего он взял свои весы и они начали взвешивать следующие украшения: 1 обручальное золотое кольцо весом 9 грамм, 1 женское золотое кольцо в форме «чалма» весом 4 грамма, 1 женское золотое кольцо с черной вставкой весом 4 грамма, 2 золотые цепочки плетения «Бисмарк» которые весили по 15 грамм, и внешне идентичны друг другу, 1 женский золотой кулон с изображением знака «Овен» весом 3 грамма, 2 женских золотых браслета плетения «Бисмарк» весом 7 грамм каждый, 1 мужской золотой перстень квадратной формы с узором в виде двух половин весом 8 грамм. Просмотрев вышеуказанное золото его все устроило на что он у него поинтересовался, действительно ли все указанное имущество принадлежит ему, он ответил уверено что ему нужны деньги по семейным обстоятельствам, и то что указанные золотые изделия принадлежат именно ему и он хочет продать их, на что ему понадобились денежные средства, он не уточнял. Далее они обсудили сумму за приобретенное им данного имущества и договорились о сумме в -.- рублей.

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания. 

Протоколы следственных действий: 

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ***, согласно которому объектом осмотра является территории домовладения, расположенного по адресу: .... П. .... В ходе осмотра установлено что с помещения спальной комнаты были похищены золотые украшения обвиняемым ФИО2 принадлежащих П.

Протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей) от ***, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на место и способ совершения преступления, а именно кражи золотых украшений с помещения спальной комнаты домовладения по адресу; .... П. ...,

Протокол выемки от *** согласно которого у свидетеля М. изъята золотая цепочка похищенная обвиняемым ФИО2

Протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена золотая цепочка похищенная обвиняемым ФИО2

Иные документы:

Справка о стоимости от ***, согласно которой стоимость 1 грамма золота «585» пробы составляет -.- рублей. 

справка о доходах, согласной которой заработная плата потерпевшей П. на апрель 2019 года составляет -.- рублей. 

справка из ПФР, согласно которой обвиняемый ФИО2 пенсий и иных социальных выплат не имеет.

Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть -.- хищении чужого имущества, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что он *** в 12 часов 00 мин}}!: он находился дома у П. которая на тот момент была на работе в магазине «Пятерочка», а у него был выходной день и дома он был один. В связи с тем, что ему не хватает денежных средств на лотные нужды, то есть покупку сигарет и спиртных напитков он решил совершить кражу имущества, принадлежащего П., а именно пневматического пистолета марки «Макарова» который как он знает с ее слов был ей подарен ее отцом П. для того чтобы она спокойно ходила в темное время суток с работы. Он поясняет что он знал о местонахождении пистолета, который лежал в спальной комнате последней во внутренней части кресла и ранее он ошибочно указывал то что он его похитил с помещения кухни это было не так. Он хорошо понимал то что совершает общественно опасный проступок, за который может понести уголовную ответственность, но меня успокаивало то что она в последнее время за него ничего не спрашивала, да и в основном он вместе с ней ездил с работы домой в связи с чем она могла вообще за него забыть. Так он пройдя в помещение спальной комнаты а время было примерно 12 часов 15 минут достал с внутренней части кресла пневматический пистолет который был с документами в бумажной коробке обернутой тряпкой белого цвета. Данную коробку, обернутую тряпкой белого цвета он забрал, выйдя в коридор осмотрелся и убедившись, что в доме никого нет он вышел из дома закрыв его на ключ и направился в сторону пл. Выставочной ... к ранее мне знакомому Г., точный адрес пояснить не сможет так как не обращал внимание, но могу показать. По пути следования для того чтобы бумажная коробка с документами обернутая тряпкой белого цвета не бросалась в глаза он достал пневматический пистолет, а их выкинул в мусорку расположенную у одной из аптек по пл. Выставочной .... Так прейдя домой к Г. в ходе разговора с ним на различные темы он предложил ему приобрести пневматический пистолет ранее похищенный у П. но об этом он ему не говорил сказав что он мой и мне он не нужен на что последний был не против так как он ему очень понравился и он предложил ему купить его за -.- на что тот сразу без промедлений взял его себе ну а он направился прогуляться и выпить спиртных напитков в центре ... где их и потратил на распитие спиртного. Ему следователем на обозрение была предоставлена справка о стоимости от *** согласно которой стоимость пневматического пистолета марки «Макаров» кал. 4,5 мм, по состоянию с учетом б/у состояния на *** составляет -.- рублей, с указанной стоимостью он согласен, дополнений и заявлений не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей П. следует, что после того, как она обнаружила факт хищения золотых украшений тем же вечером *** когда она вернулась домой и с родителями проверили целостность принадлежащего им имущества она обнаружила, что пропал ее пневматический пистолет марки «Макарова», находящийся в бумажной коробке с документами на него и обернутая тряпкой белого цвета, который был подарен ее отцом П. который как она знает купил его в апреле 2018 года, в магазине на «Южном рынке» ..., за -.- рублей. Вышеуказанный пневматический пистолет был подарен для самозащиты так как в зимнее время становиться очень рано темно, а ей страшно идти по улицы без средств самообороны, тем более для его использования не нужно разрешение. Так последний раз *** она видела свой пневматический пистолет, когда осуществляла уборку помещении спальной комнаты, так как она его прячет во внутренней части кресла, стоящего справа от входа. По мимо нее о местонахождении пневматического пистолета знал только ФИО2 так как она ему доверяла и рассказывала обо всем, а родителям о его местонахождении она не говорила. Пневматический пистолет находился в фирменной коробке обернутый тряпкой белого цвета с документами на него. Вышеуказанным хищением принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на сумму -.- рублей, так как пневматический пистолет был не новый, на нем присутствовали поверхностные царапины и потертости. Причиненный ущерб для нее не является значительным так как в среднем ее заработок составляет -.- рублей. Так же ей следователем на обозрение была предоставлена справка о стоимости от *** согласно которой стоимость пневматического пистолета марки «Макарова», модели -.-, кал. 4,5 мм, по состоянию на *** составляет -.- рублей, с указанной стоимостью она согласна.

Свидетель П. показал, что ему известно о том, что ФИО2 похитил у П. золото, пистолет. Точную дату, когда это произошло он не помнит, также был украден телефон. Пропажи начали обнаруживаться с исчезновения телефона его дочери П., которая проживает с ними, ФИО2 также проживал у них про адресу: .... ФИО2 проживал в их доме с осени, где-то начиная с октября. Он знал его родителей, ему также известно, о его судимости за кражу ранее. Все украденные у его дочери украшения хранились в доме, в тумбочке находилась шкатулка с золотыми украшениями. У ФИО2 был доступ к этим вещам, ему доверяли, он мог оставаться дома сам. Украденный пистолет принадлежал ему, хранился в шкафу, в заводской коробке. С. периодически оставался дома сам, поэтому он имел возможность осмотреть, что и где хранится. По поводу денежных средств на счете П., то ФИО2 сразу их снял, после того как взял ее мобильный телефон, поскольку начали поступать СМС-сообщения о снятии денежных средств. Его дочь работает директором магазина сети «Пятерочка» расположенного неподалеку от спортивного комплекса «Олимп», сумма похищенного имущества является для неё значительным ущербом, тем более она одна воспитывает ребенка. По поводу украденных золотых изделий, то как минимум часть из них была подарена родителями, они ценны как память. Заявление в полицию о краже писала его дочь, П.

Свидетель П. показала, что в 2018 году, в их доме происходил ремонт, все вещи были вынесены в одну из комнат, все золото было в одном пакете и ФИО2 забрал этот пакет. На тот момент ФИО2 проживал в их доме уже на протяжении трех или четырех месяцев. Спустя какое-то время после пропажи, они всей семьей ездили в горы, ФИО2 так же ездил с ними. На протяжении этого времени он не сообщил им, что эти золотые украшения взял он. Далее на праздник Пасхи, пропал мобильный телефон ее дочери П., она помнит, как около 16 часов лично положила его на стол. Примерно в 17:30 П. спросила у неё, где ее мобильный телефон, она сказала ей куда положила его, но там телефона не оказалось. Они стали его искать, ФИО2 так же активно участвовал в поисках, обыскал все диваны, кричал на внука пытаясь узнать, куда он его мог деть, искал в огороде. В 4 часа утра на следующий день, она вообще нашла ФИО2 сидящим в кустах, так как П. вечером его выгнала. Она с ним поговорила, по поводу пропавшего телефона, но он ничего не сказал, в итоге телефон найден не был. ФИО2 также похитил денежные средства с банковской карты П., на тот момент её дочери поступила зарплата в размере -.- или -.- рублей, которую он полностью снял. По поводу пропавшего пистолета может пояснить, что они бросились искать уже тогда, когда обнаружили, что все-таки ФИО2 украл и телефон и золото, поскольку они начали узнавать от других людей о том, что ФИО2 начал продавать золотые украшения. Пистолет лежал на кухне в ящике. Их семья изначально очень хорошо относилась к ФИО2, они относились к нему как к сыну, доверяли ему. После этого они с ним не общались, не видели его. Сумма похищенного имущества, денежных средств является значительным ущербом для П., так как она сама воспитывает сына. О том, возмещал ли ущерб и приносил ли ФИО2 извинения ей неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он в настоящее время трудоустроен и работает в должности начальника в межрайонном экспертно-криминалистическом отделе ЭКЦ ГУ МВД России по ... с ***, в общем он в должности эксперта работал с ***. В его должностные инструкции входит производство исследований и экспертиз по различным направлениям, так же у него есть допуск к проведению самостоятельных баллистических экспертиз и исследований, в которые входит определение отношения к оружию, патронов и боеприпасов. Так *** он был приглашен для участия в следственном действии осмотре предметов где вместе с ним в осмотре участвовали понятые М., и К., также потерпевшая П., согласно которого был осмотрен пневматический пистолет марки «Макарова», модели «МР-.-654К», серии -.-» кал. 4,5 мм, который он изучил, осмотрев как внешне, так и с внутренней стороны и пришел к заключению что каких либо, изменений в его механизмах и основном корпусе не обнаружено, конструкция вышеуказанного пистолета не нарушена. Данный пистолет можно приобрести без оформления лицензии, он предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм. 

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что примерно *** к нему пришел ранее знаковый ФИО2, который в ходе беседы предложил приобрести у него пневматический пистолет марки «Макарова», после чего достал его из кармана показав на что он его спросил кому он принадлежит на что он пояснил что он принадлежит ему в ходе чего последний сказал о стоимости в -.- рублей на что его указанная цена устроила да и сам пистолет имел хорошее внешнее состояние, по мимо этого он решил взять его для личной безопасности. После чего он вынес и передал в руки ФИО2 денежные средства в размере -.- рублей и после этого он закрыл дверь при этом попрощавшись с ФИО2. После этого он примерно через одну неделю *** его знакомый А. захотел у нее приобрести пневматический пистолет «Макарова» за -.- рублей, указанная стоимость его устроила и он продал ему вышеуказанный пистолет. О том что гражданин ФИО2 совершил кражу пневматического пистолета ему ничего не известно, так как он в ходе общения ему доверительным уверенным голосом пояснил что это его имущество в связи с чем он ему поверил

Свидетель А. показал, что в апреле или мае 2019 года он покупал пистолет. Он покупал не у ФИО2, а у знакомого Г., так как он общался с Г., говорил, что хочет приобрести пистолет, он предложил купить у него пистолет, это был пневматический пистолет, марки ПМ, точно не скажет какой. Данный пистолет он приобрел за -.- рублей. Откуда у него пистолет он не пояснял, сказал, что у него есть пистолет и он им не пользуется. Пистолет был практически новый. Данный пистолет у него изъяли сотрудники полиции. О том, что пистолет был украден ему не было известно.

Протоколы следственных действий: 

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ***, согласно которому объектом осмотра является участок местности прилегающий к ... по пл. Выставочной, .... В ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2112 с р\н -.- и изъят пневматический пистолет марки «Макарова», модели «МР-654К», серии Т-.-» кал. 4,5 мм, похищенный обвиняемым ФИО2

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от

***, согласно которому объектом осмотра является кресло в помещении спальной комнаты домовладения по адресу: ..., П. .... В ходе осмотра указанного помещения ничего не изъято 

Протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен пневматический пистолет марки «Макарова», модели «МР-.-», серии -.-» кал. 4,5 мм - возвращен законному владельцу потерпевшей П. под сохранную расписку

Иные документы:

- справка о стоимости от ***, согласно которой стоимость пневматического пистолета марки «Макарова», модели «МР--.-», серии Т-.-» кал. 4,5 мм, с учетом б\у по состоянию на апрель 2019 г.

составляет -.- рублей. (Т. 2 л.д. 35)

- справка о доходах, согласной которой заработная плата, потерпевшей П. на апрель 2019 года составляет -.- рублей. (Т.2 л.д. 86)

- справка из ПФР, согласно которой обвиняемый ФИО2 пенсий и иных социальных выплат не имеет.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина ФИО2 по всем эпизодам хищений имущества П., кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями потерпевшей П., об обстоятельствах при которых были совершены кражи ее имущества, показаниями свидетелей П. и П.. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются с показаниями свидетелей М. и А., а также оглашенными показаниями свидетелей Б., Г., К., письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, явками с повинной ФИО2 и иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е -.- хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е -.- хищение чужого имущества.

- по эпизоду от *** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е -.- хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При назначении наказания суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО2, который в возрасте 32 лет, холост, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, положительную характеристику, заявление особого порядка судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Невинномысского городского суда ... от *** и по приговору П. районного суда от ***.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу. 

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по предыдущим приговорам подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, т.к в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО2 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 был назначен адвокат Калашников В.В., сумму оплаты услуг которого -.- руб. за 5 рабочих дня, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО2 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору П. районного суда ... от *** и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка --- П. ... от *** и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пластиковую карта ПАО Сбербанка России --- открытая на имя П., сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge+», сим-карту оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером ---, золотую цепочку, пневматический пистолет марки «Макарова», модели «-.-», серии Т-.-» кал. 4,5 мм,по вступлению приговора в законную силу, оставить в введении потерпевшей П..

- выписку историй операций по пластиковой карте ПАО Сбербанка России ---, выписку историй операций по пластиковой карте ПАО Сбербанка России --- открытая на имя ФИО2 хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Калашникову В.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через П. районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов