Дело ...

(УИД) ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Асатрян В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.А.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Х.А.Ф., родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

в Кировский районный суд РСО-Алания поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Х.А.Ф.

... в отношении Х.А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Х.А.Ф. показал, что ничего противоправного не совершал.

Выслушав объяснения Х.А.Ф., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что ... в 17 час 10 мин. находясь в общественном месте по ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Вина Х.А.Ф. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний самого Х.А.Ф., полностью доказана материалами дела, а именно: рапортами УУП Отдела МВД России по ... ... Б.М.К. от ...; протоколом об административном правонарушении от ... серии ..., которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; объяснениями Х.А.Ф. от ..., и иными материалами дела.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий Х.А.Ф.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, Х.А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия квалифицируются как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Х.А.Ф. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Х.А.Ф., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение Х.А.Ф. однородного административного правонарушения.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также, что Х.А.Ф., будучи признанным виновным постановлением ... районного суда ... от ... в совершении однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, должных выводов не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Х.А.Ф. административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ... ... ... следует, что Х.А.Ф. был задержан и доставлен в ОМВД России по ... ... ... в 18 часов 16 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Х.А.Ф., родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 16 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по ... ....

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по ... ... для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Верховный Суд ... со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Асатрян