Дело № 2а- 2962 /2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Маштыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Элисте о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

УМВД России по г.Элисте обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя следующим.

10.06.2013 года приговором Элистинского городского суда РК Х.П.НБ. осужден по п. «3» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Согласно п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ у отменено условно-досрочное освобождение по постановлению судьи Элистинского городского суда РК от 20.06.2012 года, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15.11.2010 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда РК от 25.12.2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 14 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. В виду уклонения от исправительных работ постановлением Элистинского городского суда РК от 17.06.2015 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 26 дней. Судебной коллегией Верховного суда РК от 28.06.2015 года срок неотбытой части наказания снижен до 2 месяцев 12 дней. 28.08.2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. 24.09.2015 года приговором Элистинского городского суда РК Х.П.НБ. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда РК от 17.05.2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней. Решением Элистинского городского суда РК от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 28.08.2021 года, то есть до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2. Запрет выезда за пределы г.Элисты Республики Калмыкия. 

ФИО1 состоит на профилактическом учете в УМВД России по г.Элисте с 26.06.2017 года. За время нахождения под административным надзором к административной либо уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время проживает с супругой, имеет на иждивении ребенка, работает без официального оформления по перевозке грузов и граждан. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года (ред. от 29.07.2017г.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отбыл половину установленного срока, положительно характеризуется. Просит досрочно прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора в отношении него.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Письменных возражений относительно заявленных административных требований не поступило.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав материалы дела, дело административного надзора №142/17 в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

Установлено, что Харченко приговором Элистинского городского суда РК от 10.06.2013 года осужден по п. «3» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Согласно п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ у отменено условно-досрочное освобождение по постановлению судьи Элистинского городского суда РК от 20.06.2012 года, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15.11.2010 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда РК от 25.12.2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 14 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. В виду уклонения от исправительных работ постановлением Элистинского городского суда РК от 17.06.2015 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 26 дней. Судебной коллегией Верховного суда РК от 28.06.2015 года срок неотбытой части наказания снижен до 2 месяцев 12 дней. 28.08.2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. 

24.09.2015 года приговором Элистинского городского суда РК Х.П.НБ. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Яшкульского районного суда РК от 17.05.2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней.Решением Элистинского городского суда РК от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 28.08.2021 года, то есть до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г.Элисты Республики Калмыкия. 

26.06.2017 года ФИО1 поставлен на учет в Управлении МВД России по г.Элиста по месту проживания по адресу: 

<

...>, кв.15.

Установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО1 истек более чем наполовину, за время учета замечаний не имел, выполняет возложенные на него судом ограничения в связи с установлением административного надзора в виде запрещения выезда за пределы г.Элисты Республики Калмыкия, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Из дела административного надзора №142/17 в отношении ФИО1 следует, что он регулярно является на регистрацию в органы внутренних дел согласно установленного графика. За время нахождения под административным надзором к административной либо уголовной ответственности не привлекался, компрометирующие сведения в отношении ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с 08.08.2018 года, проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой, имеет на иждивении ребенка, трудоустроен, работает без официального оформления водителем по перевозке грузов, работа носит разъездной характер. 

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, к нарушению общественного порядка не склонен.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года (ред. от 29.07.2017г.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что административный надзор препятствует его полноценной трудовой деятельности, связанной с разъездным характером работы, а также дальнейшему трудоустройству по специальности на постоянной основе. Пояснил, что в полном объеме выполняет возложенные на него судом ограничения в связи с установлением административного надзора, отбыл половину установленного срока, просил административный надзор досрочно прекратить.

Таким образом, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности ФИО1, характера и общественной опасности совершенных им преступлений, а также его поведения в период нахождения под административным надзором, считает что ФИО1 встал на путь исправления, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора, что повлечет достижение необходимых правовых последствий и будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Элиста удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2017 года, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г.Элисты Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов