Дело № 2-231/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

04 июля 2017 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Романченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать прекратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик, однако в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось. 

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик зарегистрирован в жилом доме, поскольку она являлась его опекуном, но опека прекращена, так как ответчик достиг совершеннолетия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в адрес суда вернулась расписка о получении ответчиком лично извещения о времени и месте судебного разбирательства, искового заявления и искового материала. 

Выслушав пояснения участника процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 17). 

С ДД.ММ.ГГГГ истец являлась опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением администрации Немецкого национального района Алтайского края № (л.д. 29). 

В 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3 (л.д. 6, 25-26). 

Приговором районного суда Немецкого национального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы (л.д. 8-16). 

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в доме ответчик не проживает (л.д. 32).

В судебном заседании истец пояснила, что зарегистрировала ответчика, поскольку была его опекуном, но ФИО3 уже исполнилось 18 лет, членом ее семьи он не является, в 

<

адрес> проживает его мать, которую он любит и вернется к ней. В спорном жилом помещении вещей ответчика нет, коммунальные платежи он не оплачивал никогда, не помогал ухаживать за домом. 

Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1., которые последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, и не доверять которым у суда нет оснований. 

Согласно квитанциям оплата коммунальных услуг за жилое помещение и уплата налогов в полном объеме производится истцом (л.д. 27-28, 33). 

Ответчиком не представлены доказательства, что он несет бремя содержания спорного жилого помещения и имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением. 

Установлено, что между истцом и ответчиком соглашение о праве ответчика на пользование спорным жилым помещением не заключалось. 

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением утрачено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом № 

<

адрес> края. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина 

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2017 года.