Дело № 2-1798/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО9, ФИО10 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о включении имущества в состав наследства. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются наследниками по закону. В установленный законом срок, обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако, в связи с тем, что право собственности на жилой дом за ФИО2 не было зарегистрировано при его жизни, нотариус не может выдать наследство о праве на наследство на указанное имущество. Просят включить жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 

В судебном заседании ФИО10 полностью поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что в 1990-х годах пчелосовхоз выделил отцу 

<

адрес>. Она и брат с рождения вместе с родителями проживали в этой квартире. Отец не оформил право собственности при жизни. Брак между отцом и матерью зарегистрирован не был. Сейчас в квартире проживает мама. Она (истица) и брат навещают ее, сделали ремонт в квартире.

ФИО9 поддержал исковые требования и пояснения ФИО10

Представитель мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, нотариус Биробиджанского городского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Из материалов дела усматривается, что отцом ФИО9, ФИО12 является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО12, супруге присвоена фамилия ФИО8 в дальнейшем брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО7».

Таким образом, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из рудовой книжки ФИО1 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «Дальневосточный», сельскохозяйственном кооперативе «Нива» в должностях водителя, пчеловода.

ДД.ММ.ГГГГ между госхозом «Дальневосточный», на основании разрешения администрации ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым в собственность ФИО1 передана 

<

адрес>.

По сведениям УВМ УМВД России по ЕАО, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 показала, что с 1986 года проживает по 

<

адрес>, дом по 

<

адрес> находятся рядом, его построили в 1987 году. В 

<

адрес> проживал ФИО2, вселился, т.к. работал в совхозе «Дальневосточный». Она (свидетель) также работала в совхозе, квартиру ей предоставили на основании договора. Квартиру она приватизировала. В настоящее время в 

<

адрес> проживает мама истцов.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО1 являлось его собственностью, т.к. приобретено им надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент указанных событий (1999г.). Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию права собственности, не влияет на вывод суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р е ш и л:

Иск ФИО9, ФИО10 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова