УИД 61RS0018-01-2021-000107-95

№2-309/2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 10 марта 2021 года

Миллеровский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., 

при секретаре Ильченко О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волошинского сельского поселения к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: Межмуниципальному отделу по Миллеровскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об обязании произвести отчуждение земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Волошинского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 об обязании произвести отчуждение земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

В обоснование исковых требований Администрация Волошинского сельского поселения указала, что, в соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно Перечню приграничных территорий, на которых лица без гражданства и иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденному Указом Президента РФ от 9 января 2011 года № 26 (далее - Перечень), Муниципальное образование «

<

адрес>» под № включено в указанный Перечень приграничных территорий. 

На основании выписки из ЕГРН от 17.07.2020 года №, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также жилой дом площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.07.2020 года №.

Из сообщения ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является гражданкой Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 является гражданкой Украины, она не может обладать земельным участком, который находится на приграничной территории.

В связи с чем, истец, просил суд: Обязать ФИО2 в течение шести месяцев с момента вынесения решения суда произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7400 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> жилого дома площадью 50,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.07.2020 года №.

В ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Администрации Волошинского сельского поселения, на 10 марта 2021 года назначено судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. 

Направленное в адрес суда ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства сроком на месяца, в связи с тем, что она находится в больнице, судом не удовлетворено в силу не доказанности и не обоснованности, так как в документах, направленных ответчиком в адрес суда в обоснование ходатайства, отсутствуют доказательства того, что она находится на стационарном лечении, что не позволяет ей прибыть в судебное заседание. Представленная ответчиком справка, подписанная ревматологом, является справкой с указанием диагноза заболевания ответчика и рекомендациями применения препаратов, но не является направлением на госпитализацию, как утверждает ответчик. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить, уточнив, что шестимесячный срок для отчуждения спорных объектов недвижимости ошибочно указан с момента постановления решения по делу, в связи с чем, просила данный срок исчислять с момента вступления решения в законную силу. Пояснения дала в рамках искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Муниципальное образование «

<

адрес>» под № включено в Перечень приграничных территорий, что подтверждается текстом утвержденного Указом Президента РФ от 9 января 2011 года № 26 Перечня (л.д.44-60). 

Как следует из выписок из ЕГРН от 21.07.2020 года № и 17.07.2020 года № (л.д.7-10), а также из выписки из ЕГРН от 11.02.2021 года (л.д.42-43) гражданке Украины ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также жилой дом площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из документов, представленных ответчиком, земельный участок и жилой дом приобретены ею в 2008 году на основании Свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО3 (л.д.36,37).

В соответствии с п.1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Поскольку на время рассмотрения дела в суде истцом представлены доказательства того, что спорные объекты недвижимости до настоящего времени принадлежат на праве собственности ответчику, это означает, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, не был отчужден нею в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, как того требуют положения п.1 ст. 238 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, в силу указанных норм права, исковые требования об обязании ответчика произвести отчуждение земельного участка подлежат удовлетворению. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания произвести отчуждение жилого дома, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом указанные требования не доказаны и не основаны на нормах права ни в тексте искового заявления, ни представителем истца в ходе судебного разбирательства.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В связи с изложенным, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Волошинского сельского поселения к ФИО2 об обязании произвести отчуждение земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, подлежит удовлетворению частично, а именно: только в отношении земельного участка.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В данном случае исковые требования истца в части понуждения отчуждения земельного участка удовлетворены. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате за требования не имущественного характера равна 300 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Администрации Волошинского сельского поселения к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: Межмуниципальному отделу по Миллеровскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> об обязании произвести отчуждение земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7400 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований в части, касающейся жилого дома, отказать.

Взыскать ФИО2 пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 17.03.2021 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

<

адрес> Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.03.2021 года.