Дело № 2-401/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

16 июня 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием истца: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является наследником после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимым имуществом в виде домовладения мать распорядилась при жизни путем дарения. При жизни матери и после ее смерти он пользовался гаражом, расположенным по 

<

адрес>. После смерти матери забрал ее вещи, продолжает пользоваться гаражом и земельным участком, несет расходы по содержанию указанных объектов.

Постановлением администрации г. Карачев №154/6 от 18.06.1992г. ФИО1 был отведен земельный участок размером 5,0х6,0 м.по 

<

адрес> под строительство кирпичного гаража. Данный участок находился в пользовании матери более 15 лет. Кадастровый номер земельного участка №

В 1993г. был построен гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

26.12.2016 г. он обратился к нотариусу Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о право на наследство по закону на гараж, но получил отказ, так как не были представлены необходимые документы.

Просит установить факт принятия им открывшегося после смерти ФИО4 наследства в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж 92Г, а также признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Карачевского района Брянской области в судебное заседание не явился, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Карачевского района.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица Карачевского отдела Управления Росреестра по Брянской области просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов следует, что 29.10.2007г. умерла мать истца ФИО2- ФИО1 (л.д.24,25).

Согласно постановлению администрации г. Карачева от 18.06.1992г. №154/6 ФИО1 отведен земельный участок под строительство кирпичного гаража размером 5,0х6,0 м. по 

<

адрес>. (л.д.9).

Кадастровый номер указанного земельного участка- № (л.д.7).

Согласно карточке учета инвентарного объекта общая площадь гаража по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.10-15).

На основании постановления администрации Карачевского района Брянской области от 16.02.2017г. №240 земельному участку с кадастровым № и расположенному на нем объекту недвижимости (гараж) присвоен адрес: 

<

адрес>(л.д.5).

Согласно справке нотариуса Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО3 от 16.12.2016г. в ее производстве имеется наследственное дело 187/2016 года к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является сын ФИО2(л.д.6).

Согласно справке нотариуса Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО3 от 20.04.2017г. №262 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, так как не были представлены необходимые документы(л.д.8). 

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В суде установлено, что истец ФИО2 принял часть наследственного имущества после смерти матери ФИО1

Кроме того, он, хотя и не обратился в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, используя гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, состоящего из гаража. 

Таким образом, требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.