Дело № 2-3235/2020

УИД 04MS0036-01-2020-002898-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 48240 руб., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы на услуги нотариуса 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1647,20 руб. Требования мотивированы тем, что *** между сторонами заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак .... По акту приема передачи ответчик получил машину без повреждений. *** согласно акта обратного приема передачи на автомобиле имелись повреждения пятой двери (дверь багажника), убытки составили 48240 руб.

В ходе судебного разбирательства *** истец уточнил и увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 48240 руб., упущенную выгоду в размере 63600 руб., расходы на услуги нотариуса 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1647,20 руб. Требования мотивированы тем, что автомобиль по вине арендатора несет упущенную выгоду из расчета 12000 руб. за 53 дня с *** по ***, итого 63600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования от 25.08.2020 поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, возражений по иску не представила. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что по договору аренды транспортного средства от ***, заключенного между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), последней передан автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак ... Согласно акта приема передачи автомобиль передан ФИО3 в исправном состоянии. Замечаний арендатор не указал. Акт приема передачи и лист осмотра подписан сторонами договора.

*** при возврате транспортного средства арендодателю был составлен акт приема-передачи, в котором отмечены выявленные замечания: повреждения пятой двери (дверь багажника). Из листа осмотра кузова и салона следует, что ФИО3 с повреждениями согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно счета на оплату ... от *** на устранение повреждений стоимость составляет 48240 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На истце лежала обязанность доказать факт причинения вреда автомобилю и размер ущерба.

Исходя из положений ст. 1064 п. 2 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В этой связи, вопреки доводам жалобы, обязанность доказать, что вред причинен не по её вине, лежала на ФИО3, что являлось бы основанием для освобождения её от ответственности по возмещению вреда.

Доказательств иного размера ущерба ответчик, как и доказательств, того, что вред причинен не по её вине суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о возмещении убытков ответчиком в размере 48200 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 63600 руб. суд не находит оснований.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ) (п. 3).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность указанных выше обстоятельств.

При предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.).

Таким образом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

Договором аренды транспортного средства от ***, заключенного между истцом и ФИО7 (на 2 месяца), а также иными договорами аренды от *** (срок договора на 1 год), от *** (на 3 месяца), от *** (на 1 год), от *** (1 год), от *** (6 месяцев), от *** (1 год), от *** (1 год), от *** (1 год), от *** (1 год), не подтверждаются убытки истца в виде упущенной выгоды, поскольку из представленных документов следует, что в период с *** по *** имелись 5 автомобилей не сданных в аренду, которые могли быть переданы ФИО7 на 2 месяца (

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ..., 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ..., 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ..., 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ..., 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ...).

Так же суду не представлено доказательств, что именно автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак ... (принимая во внимание наличие у истца 10 автомобилей, сдаваемых в аренду) приносил ранее доход в заявленном размере, который был утрачен в результате полученных повреждений по вине ответчика. При этом, не представлено доказательств, что истец предпринимал разумные меры для уменьшения ущерба, как и доказательств о трудном материальном положении, свидетельствующих о невозможности проведения восстановительного ремонта автомобиля, поскольку о наличии повреждений знал уже ***, о размере ущерба достоверно знал ***, с исковыми требованиями о взыскании убытков обратился ***, а с требованиями о возмещении упущенной выгоды лишь ***. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что в рассматриваемом случае нотариально удостоверенная доверенность от 07.08.2020, выданная ФИО1 на представление его интересов не только ФИО2, но и другим представителям сроком на три года, не содержит сведений о том, что она выдана для участия представителя в настоящем деле или конкретном судебном заседании по делу, суд приходит к выводу об отказе во взыскании в пользу истца расходов на оформление доверенности на представителя в размере 2000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1647,20 руб., подтвержденные квитанцией от ***. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 48240 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1647,20 руб., всего 49887,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020