Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 сентября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Мир» ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, комн.5, образование среднее-специальное, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени не позднее 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала указанного магазина, во исполнение которого в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 36 минут, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 согласно распределенным ролям, находилась на кассе № указанного магазина, а иное лицо прибыло в магазин и находясь в торговом зале, согласно распределенным ролям поместил в продуктовую тележку следующие товары, а именно: 1 бутылку коньяка емкостью 0,5 л «Российский 4 летний Старый Кенигсберг 40 %», стоимостью 473,51 рублей; 1 флакон емкостью 500 мл шампуня «Syoss», стоимостью 205,61 рублей; 2 флакона емкостью 500 мл бальзама «Syoss», общей стоимостью 386,84 рублей; 1 бутылку настойки емкостью 0,5 л «Бульбашъ Клюквенная 40 %», стоимостью 180,87 рублей; 1 флакон емкостью 225 мл лака для волос «Taft Power», стоимостью 171,68 рублей; 1 флакон емкостью 265 мл лака для волос «Delight», стоимостью 37,3 рублей; 1 бутылку коньяка емкостью 0,5 л «Киновский 3 года 40 %», стоимостью 423,43 рублей; 1 флакон емкостью 200 мл бальзама «Dove, объем и восставновление», стоимостью 133,05 рублей; 9 флаконов емкостью 400 мл шампуня «Pantene Aqua Light», общей стоимостью 1596,24 рублей; 1 флакон емкостью 200 мл бальзама «Dove детокс матча и рисовое молоко», стоимостью 93,13 рублей; 2 флакона емкостью 150 мл дезодоранта «Fa, мужской спрей», общей стоимостью 135,22 рублей; 2 бутылки ликёра емкостью 0,5 л «Sambuca крепкий 40 %», стоимостью 322,90 рублей; 2 флакона емкостью 500 мл шампуня «Pro Series объем», общей стоимостью 372 рублей; 1 флакон емкостью 380 мл шампуня «Schauma intensive от перхоти», стоимостью 106,13 рублей; 1 бутылку коньяка емкостью 0,5 л «Фазерс Олд Баррель 40 %», стоимостью 383,90 рублей; 1 флакон емкостью 400 мл шампуня «Elseve роскошь 6 масел», стоимостью 172,93 рублей; 1 флакон емкостью 225 мл лака для волос «Taft Senso-Touch», стоимостью 171,68 рублей; 1 флакон емкостью 150 мл пены для волос «Taft Classic», стоимостью 158,95 рублей; 1 флакон емкостью 150 мл антиперсперанта «Dove, нежность лепестков», стоимостью 122,39 рублей; 1 бритву «Gillette Fusion ProGlide Flexball с 1 кассетой», стоимостью 527,53 рублей; 2 флакона емкостью 500 мл шампуня «Syoss Glossing», общей стоимостью 411,22 рублей; 1 упаковку одноразовых бритвенных станков «Bic Miss Soleil», стоимостью 74,21 рублей; 2 упаковки растворимого кофе весом 95 г «Мокко кофе натуральный растворимый сублимированный», общей стоимостью 164,54 рублей; 7 плиток шоколада весом 100 г «Бабаевский шоколад темный с фундуком», общей стоимостью 367,64 рублей; 2 флакона емкостью 250 мл шампуня «Dove, детокс матча и рисовое молоко», общей стоимостью 186,26 рублей; 1 бутылку емкостью 0,7 л спиртового напитка «ФИО2 38%», стоимостью 1106,97 рублей; 2 флакона емкостью 250 мл шампуня «Dove, восстановление с куркумой», общей стоимостью 186,26 рублей; 1 флакон емкостью 400 мл бальзама «Elseve, 6 масел», стоимостью 172,93 рублей; 2 бутылки настойки емкостью 0,25 л «Урожай горькая Жгучий перчик» общей стоимостью 168,30 рублей; 1 флакон емкостью 50 мл дезодоранта шарикового «Rexona, невидимая прозрачный кристалл», стоимостью 86,39 рублей; 2 флакона емкостью 200 мл бальзама «Pantene minute miracle», общей стоимостью 376 рублей; 1 флакон емкостью 275 мл бальзама «H&S Supremе, укрепляющие масло органы», стоимостью 217,05 рублей; 17 газовых зажигалок с пьезо, общей стоимостью 84,83 рублей; 3 флакона емкостью 150 мл спрея антиперсперанта «Axe Ice chill» мужской, общей стоимостью 356,43 рублей; 1 флакон емкостью 400 мл шампуня «Pantene» защита от жесткой воды, стоимостью 188 рублей; 1 упаковка кассет для бритвенного станка «Gillette Fusion», стоимостью 600,55 рублей; 1 бутылку ликера емкостью 0,5 л «Amaretto 22%» стоимостью 104,62 рублей, а всего на сумму 11027,49 рублей, после чего иное лицо подошел к кассе № указанного магазина, где в этот момент его ожидала подсудимая, которая убедившись, что за ее действиями и действиями иного лица никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 и иное лицо не проводя операций по оплате, не сканируя указанный товар, совместно поместили товар в два полиэтиленовых пакета, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив товар, которым распорядились в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11.027,49 рублей (без учета НДС).

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, от которого имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно, в добровольном порядке возместила материальный ущерб причиненный преступлением. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Применение к ФИО7 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск 700 Mb, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Уплату штрафа произвести на счет УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: № 140; вид платежа: штраф по уголовному делу №. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск 700 Mb, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.