РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 марта 2025 года                                                                                          

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/25 по иску индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего задолженности по кредитному договору в общем размере 79 146 руб. 33 коп., процентов по ставке 27,9% годовых на сумму основного долга 63899 руб. 30 коп. за период с 15.12.2023 по 23.09.2024, просроченные проценты - 15247 руб. 30 коп. за период с 15.12.2023 по 23.09.2024.  

Иск мотивирован тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. Заемщик ФИО1 воспользовался кредитом, получил от банка денежные средства, но не возвратил сумму кредита с причитающимися процентами. Впоследствии ФИО1 умер. Наследники ФИО1, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя.        

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 17.11.2022 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 83 276 руб. 94 коп. на срок до 36 месяцев, под 27,9% годовых. 

Вследствие подписания заемщиком кредитного договора, заемщик в полной мере согласилась с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора. Условия кредитного договора, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной заемщика оспорено не было. 

.... года ФИО1 умер. 

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений кредитного договора, у заемщика образовалась задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 79 146 руб. 33 коп., из которых: 63899 руб. 30 коп. – основной долг, 15247 руб. 03 коп. – просроченные проценты. 

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно письму из Московской городской нотариальной палаты наследников к имуществу умершего .... ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку наследников ФИО1 не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-       

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности– отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.