72RS0014-01-2021-002367-42

 

№2-2402/2021

30 марта 2021 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

13.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Транспортное средство, Автомобиль), принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО2

Транспортному средству истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «Эксперт 72», который установил, что: стоимость Транспортного средства истца составляет 281000 рублей, стоимость ремонта Транспортного средства истца составляет 351000 рублей, стоимость годных остатков составляет 77800 рублей.

Следовательно, размер причиненного истцу ущерба составляет 203200 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 8000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 

возмещение ущерба в размере 203200 рублей, 

расходы по определению размера ущерба в размере 8000 рублей, 

расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

13.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО2

Транспортному средству истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «Эксперт 72», который установил, что: стоимость Транспортного средства истца составляет 281000 рублей, стоимость ремонта Транспортного средства истца составляет 351000 рублей, стоимость годных остатков составляет 77800 рублей.

Следовательно, размер причиненного истцу ущерба составляет 203200 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 8000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 

Следовательно, с учетом положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

Размер заявленного ко взысканию ущерба ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 203200 рублей.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования): расходы по определению размера ущерба в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232,00 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

возмещение ущерба в размере 203200 рублей, 

расходы по определению размера ущерба в размере 8000 рублей, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 с применением компьютера.