Дело № 5-16/2020

УИД 34RS0016-01-2020-000220-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жирновск 20 апреля 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Щелканинвест» агрономом, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 45 минут на 

<

адрес> водитель гр.ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - № с государственным регистрационным знаком С № осуществляя движение задним ходом в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона» не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. ФИО2, которая с телесными повреждениями доставлена в Жирновскую ЦРБ. Последняя в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, признал, с протоколом согласен.

Потерпевшая ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; подпиской эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения от 13.11ю2019 года; заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №м/д – Э; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей);протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ; копией водительского удостоверения ФИО1; копией страхового полиса МММ №; копией свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой выданной «Жирновской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО2; рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, водитель управляя а/м Нива, г/н №, совершил наезд на пешехода; рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в скорую помощь ГУЗ «Жирновская ЦРБ» с телесными повреждениями после ДТП доставлена гр. ФИО2; карточкой учета ТС; объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта №м/д-Э, телесные повреждения полученные ФИО2 в результате ДТП квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Судом установлено, что эксперту выполнившему экспертизу по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. ФИО1 отводов эксперту не заявлял, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

Таким образом, суд установил, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он в нарушение п.п. 1.5 абзац 1,8.12,17.1 ПДД РФ управляя ТС ВАЗ – № в г/н № задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, последняя в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются достаточными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поэтому считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, что по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на счет: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН – №, КПП - №, р/счет №, банк получателя: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России России по 

<

адрес>), БИК №, КБК №, УИН №.

Копию постановления направить: ФИО1, в ОМВД России по 

<

адрес>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде: административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок с момента получения его копии в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья: Л.П.Кучерова