Дело № 2-304/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 19 февраля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа, 

установил:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа, указывая, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он зарегистрирован вместе со своими несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бывшей супругой ФИО3, с которой в 2017 году брак расторгнут. ФИО3 не является членом его семьи, ведет отдельное от него хозяйство.

Поскольку ОАО «Шатурская управляющая компания» выставляет единый платежный документ по оплате за жилищно-коммунальные услуги на все жилое помещение, а он вправе оплачивать только часть жилищно-коммунальных платежей за себя – инвалида 1 группы, и одного несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли от общей площади жилого помещения. Участвовать в расходах за бывшего члена семьи он не обязан. К добровольному соглашению по определению порядка оплаты они не пришли, на его заявление об определении ответственности по оплате, адресованное в ОАО «Шатурская управляющая компания», получил отказ.

Просит определить его ответственность по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязать управляющую компанию выдать ему отдельный платежный документ из расчета 1/2 доли от общих начислений по квартплате.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Определить ответственность ФИО2, ФИО1 по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли. 

Обязать открытое акционерное общество «Шатурская управляющая компания» выдать ФИО2, ФИО1 соответствующий платежный документ, исходя из приходящейся на них 1/2 доли от общих начислений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева