Дело № 1-42/2024 (12301320004000010)

42RS0013-01-2023-002933-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 26 апреля 2024 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бодровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С., 

защитника Римской Н.Л. адвоката адвокатского кабинета № 42/265 «Римской Н.Л.» г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области – Кузбасса и о высокой доходности данной незаконной деятельности, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, предложил последним совместно с ними осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. В то же время лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, уже действуя в группе лиц по предварительному сговору, между собой и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, осознавая, что им необходима помощь, согласились с предложением ФИО1 Тем самым ФИО1 вступил с ними и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории Кемеровской области – Кузбасса. Согласно достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении не расфасованных партий наркотических средств через тайники, местонахождение которых неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

адрес> сообщало лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

адрес>, и последующих расфасовки и размещении указанных наркотических средств более мелкими партиями в тайники на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая последнему адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении не расфасованных партий наркотических средств через тайники, местонахождение которых неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

адрес> сообщало лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последующих расфасовки и размещении указанных наркотических средств более мелкими партиями в тайники на территории Кемеровской области – Кузбасса, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. ФИО1 должен был выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении уже расфасованных партий наркотических средств от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и последующем размещении указанных наркотических средств в тайники на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая последним адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте Кемеровской области-Кузбасса, реализуя с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получили от последнего посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями - 

<

адрес>, тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), координаты местонахождения тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,844 г.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки №, под управлением водителя Свидетель №5, который не был осведомлен о преступных действиях последних, проследовали на участок местности с координатами: широта – 

<

адрес>, долгота – 

<

адрес>, который расположен около автодороги 

<

адрес>, где забрали в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку», тем самым незаконно приобрели, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,844 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно перевезли на автомобиле марки №, в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, стали незаконно хранить с целью последующего сбыта потребителям.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, расфасовала наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,844 г., что является крупным размером, на отдельную мелкую партию для реализации потребителям, упаковав в полимерную пленку и отрезы липкой ленты, которую продолжили хранить в указанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, действуя согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, взял в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасованное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,844 г., что является крупным размером и незаконно в пешем порядке перенес при себе данное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стали его незаконно хранить с целью последующего сбыта потребителям.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, взял в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасованное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,844 г., что является крупным размером, которое на общественном междугороднем автобусе «

<

адрес>» перевез в 

<

адрес>, где вышел около здания автовокзала, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, а затем, в пешем порядке проследовал к участку местности, расположенному около дома по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, где разместил в тайник по географическим координатам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанное наркотическое средство. При этом, ФИО1, зафиксировал в свой мобильный телефон местонахождение тайника, находясь в точке координат 

<

адрес>, 

<

адрес>, сделав фотоизображение с привязкой к адресу, намереваясь сообщить в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> тем самым использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство местонахождение вышеуказанного тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

Однако, ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

адрес>, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,844 г., было изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Междуреченску ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области – Кузбасса и о высокой доходности данной незаконной деятельности, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, предложил последним совместно с ними осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. В то же время лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, уже действуя в группе лиц по предварительному сговору, между собой и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, осознавая, что им необходима помощь, согласились с предложением ФИО1 Тем самым ФИО1 вступил с ними и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории Кемеровской области – Кузбасса. Согласно достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении не расфасованных партий наркотических средств через тайники, местонахождение которых неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

адрес> сообщало лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

адрес>, и последующих расфасовки и размещении указанных наркотических средств более мелкими партиями в тайники на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая последнему адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должна была выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении не расфасованных партий наркотических средств через тайники, местонахождение которых неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

адрес> сообщало лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство последующих расфасовки и размещении указанных наркотических средств более мелкими партиями в тайники на территории 

<

адрес> – Кузбасса, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. ФИО1 должен был выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении уже расфасованных партий наркотических средств от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и последующем размещении указанных наркотических средств в тайники на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая последним адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте Кемеровской области-Кузбасса, реализуя с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получили от последнего посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями - 

<

адрес>, тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), координаты местонахождения тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,730 г.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки №, под управлением водителя Свидетель №5, который не был осведомлен о преступных действиях последних, проследовали на участок местности с координатами: широта – 

<

адрес>, долгота – 

<

адрес>, который расположен около автодороги 

<

адрес>, где забрали в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку», тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,730 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство незаконно перевезли на автомобиле марки №, в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, стали незаконно хранить с целью последующего сбыта потребителям.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, расфасовала наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,730 г., что является крупным размером, на отдельную мелкую партию для реализации потребителям, упаковав в полимерную пленку и отрезы липкой ленты, которую продолжили хранить в указанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, действуя согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, взял в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасованное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,730 г., что является крупным размером и незаконно в пешем порядке перенес при себе данное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стали его незаконно хранить с целью последующего сбыта потребителям.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, взял в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасованное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,730 г., что является крупным размером, которое на общественном междугороднем автобусе «

<

адрес> перевез в г. Междуреченск, где вышел около здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а затем, в пешем порядке проследовал к участку местности, расположенному около дома по адресу: 

<

адрес>, где разместил в тайник по географическим координатам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанное наркотическое средство. При этом, ФИО1, зафиксировал в свой мобильный телефон местонахождение тайника, находясь в точке координат 

<

адрес>, 

<

адрес>, сделав фотоизображение с привязкой к адресу, намереваясь сообщить в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», тем самым использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, местонахождение вышеуказанного тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

Однако, ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

адрес>, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,730 г., было изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области – Кузбасса и о высокой доходности данной незаконной деятельности, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, предложил последним совместно с ними осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. В то же время лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уже действуя в группе лиц по предварительному сговору, между собой и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, осознавая, что им необходима помощь, согласились с предложением ФИО1 Тем самым ФИО1 вступил с ними и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, на территории Кемеровской области – Кузбасса. Согласно достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении не расфасованных партий наркотических средств через тайники, местонахождение которых неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

адрес> сообщало лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

адрес>, и последующих расфасовки и размещении указанных наркотических средств более мелкими партиями в тайники на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая последнему адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении не расфасованных партий наркотических средств через тайники, местонахождение которых неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

адрес> сообщало лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство последующих расфасовки и размещении указанных наркотических средств более мелкими партиями в тайники на территории Кемеровской области – Кузбасса, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. ФИО1 должен был выполнять функции «закладчика» наркотических средств, которые заключались в получении уже расфасованных партий наркотических средств от лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и последующем размещении указанных наркотических средств в тайники на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая последним адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте Кемеровской области-Кузбасса, реализуя с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, получили от последнего посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями - 

<

адрес>, тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), координаты местонахождения тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой не менее 24,919 г.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, в значительном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки №, под управлением водителя Свидетель №5, который не был осведомлен о преступных действиях последних, проследовали на участок местности с координатами: широта – 

<

адрес>, долгота – 

<

адрес>, который расположен около автодороги Р

<

адрес>, где забрали в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку», тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 24,919 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство незаконно перевезли на автомобиле марки №, в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, стали незаконно хранить с целью последующего сбыта потребителям.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, расфасовала наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 24,919 г., что является значительным размером, на отдельную мелкую партию для реализации потребителям, упаковав в полимерную пленку и отрезы липкой ленты, которую продолжили хранить в указанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, действуя согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, взял в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасованное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 24,919 г., что является крупным размером и незаконно в пешем порядке перенес при себе данное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стали его незаконно хранить с целью последующего сбыта потребителям.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, взял в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> расфасованное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 24,919 г., что является значительным размером, которое на общественном междугороднем автобусе «

<

адрес>, где вышел около здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а затем, в пешем порядке проследовал к участку местности, расположенному около дома по адресу: 

<

адрес>, где разместил в тайник по географическим координатам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанное наркотическое средство. При этом, ФИО1, зафиксировал в свой мобильный телефон местонахождение тайника, находясь в точке координат 

<

адрес>, 

<

адрес>, сделав фотоизображение с привязкой к адресу, намереваясь сообщить в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», тем самым использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, местонахождение вышеуказанного тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

Однако, ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

адрес>, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 24,919 г., было изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании, признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств каждого совершённого преступления, пояснил, что Свидетель №3 и Свидетель №4 предложили ему заниматься распространением наркотических средств. Вместе занимались расфасовкой, делили кто куда поедет. ДД.ММ.ГГГГ вечером поехали с Свидетель №3 и Свидетель №4 в сторону 

<

адрес> за большим весом наркотического средства. Предварительно Свидетель №3 всё организовал. От него он и узнал в чём заключается его работа: взять закладки, привезти, сделать фото. Кто занимался расфасовкой и размещением он не знает. Был задержан при следующих обстоятельствах: утром поехал к Свидетель №3 в 

<

адрес> и сказал, что ему нужны деньги. В ответ Свидетель №3 предложил поехать в 

<

адрес>, взяв три закладки. Привёз их домой в 

<

адрес>, на следующее утро поехал на Вокзал, оттуда поехал один в Междуреченск. Свидетель №3 и Свидетель №4 поехали на машине в 

<

адрес>. Когда он приехал на 

<

адрес>, то разложил три закладки, сфотографировал, координаты сами проставляются к фотографиям при выборе места закладки, и поехал обратно. Фотографии отправил через вацап на телефоне. В 

<

адрес> разложил первую закладку массой 29,744 грамма, вес второй закладки по 

<

адрес> – 29,730 грамма, вес третей закладки по 

<

адрес>, - 24,919 грамма. Он скачал на телефон приложение 

<

данные изъяты> и VPN для этой работы. Затем приехал в 

<

адрес>, звонил Свидетель №3, но тот не брал трубку. После чего пришло смс, что они попали в аварию, поэтому не могут мне ответить, спросили где он и что делает. Он ответил, что ищет машину, чтобы уехать в 

<

адрес>. Сообщил, что все сделал нормально. По приезду в 

<

адрес>, в магазине его задержали. Доставили в отдел полиции. На следующее утро его повезли в Междуреченск, где забрали закладки, вернулись. Он сам рассказывал сотрудникам полиции о местах закладок и всё показывал. Каждую закладку изымали одинаково в присутствии понятых и сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, вину признаёт в полном объеме. В обвинительном заключении время, место, регистрационный знак автомобиля, на котором привезли наркотик, координаты мест закладок, всё указано верно.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по всем преступлениям установленной, так как она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подозреваемого Свидетель №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 183-186), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что ориентировочно в августе 2022 года, из-за тяжелого материального положения, отсутствия работы, он и его девушка Свидетель №4 начали заниматься сбытом наркотических веществ на территории 

<

адрес>, трудоустроившись закладчиками в интернет - магазин «

<

адрес>», осуществляющий свою незаконную деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков в интернет-мессенджере «

<

адрес>». Самой важной мотивацией, для осуществления ими преступной деятельности, стала материальная составляющая. Началось все с того, что с конца ноября 2022, более точнее не может сказать, он и его девушка Свидетель №4 узнали про интернет-магазин «

<

адрес>», куда можно устроится работать курьером. Он написал со его мобильного телефона марки «Редми 9» с абонентским номером №, на указанный магазин, что хочет попробовать поработать в свою очередь неустановленное лицо, являющееся начальником интернет магазина «

<

адрес>», предложило ему работу в качестве, так называемого «курьера -закладчика» наркотических средств, пообещав при этом достойную оплату, примерно от 400 рублей до 1000 рублей за один «клад». Далее в ходе переписки с неустановленным лицом, ему стали поступать инструкции, таким образом, ему было дано указания установить на его мобильном устройстве (телефоне) приложение «

<

адрес>», в котором он впоследствии продолжил переписку с неустановленным лицом. В ходе общения его проинструктировали, что в ходе осуществления тайников «закладок» с наркотическими средствами, он будет должен обработать фотографии мест тайников «закладок», а именно с координатами места тайника и конкретной пометкой местонахождения «закладки», скидывать фотографии и адреса с закладками в «

<

адрес>». Денежные средства за его работу будут переводиться неизвестным ему лицом на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая они бы предоставили. После чего он перевел неизвестному ему лицу залог в сумме 7000 рублей, через «Киви терминал», на счет банковской карты, которую ему отправили в мессенджере «

<

адрес>». После чего он и Свидетель №4 начали работать курьерами, на интернет-магазин «

<

адрес>», они забирали мелкие партии наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой от 10 до 30 грамм, расфасовывали их на более мелкие партии по указанию неизвестного ему лица, расфасовывали они дома, то есть по месту их местонахождения, затем раскладывали их в закладки, в основном «тайники закладки» делал он, а Свидетель №4 фотографировала места тайников и устанавливала географические координаты через интернет приложение «

<

адрес>». Раскладывали они в разных городах 

<

адрес>, точно уже не помнит. Таким образом, они работали примерно до начала декабря 2022 года. В начале декабря, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо предложило им повышение до уровня «Склад», с более высокой оплатой труда, так как они с Свидетель №4 нуждались в денежных средствах, они согласились. В связи с тем, что им надо было поднимать оптовые закладки в 

<

адрес>, а также в местах, находящихся на больших расстояниях от 

<

адрес>, а потом делать «тайники» с мелко оптовыми партиями по территории 

<

адрес>, он обратился к своему знакомому Свидетель №5 с просьбой возить их с Свидетель №4 Свидетель №5 он и Свидетель №4 ничего не говорили, сам Свидетель №5 так же ничего не спрашивал. Так же он сказал Свидетель №5, что будет платить ему по 20-25 тысяч рублей за поездку, на что Свидетель №5 дал свое согласие. Таким образом, он с Свидетель №5 несколько раз ездил в 

<

адрес>, где поднимал оптовые партии наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой от 500 до 700 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21:00 часов ему в интернет мессенджере «

<

адрес>», пришло сообщение о месте нахождения с очередной партии наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 500 грамм, возможно и меньше, указанный тайник находился на трассе «Кемерово - Мариинск», после чего он, Свидетель №4 забрали указанный наркотик из тайника (привез Свидетель №5, за компанию ездил их знакомый ФИО1), поясняет, что данный «наркотик» подобрал он, после чего он передал данный «наркотик» Свидетель №4, после чего они вернулись к ним домой. После чего он отписался в 

<

адрес> неизвестному ему лицу, что поднял наркотик. Через некоторое время, уже в ночное время, примерно около 02:00-03:00 часов, ему неизвестное лицо скинуло указание, что им необходимо сделать три тайника на территории 

<

адрес> массой по 25-30 грамм, два тайника в 

<

адрес> по 80 грамм и четыре тайника на территории 

<

адрес> массой 25-30 грамм и три тайника на территории 

<

адрес> массой по 30 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, он уехал из дома по делам, а Свидетель №4 осталась дома, чтобы расфасовать 

<

данные изъяты> по партиям, указанным им неизвестным ему лицом. Фасовкой Свидетель №4 занималась дома, взвешивала наркотик «

<

данные изъяты>» на весах. После того, как он приехал домой, Свидетель №4 уже заканчивала с фасовкой, и он помог ей убраться в комнате, то есть навести порядок, так как Свидетель №4 беременная и ей сложно подметать и мыть пол. После этого в вечернее время около 20:00 часов к ним в гости пришел их знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора ФИО1 сказал им, что желает помочь им разложить по тайникам уже расфасованный наркотик, так как знал, что они работают на интернет-магазин и сказал, что хочет немного подзаработать. Ранее они с Свидетель №4 сами ему рассказывали о заработке. В связи с тем, что им было необходимо сделать много тайников «закладок» в разных городах, они решили принять помощь ФИО1 и предложили поехать ему в 

<

адрес> где было необходимо сделать две тайника закладки массой по 30 грамм и одну «закладку» массой 25 грамм. Поясняет, что все «закладки» наркотического средства 

<

данные изъяты> были расфасованы в полиэтиленовые «клип-боксы», и перемотаны изолентой разного цвета, в зависимости от города куда нужно было перевезти. После чего, отдали, а точнее ФИО1 сам взял три свертка с 

<

данные изъяты>, с дивана в их комнате, ФИО1 сказал, что поедет в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ рано утром, после чего ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 8:00 часов утра, он разбудил Свидетель №5, так как тот проживает по этому же адресу, и сказал, что им надо ехать по делам. Затем Свидетель №4 взяла расфасованый наркотик «

<

данные изъяты>», которые были в мебельной стенке в ящике, в их комнате и около 8:30 часов они вышли на улицу, Свидетель №5 был уже в своем автомобиле, который стоял около подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, сели в автомобиль Свидетель №5, «№», уже в автомобиле он сказал Свидетель №5, что им необходимо сделать тайники «закладки» в городах 

<

адрес>. После чего они проследовали по автомагистрали «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>, где на въезде в 

<

адрес> у стелы «

<

адрес>», сделали три тайника с наркотиком «

<

данные изъяты>», он сделал три «тайника», а Свидетель №4 сделала фото, с географическими координатами, фото делала та на свой мобильный телефон. После чего проследовали в 

<

адрес>, где, не доезжая до города, а точнее в сосновом бору, точнее он адрес не может сказать, так как никогда не был в 

<

адрес>, сделали два тайника с наркотиком на территории 

<

адрес>, так как было указание от неизвестно лица, о том, что «закладку» нужно сделать в «пригороде», то есть на расстоянии до 30 км., от населенного пункта, после чего направились в сторону 

<

адрес> по пути они остановились у 

<

адрес>», где были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции он был сопровожден в служебный автомобиль, который был припаркован на автодороге, недалеко от 

<

адрес> где в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр, после окончания личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором поставили свои подписи, после прочтения он и все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра у него были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», и мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №4, в котором находились фотографии с «закладками» мест с наркотическими средствами, которые он и Свидетель №4 успели разложить по «тайникам» до задержания. Изъятые банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон были упакованы в разные пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. О чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, он и участвующие лица поставили свои подписи. Также он позже узнал, что был проведен личный досмотр Свидетель №4, Свидетель №5, а также в присутствии его и Свидетель №5 был проведен досмотр автомобиля, принадлежащего последнему. После чего в присутствии его, Свидетель №4 и участвующих лиц было проведено обследование участков местности, где до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, они спрятали по тайникам наркотические средства, таким образом, в лесополосе, расположенной в черте 

<

адрес> недалеко от АЗС «Смайл» были обнаружены два свертка обернутых липкой лентой синего цвета с надписью на каждом «80 гр», в которых находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по 80 грамм в каждом. Указанные два свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» были изъяты и упакованы в разные пустые полимерные пакеты, горловины, которых перевязаны нитью, концы которой склеены отрезком бумаги и оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. О чем сотрудником полиции были составлены два соответствующих протокола, в которых он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего они проехали в 

<

адрес>, где в присутствии его, Свидетель №4 и участвующих лиц было проведено обследование участков местности, где до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, они спрятали по тайникам наркотические средства, таким образом, в лесополосе, расположенной на въезде в 

<

адрес> недалеко от стелы, были обнаружены два свертка обернутых липкой лентой зеленого цвета с надписью «25г» и «20г», один сверток липкой лентой зеленого и красного цветов с надписью «16г, 15г», в которых находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Указанные три свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» были изъяты и упакованы в разные пустые полимерные пакеты, горловины, которых перевязаны нитью, концы которой склеены отрезком бумаги и оттиском печати «№ ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. О чем сотрудником полиции были составлены два соответствующих протокола, в которых он и участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженных свёртков на территории городов 

<

адрес> он и Свидетель №4 пояснили, что в них находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое они совместно положили в указанные тайники с целью последующего сбыта. Впоследствии он был доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, где дал подробное объяснение по факту происшедшего. 

Показаниями подозреваемого Свидетель №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 4 л.д. 7-9), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что примерно в августе 2022 года, из-за тяжелого материального положения, отсутствия работы, он и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 начали заниматься сбытом наркотических веществ на территории 

<

адрес>, трудоустроившись закладчиками в интернет - магазин «

<

адрес>», осуществляющий свою незаконную деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков в интернет-мессенджере «

<

адрес>». Ему была предложена вакансия «курьера-закладчика». Всю переписку он вел от своего имени, Свидетель №4 диалог никогда не вела. Он согласился на эту работу, потому что ему нужны были деньги. После того, как его утвердили в должности «курьера-закладчика», дальнейший диалог он вел в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

адрес>, в основном с неизвестным ему лицом с никнеймом 

<

адрес>, именно тот ему сообщал места «закладок» наркотического средства, и ему же он всегда отчитывался о проделанной ним работе и тот же разбирался с зарплатой. Он общался еще с парой неизвестных ему людей, их никнеймы он не помнит, с ними он обычно мог решать какие-то спорные моменты, либо возникшие сложности, сопутствующие их работе, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, но те в свою очередь всегда отталкивались от решений 

<

адрес>, так как именно тот был, как он понял главой интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

адрес>». Также хочет уточнить, что он и Свидетель №4 занимались сбытом только наркотического средства 

<

данные изъяты>. Также, после того, как он получил должность «курьера-закладчика», он решил, что ему необходима помощь Свидетель №4, он предложил ей вместе с ним заниматься сбытом наркотических средств. При этом в его обязанности входило бы общение с 

<

адрес> и иными сотрудниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

адрес>», поднятие и раскладка «закладок» наркотического средства 

<

данные изъяты>, фасовка наркотического средства 

<

данные изъяты> на более мелкие партии. В обязанности Свидетель №4 входила бы помощь в поднятии и раскладке «закладок» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», то есть та помогала ему найти места «закладок», помогала найти места для оборудования «закладок» для дальнейшего сбыта. Также Свидетель №4 должна была фасовать наркотическое средство 

<

данные изъяты> на более мелкие партии для дальнейшего сбыта, фотографирование оборудованной ими «закладки» и составление описания к фотографии. На все это Свидетель №4 согласилась, и они начали вести совместную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>. Так как для их работы приходилось ездить на большие расстояния, то для того, чтобы не брать такси, он предложил своему знакомому Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возить их, при этом он ему никогда не говорил, для чего тот их возил, за каждую поездку он платил ему 10000 рублей. Хочет добавить, что у них есть общий друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот иногда ездил с ними за компанию, при этом, тот ни в чем не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вечера, он написал 

<

адрес> для того чтобы узнать, когда он сможет приступить к работе, на что тот сказал, что можно приступать и скинул ему ссылку на фотографии на которой было изображено место «закладки» 

<

данные изъяты>. При этом тот же пояснил, что в «закладке» 500 грамм 

<

данные изъяты>. В этот же день он, Свидетель №4, (вез Свидетель №5, за компанию ездил их знакомый ФИО1) поехали за закладкой, которая находилась в тайнике около автодороги 

<

адрес>. После поднятия закладки они вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ он ушел по своим делам, а Свидетель №4 осталась дома, и та занималась расфасовкой 

<

данные изъяты> на более мелкие партии, согласно указаниям, которые дал 

<

адрес>. Им необходимо было сделать 2 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 3 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 4 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 3 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Так как в условиях работы было обозначено, что «закладку» можно сделать, не доезжая 30 км. до обозначенного места, то он решил, что они не поедут в 

<

адрес>, а сделают закладку в 

<

адрес>. В этот же день, вечером к ним в гости пришел ФИО1. Тот сказал, что ему очень нужны деньги, и спросил, если тот им поможет, сделает «закладки» в любом из городов, то заплатит ли он ему за это, на что он ответил согласием, сказал, что заплатит ему примерно 60000 рублей, на что ФИО1 также согласился. Он сказал, что ему надо будет ехать в 

<

адрес>, на что ФИО1 опять же согласился. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4 и Свидетель №5, являющийся водителем, поехали в сторону 

<

адрес>, где на въезде в 

<

адрес> у стелы «

<

адрес>», сделали три тайника с наркотиком «

<

данные изъяты>», он сделал три «тайника», а Свидетель №4 сделала фото, с географическими координатами, фото делала та на свой мобильный телефон. После этого они проехали в сторону 

<

адрес>, где, не доезжая до города, а точнее в сосновом бору, точнее он адрес не может сказать, так как никогда не был в 

<

адрес>, сделали два тайника с наркотиком на территории 

<

адрес>, после чего направились в сторону 

<

адрес> по пути они остановились у 

<

адрес>», где были задержаны сотрудниками полиции. Также хочет сказать, что ему известно, что на весах, которые они использовали были обнаружены остатки наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,070 гр. На весах всегда остается небольшое количество наркотика, который он всегда употребляет сам. То есть и в этот раз 

<

данные изъяты>, оставшийся на весах, массой 0,070 гр. он бы употребил сам, просто не успел. У него была договоренность об этом с 

<

адрес>. 

Показания Свидетель №3, как лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 4 л.д. 105-109), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что из которых следует, что примерно в августе 2022 года, из-за тяжелого материального положения, отсутствия работы, он и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 начали заниматься сбытом наркотических веществ на территории 

<

адрес>, трудоустроившись закладчиками в интернет - магазин «

<

адрес>», осуществляетщий свою незаконную деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков в интернет-мессенджере «

<

адрес>». Ему была предложена вакансия «курьера-закладчика». Всю переписку он вел от его имени, Свидетель №4 в диалог никогда не вела. Он согласился на эту работу, потому что ему нужны были деньги. После того, как его утвердили в должности «курьера-закладчика», дальнейший диалог он вел в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

адрес>, в основном с неизвестным ему лицом с никнеймом 

<

адрес>, именно тот ему сообщал места «закладок» наркотического средства, и ему же он всегда отчитывался о проделанной ним работе и тот же разбирался с зарплатой. Он общался еще с парой неизвестных ему людей, их никнеймы он не помнит, с ними он обычно мог решать какие-то спорные моменты, либо возникшие сложности, сопутствующие их работе, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, но те в свою очередь всегда отталкивались от решений 

<

адрес>, так как именно тот был, как он понял главой интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

адрес>». Также хочет уточнить, что он и Свидетель №4 занимались сбытом только наркотического средства 

<

данные изъяты>. Также, после того, как он получил должность «курьера-закладчика», он решил, что ему необходима помощь Свидетель №4, он предложил ей вместе с ним заниматься сбытом наркотических средств. При этом в его обязанности входило бы общение с 

<

адрес> и иными сотрудниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

адрес>», поднятие и раскладка «закладок» наркотического средства 

<

данные изъяты>, фасовка наркотического средства 

<

данные изъяты> на более мелкие партии. В обязанности Свидетель №4 входило бы помощь в поднятии и раскладке «закладок» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», то есть та помогала ему найти места «закладок», помогала найти места для оборудования наших «закладок» для дальнейшего сбыта. Также Свидетель №4 должна была фасовать наркотическое средство 

<

данные изъяты> на более мелкие партии для дальнейшего сбыта, фотографирование оборудованной ими «закладки» и составление описания к фотографии. На все это Свидетель №4 согласилась, и они начали вести совместную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>. Так как для их работы приходилось ездить на большие расстояния, то для того, чтобы не брать такси, он предложил своему знакомому Свидетель №5 возить их, при этом он ему никогда не говорил, для чего тот их возил, за каждую поездку он платил ему 10000 рублей. Хочет добавить, что у них есть общий друг ФИО1 Тот иногда ездил с ними за компанию, при этом, тот ни в чем не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вечера, он написал 

<

адрес> для того чтобы узнать, когда он сможет приступить к работе, на что тот сказал, что можно приступать и скинул ему ссылку на фотографии на которой было изображено место «закладки» 

<

данные изъяты>. При этом тот же пояснил, что в «закладке» 500 грамм 

<

данные изъяты>. В этот же день он, Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №5 поехали за закладкой, которая находилась в тайнике около автодороги 

<

адрес>. После поднятия закладки они вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ он ушел по своим делам, а Свидетель №4 осталась дома, и та занималась расфасовкой 

<

данные изъяты> на более мелкие партии, согласно указаниям, которые дал 

<

адрес>. Им необходимо было сделать 2 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 3 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 4 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 3 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Так как в условиях работы было обозначено, что «закладку» можно сделать не доезжая 30 км. до обозначенного места, то он решил, что они не поедем в 

<

адрес>, а сделаем закладку в 

<

адрес>. В этот же день, вечером к ним в гости пришел ФИО1. Тот сказал, что ему очень нужны деньги, и спросил, если тот им поможет, сделает «закладки» в любом из городов, то заплатит ли он ему за это, на что он ответил согласием, сказал, что заплатит ему примерно 60000 рублей, на что ФИО1 также согласился. Он сказал, что ему надо будет ехать в 

<

адрес>, на что ФИО1 опять же согласился. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4 и Свидетель №5, выполняющий роль водителя, поехали в сторону 

<

адрес>, где на въезде в 

<

адрес> у стелы «Ленинск-Кузнецкий», сделали три тайника с наркотиком «

<

данные изъяты>» он сделал три «тайника», а Свидетель №4 сделала фото, с географическими координатами, фото делала та на свой мобильный телефон. После этого они проехали в сторону 

<

адрес>, где, не доезжая до города, а точнее в сосновом бору, точнее он адрес не может сказать, так как никогда не был в 

<

адрес>, сделали два тайника с наркотиком на территории 

<

адрес>, после чего направились в сторону 

<

адрес> по пути они остановились у 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Также хочет сказать, что ему известно, что на весах, которые они использовали были обнаружены остатки наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,070 гр. На весах всегда остается небольшое количество наркотика, который он всегда употребляет сам. То есть и в этот раз 

<

данные изъяты>, оставшийся на весах, массой 0,070 гр. он бы употребил сам, просто не успел. У него была договоренность об этом с 

<

адрес>.

Показаниями подозреваемой Свидетель №4, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 171-174), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая поясняла, что 

<

данные изъяты>. С мая 2022 года она сожительствовала с Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают они совместно по адресу: 

<

адрес>. Так как в виду состояния беременности она не может устроиться на работу, дохода она не имеет. Свидетель №3 так же не может найти работу, так как в 

<

адрес>, трудно найти работу, кроме того ранее у него была судимость, по какой статье не знает. Ориентировочно в августе 2022 года, из-за тяжелого материального положения, отсутствия работы, она и Свидетель №3 начали заниматься сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>, трудоустроившись закладчиками в интернет - магазин «

<

адрес>», специализирующегося на продаже наркотиков в мессенджере «

<

адрес>», так как нуждались в денежных средствах, и 

<

данные изъяты>. Началось все с того, что примерно с конца ноября 2022 года из рекламы в интернет - программе «

<

адрес>» она и Свидетель №3 узнали про интернет-магазин «

<

адрес>», куда можно устроится работать курьером за денежное вознаграждение. Свидетель №3 написал на указанный магазин с ее мобильного телефона марки «Редми 9» с абонентским номером №, что хочет попробовать поработать «закладчиком» наркотиков, в свою очередь неустановленное лицо, являющееся администратором магазина «

<

адрес>», предложило ему работу в качестве «закладчика» наркотиков, пообещав при этом достойную оплату, а именно за одну «закладку» с наркотиком оплата составляла от 400 рублей до 1000 рублей. Далее в ходе переписки с неустановленным лицом, Свидетель №3 стали поступать инструкции, таким образом, Свидетель №3 было дано указание установить на своем мобильном устройстве приложение «

<

адрес>», в котором они впоследствии продолжили переписку с неустановленным лицом, переписывались они с Свидетель №3 по очереди. В ходе общения Свидетель №3 проинструктировали, что в ходе осуществления тайников «закладок» с наркотическими средствами, тот будет должен обработать фотографии мест тайников «закладок», а именно с координатами места тайника и конкретной пометкой местонахождения «закладки», скидывать фотографии и адреса с закладками в приложение «

<

адрес>». Денежные средства за работу должны были переводится неизвестным ей лицом на ее «биткойн кошелек», который она создала у себя в мобильном телефоне марки «ОУКИТЕЛЬ» с абонентским номером №. После чего они перевели неизвестному лицу залог в сумме 7000 рублей, информация о том, на какой номер банковской карты необходимо будет перевести денежные средства ей было отправлено в мессенджере «

<

адрес>». После чего она и Свидетель №3 с конца ноября 2022 года, начали работать курьерами на интернет-магазин «

<

адрес>», они забирали в 

<

адрес> мелкие партии наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой от 10 до 30 грамм, расфасовывали наркотик по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>, в полиэтиленовые маленькие пакеты (клип -боксы) на более мелкие партии по указанию неизвестного им лица, затем раскладывали их по «закладкам» в разных городах 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>, более точно не помнит, в основном «закладки» наркотиков делал Свидетель №3, а она фотографировала места тайников и устанавливала географические координаты через интернет приложение «

<

адрес>», установленного в ее телефоне. Таким образом, они с Свидетель №3 работали примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В начале декабря 2022 года неизвестное лицо предложило Свидетель №3 повышение - до уровня «Склад», то есть они должны были поднимать наркотики с большим весом - 500-700 гр., с более высокой оплатой труда - за один «клад» оплачивали до 350 000 рублей, так как они с Свидетель №3 нуждались в денежных средствах, они согласились. В связи с тем, что им надо было поднимать оптовые закладки в 

<

адрес>, а также в местах, находящихся на больших расстояниях от 

<

адрес>, а потом делать «тайники» с мелко оптовыми партиями наркотика на территории 

<

адрес>, Свидетель №3 обратился к своему знакомому Свидетель №5 с просьбой возить их. Но Свидетель №3 Свидетель №5 не говорил о том, что поездки будут связаны с наркотиками. Так же Свидетель №3 сказал Свидетель №5, что будет платить ему по 20-25 тысяч рублей за поездку, на что Свидетель №5 согласился. Таким образом, Свидетель №3 с Свидетель №5 несколько раз ездил в 

<

адрес>, где Свидетель №3 поднимал оптовые партии наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой от 500 до 700 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, в интернет мессенджере «

<

адрес>», установленного в ее мобильном телефоне, пришло сообщение с очередной партии наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 500 грамм, указанный тайник находился на трассе 

<

адрес>. Далее она, Свидетель №3, Свидетель №5, и их знакомый ФИО1 съездили на указанный интернет мессенджере «

<

адрес>» адрес с наркотиком, где Свидетель №3 забрал указанный наркотик из тайника и передал ей его уже в автомобиле, после чего они проехали к ним домой. После чего Свидетель №3 отписался в «

<

адрес>» неизвестному лицу, что поднял наркотик. Через некоторое время, примерно 02:00-03:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо скинуло указание, что им необходимо сделать три тайника на территории 

<

адрес> массой по 25-30 грамм, два тайника в 

<

адрес> по 80 грамм и четыре тайника на территории 

<

адрес> массой 25-30 грамм и три тайника на территории 

<

адрес> массой по 30 грамм - 2, и массой 25 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 уехал из дома по делам, а она осталась дома, чтобы расфасовать 

<

данные изъяты> по партиям, указанным им неизвестным лицом. 

<

данные изъяты> она расфасовывала по полиэтиленовым пакетам (клип-боксы), так же она перематывала их изоляционной лентой разного цвета, в зависимости от города. При этом наркотик она взвешивала на миллиграммовых весах, которые у нее имеются дома. После того как Свидетель №3 приехал домой, она уже заканчивала с фасовкой наркотика, и тот помог ей убраться в комнате, а именно убрать все со стола, по местам. После этого, в вечернее время, около 20:00 часов к ним в гости пришел их знакомый ФИО1, в ходе разговора ФИО1 сказал им, что может помочь им разложить по тайникам уже расфасованный наркотик, так как знал, что они работают на интернет-магазин, так как ранее она с Свидетель №3 ему об этом уже рассказывали, и сказал, что хочет немного подзаработать, так как у него финансовые проблемы. В связи с тем, что им было необходимо сделать много тайников в разных городах 

<

адрес>, они решили принять помощь ФИО1 и предложили поехать ему в 

<

адрес>, где было необходимо сделать два «тайника» с 

<

данные изъяты>, массой по 30 грамм один «тайника» с 

<

данные изъяты>, массой по 25 грамм На что ФИО1 согласился, они определились, что ФИО1 получит за свою помощь денежное вознаграждение в сумме около 40 000 рублей. ФИО1 должен был сделать три «тайника» с наркотиком в месте, место «тайника» должен был выбрать сам. После чего ФИО1 должен был сделать фото тайников с наркотиком, указать их географические координаты и направить все эти данные ей на телефон в мессенджер «

<

адрес>». После чего она отдал ФИО1 три свертка (сверток, представляет собой - полиэтилена, обмотанный изолентой, цвет изоленты она не помнит) с наркотиком 

<

данные изъяты>. ФИО1 сказал, что поедет в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на чем именно, и в какое время она не знала, после чего ФИО1 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 часов утра, Свидетель №3 позвонил Свидетель №5 и сказал, что им надо ехать по делам. Затем она взял из ящика мебельной стенки расфасованный наркотик себе и положила в бюстгальтер. Всего было 9 полиэтиленовых пакета «клип-бокс», обмотанных изолентой разного цвета. После чего около 8.30 часов она и Свидетель №3 вышли на улицу. Свидетель №5 ждал их около их подъезда. Далее она и Свидетель №3 сели в автомобиль Свидетель №5 №, государственный регистрационный знак она не запомнила. Автомобиль находился около их подъезда № 

<

адрес>. Она в автомобиле находилась на заднем сиденье, Свидетель №3 находился на переднем пассажирском сиденье. Находясь в автомобиле, Свидетель №3 сказал Свидетель №5, что им необходимо проехать в 

<

адрес>, и сделать «тайники». После чего они проследовали по трассе 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на въезде в город у стелы 

<

адрес>», сделали три «тайника» с наркотиком. Свидетель №3 сделал три «тайника» с наркотиком в снегу на въезде в город у стелы 

<

адрес>, а она сфотографировала места закладок на свой мобильный телефон и через свой телефон установила географические координаты местонахождения «тайников» с наркотиком. После чего она, Свидетель №3 на автомобиле Свидетель №5 последовали в сторону 

<

адрес>, где, не доезжая до города, сделали два «тайника» с наркотиком на территории 

<

адрес>. У нее было указание от неизвестного лица, что бы сделали «тайник» в пригороде, то есть на расстоянии от города примерно 30-50 километров. Свидетель №3 сделал два «тайника» с наркотиком в снегу в сосновом бору, на въезде в 

<

адрес>, а она сфотографировала места закладок на свой телефон и через свой телефон установила географические координаты местонахождения «тайников» с наркотиком. Затем они направились в сторону 

<

адрес>, но по пути они остановились у 

<

адрес>, адрес она не знает, где были задержаны сотрудниками полиции. Далее она проследовала в служебный автомобиль, находящийся около 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых - женщин, сотрудником полиции женщиной был осуществлен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции женщина задала ей вопрос, имеются ли при ней наркотики, оружие, боеприпасы. На что она ответила - имеются и указал на бюстгальтер, надетый на ней, из которого сотрудником полиции были обнаружены и изъят свертки в количестве 5 шт. из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из полиэтилена с наркотиком «

<

данные изъяты>». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество у нее изъято. Она пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотиком «

<

данные изъяты>». Изъятые у нее 5 свертков из изоленты красного цвета с 

<

данные изъяты> были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области, где на печати расписались она и понятые. По факту обнаружения свертка из изоленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом, т.е. с наркотиком «

<

данные изъяты>» она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она «подняла» изъятый у нее наркотик «

<

данные изъяты>», координаты которого ей были сообщены неизвестным лицом, данный наркотик она должна была реализовать, то есть распространить «закладки». Также из правого кармана, надетой на ней куртки была изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», оформлена на имя 

<

данные изъяты> «Свидетель №6». 

<

данные изъяты> она ее деятельности ничего не знала, карту 

<

данные изъяты> она брала для личного пользования. Банковская карта была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области, где на печати расписались она и понятые. После окончания личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором после прочтения она и все участвующие лица расписались. В ходе проведения личного досмотра у нее были изъяты банковская карта и 5 свертков из изоленты красного цвета с 

<

данные изъяты>, которые она и Свидетель №3 намеревались разложить в 

<

адрес>. О чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, она и участвующие лица расписались. Также она знает со слов Свидетель №3 и Свидетель №5, что был проведен личный досмотр Свидетель №3 и Свидетель №5, а также в присутствии их был проведен досмотр автомобиля, принадлежащего Свидетель №5. После чего в присутствии нее, Свидетель №3 и участвующих лиц было проведено обследование участков местности, где до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ они спрятали по «тайникам» наркотические средства, таким образом, в лесополосе, расположенной в черте 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>» были обнаружены два свертка обернутых изолентой синего цвета с надписью на каждом «80 гр», в которых находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по 80 грамм в каждом. Указанные два свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» были изъяты и упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины, которых перевязаны нитью, концы которой склеены отрезком бумаги и оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которых она, Свидетель №3 и участвующие лица расписались. О чем сотрудником полиции были составлены два соответствующих протокола, в которых она, Свидетель №3 и участвующие лица расписались.После чего она, Свидетель №3 и сотрудники полиции проехали в 

<

адрес>, где в присутствии нее, Свидетель №3 и участвующих лиц было проведено обследование участков местности, где до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, они спрятали по «тайникам» наркотические средства, таким образом в лесополосе, расположенной на въезде в 

<

адрес> недалеко от стелы, были обнаружены два свертка, обернутых липкой лентой зеленого цвета с надписью «25г» и «20г», один сверток липкой лентой зеленого и красного цветов с надписью «16г, 15г», в которых находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Указанные три свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которой склеены отрезком бумаги и оттиском печати «№ ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых она, Свидетель №3 и участвующие лица расписались. О чем сотрудником полиции были составлены два соответствующих протокола, в которых она, Свидетель №3 и участвующие лица расписались. По поводу обнаруженных свёртков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> она и Свидетель №3 пояснили, что в них находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое они совместно положили в указанные «тайники» с целью последующего сбыта. По завершении она, Свидетель №3, двое парней, приглашенные в качестве понятых и сотрудники полиции направились к ее квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Там сотрудники полиции ознакомили их с постановлением суда, ограничивающим их конституционные права, в котором они сделали соответствующие отметки. После этого всем объяснили, что будет проведено обследование в квартире и задали вопрос о наличии запрещенного в квартире, на что они пояснили, что ничего запрещенного не имеется. Затем было проведено обследование в ходе которого было обнаружено и изъято: мотки изоленты, электронные весы, которые она использовала для взвешивания наркотических средств, пустые пакетики, перчатка, блокнот и телефон Свидетель №3. Все изъятое было упаковано в 4 полиэтиленовых пакета, горловины пакетов были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бирками с пояснительными надписями и бирками с оттисками круглой синей печати. На бирках расписались все участвующие лица. О ходе проведения обследования был составлен подробный протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Впоследствии они были доставлены в помещение УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, где с нее было взято объяснение по факту происшедшего. Вину она признает полностью в содеянном раскаивается. 

Показаниями подозреваемой Свидетель №4, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (т. 4 л.д. 15-17), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что, из которых следует, что примерно в августе 2022 года, из-за отсутствия работы, ее, на тот момент 

<

данные изъяты> Свидетель №3 начал заниматься сбытом наркотических веществ на территории 

<

адрес>, трудоустроившись закладчиком в интернет - магазин «

<

адрес>», осуществляющий свою деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков в интернет-мессенджере «

<

адрес>». Свидетель №3 сам начал узнавать про вакансии, ему была предложена вакансия «курьера-закладчика». Всю переписку Свидетель №3 вел от ее имени, она в диалог никогда не вступала. После того, как Свидетель №3 утвердили в должности «курьера-закладчика», дальнейший диалог тот вел в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

адрес>, в основном с неизвестным ей лицом с никнеймом 

<

адрес>, возможно и с ним, это ей стало известно со слов Свидетель №3, именно тот ему сообщал места «закладок» наркотического средства, и ему же тот всегда отчитывался о проделанной работе и тот же разбирался с зарплатой. Хочет уточнить, что она и Свидетель №3 занимались сбытом только наркотического средства 

<

данные изъяты>. После того, как Свидетель №3 получил должность «курьера-закладчика», тот сразу рассказал ей и так как ему была необходима ее помощь, тот предложил им вместе заниматься сбытом наркотических средств. При этом в обязанности Свидетель №3 входило бы общение с 

<

адрес> и иными сотрудниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

адрес>», поднятие и раскладка «закладок» наркотического средства 

<

данные изъяты>, фасовка наркотического средства 

<

данные изъяты> на более мелкие партии. В ее обязанности входила бы помощь в поднятии и раскладке «закладок» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», то есть она помогала Свидетель №3 найти места «закладок». Также она должна была фасовать наркотическое средство 

<

данные изъяты> на более мелкие партии для дальнейшего сбыта, фотографирование оборудованной ими «закладки» и составление описания к фотографии. На все это она согласилась, и они начали вести совместную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>. Так как для их работы приходилось ездить на большие расстояния, то для того, чтобы не брать такси, Свидетель №3 предложил своему знакомому Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возить их, при этом тот ему никогда не говорил, для чего тот их возил, за каждую поездку Свидетель №3 платил ему 10000 рублей, это ей стало известно со слов самого Свидетель №3. Хочет добавить, что у них есть общий друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот иногда ездил с ними за компанию, при этом, тот ни в чем не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вечера, Свидетель №3 написал 

<

адрес> для того чтобы узнать, когда тот сможет приступить к работе, на что тот сказал, что можно приступать и скинул Свидетель №3 ссылку на фотографии на которой было изображено место «закладки» 

<

данные изъяты>. При этом тот же пояснил, что в «закладке» 500 грамм 

<

данные изъяты>. В этот же день она, Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №5 поехали за закладкой, которая находилась в тайнике около автодороги 

<

адрес>. После поднятия закладки они вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 ушел по своим делам, а она осталась дома, занималась расфасовкой 

<

данные изъяты> на более мелкие партии, согласно указаниям, которые дал 

<

адрес>. Им необходимо было сделать 2 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 3 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 4 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 3 «закладки» с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Так как в условиях работы было обозначено, что «закладку» можно сделать не доезжая 30 км. до обозначенного места, то Свидетель №3 решил, что они не поедут в 

<

адрес>, а сделают закладку в 

<

адрес>. В этот же день, вечером к ним в гости пришел ФИО1. Тот сказал, что ему очень нужны деньги, и спросил, если тот им поможет, сделает «закладки» в любом из городов, то заплатят ли они ему за это, на что они согласились, Свидетель №3 предложил ему примерно 60000 рублей, на что ФИО1 также согласился. Свидетель №3 сказал, что ему надо будет ехать в 

<

адрес>, на что ФИО1 опять же согласился. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №3 и Свидетель №5, оказывавший им услуги водителя, поехали в сторону 

<

адрес>, где на въезде в 

<

адрес> у стелы «

<

адрес>», сделали три тайника с наркотиком «

<

данные изъяты>», Свидетель №3 сделал три «тайника», а она сделала фото, с географическими координатами, фото делала на свой мобильный телефон, через приложение «

<

данные изъяты>», которое автоматически подставляет координаты. Хочет уточнить, что фотографии мест «тайников» она делала отойдя от самого «тайника», чтобы был виден общий фон, отходила всегда примерно на 5-6 метров, поэтому при фотографировании, в приложении отображались координаты не самого «тайника», а координаты места где она стояла. После этого они проехали в сторону 

<

адрес>, где, не доезжая до города, а точнее в сосновом бору, точнее она адрес не может сказать, так как никогда не была в 

<

адрес>, сделали два тайника с наркотиком на территории 

<

адрес>, после чего направились в сторону 

<

адрес>. По пути они остановились у 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. На вопрос следователя: вы очищали весы, на которых взвешивали 

<

данные изъяты>, для его расфасовки? Ответила: нет, она никогда не очищала весы, все что оставалась на весах Свидетель №3 в дальнейшем скуривал. Это всегда оставался небольшой вес, но ему хватало на 1-2 затяжки. Она была ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, обнаружен 

<

данные изъяты>, массой 0,070 гр. Она уверена, что Свидетель №3 скурил бы этот 

<

данные изъяты>, просто не успел, до момента изъятия весов. 

Показаниями обвиняемой Свидетель №4, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (т. 4 л.д. 18-19), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что, из которых следует, что суть предъявленного обвинения ей понятна, вину в покушении на незаконные сбыты наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Да действительно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 предложил ей заниматься совместно с ним сбытом наркотических средств, на что она согласилась. В ее обязанности входила помощь в поднятии и раскладке «закладок» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», то есть она помогала Свидетель №3 найти места «закладок». Также она должна была фасовать наркотическое средство 

<

данные изъяты> на более мелкие партии для дальнейшего сбыта, фотографирование оборудованной ими «закладки» и составление описания к фотографии. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение от 

<

адрес> с ссылкой на фотографию, на которой было изображено место «закладки» 

<

данные изъяты>, общей массой около 500 грамм, после чего в этот же день она, Свидетель №3, ФИО1 на автомобиле №, под управлением Свидетель №5 поехали по указанным координатам, где была поднята закладка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты> был перевезен к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжили его хранить с целью дальнейшего сбыта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> она расфасовала, полученный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на более мелкие партии следующим весом: 101,699 г., 79,910 г., 79,886 г., 49,882 г., 39,991 г., 31,454 г., 29,844 г., 29,730 г., 24,919 г. В этот же день к ним в гости пришел ФИО1 Тот сказал, что ему очень нужны деньги, и спросил, если тот им поможет, сделает «закладки» в любом из городов, то заплатят ли они ему за это, на что они согласились, Свидетель №3 предложил ему примерно 60000 рублей, на что ФИО1 также согласился. Свидетель №3 сказал, что ему надо будет ехать в 

<

адрес>, на что ФИО1 опять же согласился. ФИО1 забрал свертки массами 29,844 г., 29,730 г., 24,919 г. и ушел к себе домой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №3 и Свидетель №5, оказывавший им услуги водителя, поехали в сторону 

<

адрес>, где на въезде в 

<

адрес> у стелы 

<

адрес>, сделали три тайника с наркотиком «

<

данные изъяты>», Свидетель №3 сделал три «тайника», а она сделала фото, с географическими координатами, фото делала на свой мобильный телефон, через приложение «

<

данные изъяты>», которое автоматически подставляет координаты. После этого они проехали в сторону 

<

адрес>, где, не доезжая до города, а точнее в сосновом бору, точнее она адрес не может сказать, так как никогда не была в 

<

адрес>, сделали два тайника с наркотиком на территории 

<

адрес>, после чего направились в сторону 

<

адрес>. По пути они остановились у 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в 

<

адрес>, где должен был сделать 3 закладки с 

<

данные изъяты>. После этого тот вернулся в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

Показаниями Свидетель №4, как лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 115-118), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что, из которых следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 предложил ей заниматься совместно с ним заниматься сбытом наркотических средств, на что она согласилась. В ее обязанности входила бы помощь в поднятии и раскладке «закладок» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», то есть она помогала Свидетель №3 найти места «закладок». Также она должна была фасовать наркотическое средство 

<

данные изъяты> на более мелкие партии для дальнейшего сбыта, фотографирование оборудованной ими «закладки» и составление описания к фотографии. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение от 

<

адрес> с ссылкой на фотографию, на которой было изображено место «закладки» 

<

данные изъяты>, общей массой около 500 грамм, после чего в этот же день она, Свидетель №3, ФИО1 на автомобиле №, под управлением Свидетель №5 они поехали по указанным координатам, где была поднята закладка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты> был перевезен к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжили его хранить с целью дальнейшего сбыта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> она расфасовала, полученный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на более мелкие партии следующим весом: 101,699 г., 79,910 г., 79,886 г., 49,882 г., 39,991 г., 31,454 г., 29,844 г., 29,730 г., 24,919 г. В этот же день к ним в гости пришел ФИО1 Тот сказал, что ему очень нужны деньги, и спросил, если тот им поможет, сделает «закладки» в любом из городов, то заплатят ли они ему за это, на что они согласились, Свидетель №3 предложил ему примерно 60000 рублей, на что ФИО1 также согласился. Свидетель №3 сказал, что ему надо будет ехать в 

<

адрес>, на что ФИО1 опять же согласился. ФИО1 забрал свертки массами 29,844 г., 29,730 г., 24,919 г. и ушел к себе домой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №3 и Свидетель №5, выполняющий роль водителя, поехали в сторону 

<

адрес>, где на въезде в 

<

адрес> у 

<

адрес>, сделали три тайника с наркотиком «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 сделал три «тайника», а она сделала фото, с географическими координатами, фото делала на свой мобильный телефон, через приложение «

<

данные изъяты>», которое автоматически подставляет координаты. После этого они проехали в сторону 

<

адрес>, где, не доезжая до города, а точнее в сосновом бору, точнее она адрес не может сказать, так как никогда не была в 

<

адрес>, сделали два тайника с наркотиком на территории 

<

адрес>, после чего направились в сторону 

<

адрес>. По пути они остановились у 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в 

<

адрес>, где должен был сделать 3 закладки с 

<

данные изъяты>. После этого тот вернулся в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 204-210), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес> и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастны к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время намереваются осуществить выезд в различные 

<

адрес>, с целью размещения наркотических средств в тайниках. ДД.ММ.ГГГГ была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за подъездом дома по адресу: 

<

адрес>, с целью установления местонахождения Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и незаконного сбыта наркотических средств, а также установления соучастников преступной деятельности. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» началось в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. Около 09 часов 00 минут из подъезда дома вышел мужчина, который был опознан как Свидетель №5 и проследовал к припаркованному к около дома автомобилю №. Через некоторое время из подъезда дома вышли мужчина и женщина, которые были опознаны как Свидетель №4 и Свидетель №3 и проследовали к вышеуказанному автомобилю. Около 09 часов 40 минут Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, на автомобиле № проследовали на СТО по адресу: 

<

адрес>, где заехали в бокс. Около 10 часов 20 минут объекты выехали на автомобиле и проследовали на выезд из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 11 часов 20 минут автомобиль остановился у стелы при въезде в 

<

адрес>, через некоторое время из автомобиля вышли Свидетель №4 и Свидетель №3 и направились в лесопосадку, находящейся за стелой, Свидетель №5 остался в автомобиле. Около 11 часов 30 минут Свидетель №4 и Свидетель №3 вышли из лесопосадки и проследовали к автомобилю и через некоторое время направились в сторону 

<

адрес>. Около 12 часов 10 минут указанные лица на автомобиле проехали к лесополосе, расположенной недалеко от здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, через некоторое время из автомобиля вышли Свидетель №4 и Свидетель №3 и направились в лесопосадку, Свидетель №5 остался в автомобиле. Около 12 часов 40 минут Свидетель №4 и Свидетель №3 вышли из лесопосадки и проследовали к автомобилю и через некоторое время направились к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> и все вышли из автомобиля. После чего было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и задержать Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 После чего, сотрудницей ОУР Отдела МВД России 

<

адрес>, в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 52 минут, был проведен личный досмотр Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых. В ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №4 - банковская карта «Сбербанк» №; в бюстгалтере: сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, обернут изолентой и надписями - «Прокопа», «Сильвер», «30 гр.»; сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, обернут изолентой и надписями - «Прокопа», «Амнезия», «20 гр.»; сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, обернут изолентой и надписями - «Прокопа», «Найк», «16 гр.»; два свертка, с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, обернуты изолентой, скреплены вместе изолентой и надписями - «Прокопа», «Сильвер», «16 гр.», «Амнезия», «20 гр.». О происхождении обнаруженного Свидетель №4 заявила, что банковская карта зарегистрирована на ее маму Свидетель №6, пользуется данной банковской картой только сама Свидетель №4, в свертках находится наркотического средство 

<

данные изъяты>, которое та хранила с целью последующего сбыта совместно с Свидетель №3, через интернет магазин «

<

адрес>». Им, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут был проведен личный досмотр Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №3 банковская карта «Сбербанк» №, упакована в пакет №; в правом кармане этой же куртки телефон «Oukitel», со слов Свидетель №3 пароль «№», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с сим-картой №. С разрешения Свидетель №3 телефон осмотрен, в приложении «Фото» обнаружены изображения с участками местности, на которых имеются географические координаты в количестве 10 штук. В мессенджере «

<

адрес>» с собеседником «

<

адрес>» имеется переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотиков, упакован в пакет №. Пакет № и № перевязаны нитями, концы которых скреплены оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области удостоверены подписями Свидетель №3 и участвующих лиц. О происхождении обнаруженного Свидетель №3 пояснил, что банковская карта принадлежит Свидетель №4, пользовались картой оба. Телефон принадлежит Свидетель №4 пользовались им вместе. По поводу обнаруженных в телефоне изображений пояснил, что в данных местах находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» общей массой около 250 грамм. Тайники с 

<

данные изъяты> оборудовал тот совместно с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, 3 шт. в 

<

адрес>, 2 шт. в 

<

адрес>. Тот непосредственно помещал наркотик в тайники, Свидетель №4 фотографировала, делала ссылки в Интернете на местонахождение тайников и отправляла ему в мессенджере «

<

адрес>». Вместе работают на интернет магазин «

<

адрес>» по продаже наркотиков. После чего, 

<

данные изъяты> УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 

<

данные изъяты> Свидетель №8, в период с 15 часов 43 минут до 15 часов 55 минут, был проведен личный досмотр Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра Свидетель №5 ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. После чего, Свидетель №3 и Свидетель №5 были ознакомлены с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, им же была вручена копия этого распоряжения. После этого, 

<

данные изъяты> УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 

<

данные изъяты> Свидетель №8, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут около здания по адресу: 

<

адрес> был обследован автомобиль № с участием Свидетель №5, Свидетель №3 В ходе обследования установлено: внутри автомобиля на передней панели обнаружен мобильный телефон RealMe C21 IMEI 1 - №, IMEI 2 - №. Свидетель №5 пояснил, что телефон принадлежит ему, пользуется им только тот, телефон изъят, помещен в пустой полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области. Далее в этом же автомобиле обнаружена банковская карта 

<

адрес> №, Свидетель №5 пояснил, что карта принадлежит ему и пользуется ей тот. Карта изъята, помещена в пакет №, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего, проследовали к участку местности около здания по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 и Свидетель №4 были ознакомлены с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, им же была вручена копия этого распоряжения. После этого, 

<

данные изъяты> УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 

<

данные изъяты> Свидетель №8, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут было проведено обследование участка местности размером 20 метров на 20 метров, расположенного в 350 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обследования установлено, обнаружено и изъято: в снегу обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. Сверток изъят, не вскрывался, помещен в пустой полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по 

<

адрес>, на бирке поставили подписи все участвующие лица. После чего, проследовали к участку местности около здания по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 и Свидетель №4 были ознакомлены с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, им же была вручена копия этого распоряжения. После этого, 

<

данные изъяты> УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 

<

данные изъяты> Свидетель №8, в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 20 минут было проведено обследование участка местности размером 20 метров на 20 метров, расположенного в 370 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обследования установлено, обнаружено и изъято: в снегу обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. Сверток изъят, не вскрывался, помещен в пустой полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области, на бирке поставили подписи все участвующие лица. После этого все проехали в 

<

адрес>, где на участке местности размером 10 на 10 метров в районе точки по координатам 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенном в 80 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 и Свидетель №4 были ознакомлены с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут было проведено обследование данного участка местности, в ходе которого установлено, обнаружено и изъято: в снегу обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. Сверток изъят, не вскрывался, помещен в пустой полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области, на бирке поставили подписи все участвующие лица. Далее на участке местности размером 10 на 10 метров в районе точки по координатам 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенном в 65 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 и Свидетель №4 были ознакомлены с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут было проведено обследование данного участка местности, в ходе которого установлено, обнаружено и изъято: в снегу обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. Сверток изъят, не вскрывался, помещен в пустой полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области, на бирке поставили подписи все участвующие лица. Далее на участке местности размером 10 на 10 метров в районе точки по координатам 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенном в 55 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 и Свидетель №4 были ознакомлены с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут было проведено обследование данного участка местности, в ходе которого установлено, обнаружено и изъято: в снегу обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. Сверток изъят, не вскрывался, помещен в пустой полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области, на бирке поставили подписи все участвующие лица. После этого была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время осуществил выезд в 

<

адрес>, с целью размещения наркотических средств в тайниках и после возвращения должен прибыть по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за подъездом дома по адресу: 

<

адрес>, с целью установления местонахождения ФИО1, документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и незаконного сбыта наркотических средств, а также установления соучастников преступной деятельности. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» началось в 21 час 25 минут по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 40 минут в подъезд дома зашел мужчина, который был опознан как ФИО1 и проследовал на площадку 6 этажа. После чего было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и задержать ФИО1 После задержания ФИО1 было установлено, что его отчество - ФИО1, после чего, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено: в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены банковские карты «Сбер» №, «Тинькофф» №, упакованы в пакет №; в левом кармане куртки обнаружен телефон «Honor» IMEI1 - №, IMEI2 - №. В ходе осмотра телефона, с разрешения ФИО1, в папке «Галерея» обнаружены 6 изображений с координатами и отметками на участках местности, упакован в пакет №. Пакеты перевязаны нитями, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по 

<

адрес>, на бирке поставили подписи все участвующие лица. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что тот ездил в 

<

адрес>, где по указанию Свидетель №3 и за вознаграждение от него, оборудовал три тайника с наркотическим средством, местонахождение которых тот должен был передать Свидетель №3 Свидетель №3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Информация об этом была передана в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, где насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ были проведены обследования участков местности, совместно с ФИО1, по координатам, обнаруженным у него в телефоне, в ходе которых были изъяты 3 свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. После этого, Свидетель №4 и Свидетель №3 были ознакомлены с постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на котором те поставили свои подписи, после чего было проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено: блокнот с записями; электронные весы; четыре мотка изоленты разного цвета, два из которых были зеленого цвета, один красного цвета и один белого цвета; множество полимерных упаковочных пакетиков; перчатки из полимерного материала белого цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «RedMi 9». Все изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты горловины которых были перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками с оттисками печатей № ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили что в блокноте те записывали информацию, связанную с незаконным сбытом наркотических веществ, электронные весы использовали для фасовки и взвешивания наркотических веществ, полимерные пакетики и мотки изоленты были предназначены для упаковки наркотических средств, полимерные перчатки использовались во время фасовки наркотических средств, а в мобильном телефоне те вели переписку с неустановленными лицами о сбыте наркотических средств. После этого Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 были опрошены и дали не противоречащие друг другу показания, исходя из которых следует, что те занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории Кемеровской области.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 231-233), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что в ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания Отдела МВД России по 

<

адрес>. Сбыт наркотических средств осуществлялся без визуального контакта между продавцом и покупателем, через заранее изготовленные тайники. Имелась информация, согласно которой в тайнике по адресам: 

<

адрес>, по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>); 

<

адрес>, по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>); 

<

адрес>, по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>), находились тайники с наркотическим средством, приготовленные ФИО1, для последующего сбыта. Проехав по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>), совместно с ФИО1 и двумя понятыми, было проведено обследование участка местности. ФИО1 указал на место оборудования тайника, где и был обнаружен сверток с наркотическим средством. Он на свой телефон зафиксировал координаты, находясь непосредственно около местонахождения тайника - 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что он фиксировал координаты находясь на отдалении от местонахождения тайника, чтобы был более общий вид этого тайника. Именно поэтому координаты в телефоне ФИО1 и координаты которые зафиксировал он отличались. После этого все прошли к участку местности по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>), совместно с ФИО1 и двумя понятыми, было проведено обследование участка местности. ФИО1 указал на место оборудования тайника, где и был обнаружен сверток с наркотическим средством. Он на свой телефон зафиксировал координаты, находясь непосредственно около местонахождения тайника - 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что он фиксировал координаты находясь на отдалении от местонахождения тайника, чтобы был более общий вид этого тайника. Именно поэтому координаты в телефоне ФИО1 и координаты которые зафиксировал он отличались. После этого все проехали к участку местности по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>), совместно с ФИО1 и двумя понятыми, было проведено обследование участка местности. ФИО1 указал на место оборудования тайника, где и был обнаружен сверток с наркотическим средством. Он на свой телефон зафиксировал координаты, находясь непосредственно около местонахождения тайника - 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что он фиксировал координаты находясь на отдалении от местонахождения тайника, чтобы был более общий вид этого тайника. Именно поэтому координаты в телефоне ФИО1 и координаты которые зафиксировал он отличались. После этого ФИО1, понятые были опрошены. ФИО1 пояснил, что он, по указанию Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, приехал в 

<

адрес>, где по вышеуказанным координатам оборудовал тайники с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, для дальнейшего их сбыта. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 187-191), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, Свидетель №3 знает давно, ранее общались крайне редко. Чем тот занимался и где работал ему было не известно. С Свидетель №3 они стали общаться чаще, так как тот вместе с 

<

данные изъяты> по имени Свидетель №4, стал снимать квартиру 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Примерно в первых числах декабре 2022 года, более точнее он сказать не может, Свидетель №3 ему предложил заработать денег, так как он нуждался в денежных средствах, так как заработная плата у него не большая, 

<

данные изъяты>, ответил ему согласием. Его работа заключалась в том, что он на своем автомобиле №, должен был возить Свидетель №3 в различные 

<

адрес>. За каждую поездку Свидетель №3 платил ему в среднем около 10000 рублей. Он цель поездок не выяснял, так как для него главное было получить материальную выгоду, так как не хватало денежных средств. Цель поездок он никогда не выяснял, иногда с Свидетель №3 ездил так же ФИО1, тот ему так же знаком, так как они с одного поселка. Свидетель №3 в основном всегда вместе с Свидетель №4 или ФИО1 сидели на заднем сиденье, о чем те по дороге разговаривали он не знает, так как не вникал в их разговоры, а следил за дорогой. За все время, с декабря 2022 года у него с Свидетель №3 было всего четыре поездки, за которые они посещали различные 

<

адрес>, такие как 

<

адрес>. Всего он получил от Свидетель №3 около 60 000 рублей. Кроме того, один раз он возил Свидетель №3 в 

<

адрес>. В первую поездку он не знал, чем Свидетель №3 занимается, после того как тот во время поездки просил его заезжать в лесополосы он стал догадываться, что Свидетель №3 занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников. В последнюю поездку, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он спросил Свидетель №3, чем тот все-таки занимается, на что тот ему ответил, что тот делает закладки с наркотическим средством известным ему под названием «

<

данные изъяты>». Больше ничего он у Свидетель №3 уточнять не стал, так как ему это было не интересно. За время их поездок он ни разу не видел, что Свидетель №3 с собой везет, в лесополосы он с ним не ходил, в связи, с чем ему неизвестно, что и как тот раскладывал в тайники. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов на его мобильный телефон позвонил Свидетель №3 и попросил свозить его в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он Свидетель №3 сообщил, что у него сломалась машина, необходимо поменять задний левый ступичный подшипник, на что тот ему ответил, что ему очень срочно надо ехать и предложил ему по пути заехать на СТО и починить его автомобиль, он согласился. Выехали они от их подъезда по адресу: 

<

адрес>, около 08:30 часов. Далее он, Свидетель №3 и Свидетель №4 доехали до стелы с названием 

<

адрес>, Свидетель №3 и Свидетель №4 вышли из автомобиля и проследовали в лесополосу, вернулись примерно через 15 минут. После чего они проследовали в 

<

адрес>, где снова заехали в лесополосу на окраине города 

<

адрес>, Свидетель №4 и Свидетель №3 не было около 15 минут. После чего они заехали на 

<

адрес>, адрес он не знает. После того как он вышел из СТО и проследовал к своему автомобилю, где находились Свидетель №3 и Свидетель №4, к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. После чего сотрудники полиции его сопроводили в служебный автомобиль, где сообщили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр и разъяснил всем права и обязанности. После этого в присутствии участвующих лиц был произведён его личный досмотр, в результате чего у него ничего не обнаружили. О ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он, Свидетель №3, его сожительница Свидетель №4, сотрудники полиции и участвующие лица проследовали к его автомобилю №, на котором под его управлением они приехали, где сотрудник полиции ознакомил его и всех участвующих лиц с распоряжением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем те сделали соответствующую отметку. Затем сотрудник полиции провел обследование автомобиля, в результате чего были обнаружены и изъяты: его банковская карта и его мобильный телефон марки «Редми 21», в корпусе синего цвета. Изъятое было помещено в пустые полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, концы нитей оклеены отрезком бумаги и биркой с оттиском печати «№ ГУ МВД России по Кемеровской области», на бирке поставили подписи все участвующие лица. О ходе обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 3 л.д. 227-228), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он находился возле здания отдела полиции г. Междуреченска. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку он располагал свободным временем он согласился. Вместе с ним сотрудник полиции пригласил вторую понятую, ранее не известную ему девушку. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Они вместе прошли к зданию отдела полиции где были еще сотрудники полиции и ранее не известный ему парень, который представился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Затем все проехали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что недалеко от данного дома им была сделана закладка с наркотическим средством, после чего ФИО1 указал на сугроб, напротив данного дома, где в снегу сотрудник полиции обнаружил сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находится пакет с веществом темного цвета. При помощи мобильного приложения, установленного в телефоне, который использовал сотрудник полиции, были установлены координаты места, где был обнаружен указанный сверток. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее все проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что недалеко от данного дома им была сделана закладка с наркотическим средством, после чего ФИО1 указал на сугроб, напротив данного дома, где в снегу сотрудник полиции обнаружил сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находится пакет с веществом темного цвета. При помощи мобильного приложения, установленного в телефоне, который использовал сотрудник полиции, были установлены координаты места, где был обнаружен указанный сверток. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее все проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что недалеко от данного дома им была сделана закладка с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, после чего ФИО1 указал на сугроб, напротив данного дома, где в снегу сотрудник полиции обнаружил сверток изоленты красного цвета, внутри которого находится пакет с веществом темного цвета. При помощи мобильного приложения, установленного в телефоне, который использовал сотрудник полиции, были установлены координаты места, где был обнаружен указанный сверток. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. После этого все проехали в Отдел МВД России по г. Междуреченску, где были составлены протоколы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ, в протоколах все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 229-230), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Она согласилась. Вместе с ней сотрудник полиции пригласил второго понятого, ранее не известного ей мужчину. Сотрудник полиции пояснил им, что оперативно-розыскное мероприятия будет проводится с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Вместе с сотрудниками полиции, а также неизвестным ей ранее парнем, который как пояснили сотрудники полиции задержан по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотиков, фамилию имя и отчество не помнит, проехали в 

<

адрес>, к дому 

<

адрес>, возле которого, как пояснил задержанный, он сделал закладку с наркотиком, он сам указал на сугроб, расположенный напротив дома. Сотрудник полиции осмотрел данный участок местности и обнаружил сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом темного цвета. При помощи приложения установленного в телефоне, который использовал сотрудник полиции, были определены координаты места, где был обнаружен сверток. Сверток был изъят, упакован в полимерный пакет. Далее по указанию задержанного, все проследовали к дому 

<

адрес>, где задержанный указал на сугроб, напротив данного дома, пояснил, что в данном месте он сделал еще одну закладку с наркотиком. Сотрудник полиции осмотрев данный участок местности обнаружил в снегу сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темного цвета. Местонахождение свертка было зафиксировано вышеописанным способом. Обнаруженный сверток изъят, упакован в полимерный пакет. Далее, по указанию задержанного, все проследовали к дому 

<

адрес>, где задержанный указал на сугроб, напротив данного дома, пояснив, что на данном участке местности им была сделана закладка с наркотиком. Сотрудник полиции осмотрел данный участок, обнаружил в снегу сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темного цвета. Место обнаружения свертка сотрудник полиции зафиксировал при помощи приложения установленного в телефоне, который он использовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Обнаруженное изъято и упаковано в полимерный пакет. После этого все проехали в Отдел МВД России по г. Междуреченску, где были составлены протоколы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ, в протоколах все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 198-200), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, у него было свободное время, поэтому он согласился. На служебном автомобиле его и еще одного парня который был так же приглашен в качестве участвующего лица, привезли по адресу: 

<

адрес>. После чего его и второго участвующего попросили пересесть в другой служебный автомобиль где находился сотрудник полиции и неизвестный им гражданин, который представился как ФИО1 который пояснил что тот задержан за сбыт наркотических средств. Сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО1 имеется ли при нем в его вещах что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил что ничего запрещенного при нем не имеет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято 2 банковские карты, и мобильный телефон марки «Honor», который с разрешения ФИО1 был осмотрен и в нем были обнаружены изображения с координатами и отметками. ФИО1 пояснил что сегодня тот ездил в 

<

адрес>, где по указанию Свидетель №3 и за вознаграждение от него, оборудовал три тайника с наркотическим средством, местонахождение которых тот должен был передать Свидетель №3 Свидетель №3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Все изъятое было помещено в 2 разных пустых полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками с оттисками печатей № ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили подписи все участвующие лица. После этого, ему и второму парню сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, у него было свободное время, поэтому он согласился. На служебном автомобиле его и еще одного парня который был так же приглашен в качестве участвующего лица, привезли по адресу: 

<

адрес>. После чего он второй и участвующий вышли из автомобиля где находился сотрудник полиции и двое неизвестных им граждан, которых сотрудник полиции представил им как Свидетель №3 и Свидетель №4, данные граждане пояснили что те задержаны за сбыт наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил что им всем нужно будет подняться в комнату 

<

адрес>, где будет проводится оперативно розыскное мероприятие «Обследование зданий сооружений и транспортных средств». После того как они все поднялись в комнату № сотрудник полиции ознакомил Свидетель №3 и Свидетель №4 с постановлением Центрального районного суда на котором те поставили свои подписи, при этом всем еще раз была разъяснена суть проводимого мероприятия, всем были разъяснены права. Далее сотрудник полиции начал проведение обследования комнаты в ходе которого было обнаружено и изъято: блокнот с записями; электронные весы; четыре мотка изоленты разного цвета, два из которых были зеленого цвета, один красного цвета и один белого цвета; множество полимерных упаковочных пакетиков; перчатки из полимерного материала белого цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «RedMi 9». Все изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты горловины которых были перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками с оттисками печатей № ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили что в блокноте те записывали информацию, связанную с незаконным сбытом наркотических веществ, электронные весы использовали для фасовки и взвешивания наркотических веществ, полимерные пакетики и мотки изоленты были предназначены для упаковки наркотических средств, полимерные перчатки использовались во время фасовки наркотических средств, а в мобильном телефоне те вели переписку с неустановленными лицами о сбыте наркотических средств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 201-203), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, у него было свободное время, поэтому он согласился. На служебном автомобиле его и еще одного парня который был так же приглашен в качестве участвующего лица, привезли по адресу: 

<

адрес>. После чего его и второго участвующего попросили пересесть в другой служебный автомобиль где находился сотрудник полиции и неизвестный им гражданин, который представился как ФИО1, который пояснил что тот задержан за сбыт наркотических средств. Сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО1 имеется ли при нем в его вещах что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил что ничего запрещенного при нем не имеет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято 2 банковские карты, и мобильный телефон марки «Honor», который с разрешения ФИО1 был осмотрен и в нем были обнаружены изображения с координатами и отметками. ФИО1 пояснил что сегодня тот ездил в 

<

адрес>, где по указанию Свидетель №3 и за вознаграждение от него, оборудовал три тайника с наркотическим средством, местонахождение которых тот должен был передать Свидетель №3 Свидетель №3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Все изъятое было помещено в 2 разных пустых полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками с оттисками печатей № ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили подписи все участвующие лица. После этого, ему и второму парню сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, у него было свободное время, поэтому он согласился. На служебном автомобиле его и еще одного парня который был так же приглашен в качестве участвующего лица, привезли по адресу: 

<

адрес>. После чего он второй и участвующий вышли из автомобиля где находился сотрудник полиции и двое неизвестных им граждан, которых сотрудник полиции представил им как Свидетель №3 и Свидетель №4, данные граждане пояснили что те задержаны за сбыт наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил что им всем нужно будет подняться в комнату № в доме по адресу: 

<

адрес>, где будет проводится оперативно розыскное мероприятие «Обследование зданий сооружений и транспортных средств». После того как они все поднялись в комнату № сотрудник полиции ознакомил Свидетель №3 и Свидетель №4 с постановлением Центрального районного суда на котором те поставили свои подписи, при этом всем еще раз была разъяснена суть проводимого мероприятия, всем были разъяснены права. Далее сотрудник полиции начал проведение обследования комнаты в ходе которого было обнаружено и изъято: блокнот с записями; электронные весы; четыре мотка изоленты разного цвета, два из которых были зеленого цвета, один красного цвета и один белого цвета; множество полимерных упаковочных пакетиков; перчатки из полимерного материала белого цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «RedMi 9». Все изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты горловины которых были перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками с оттисками печатей № ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили что в блокноте те записывали информацию, связанную с незаконным сбытом наркотических веществ, электронные весы использовали для фасовки и взвешивания наркотических веществ, полимерные пакетики и мотки изоленты были предназначены для упаковки наркотических средств, полимерные перчатки использовались во время фасовки наркотических средств, а в мобильном телефоне те вели переписку с неустановленными лицами о сбыте наркотических средств. 

Вина подсудимого ФИО1 по каждому преступлению подтверждается следующими доказательствами.

- Протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы процессуальной проверки в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Сопроводительное о направлении материала КУСП; Рапорт об обнаружении признаков преступления; Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; Сопроводительное; Рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение»; Протокол личного досмотра ФИО1; Объяснение Свидетель №10; Объяснение Свидетель №9; Сопроводительное; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; Рапорт на разрешение проведения ОРМ; Распоряжение №; Протокол обследования участка по адресу: 

<

адрес>; Отношение; Сопроводительное; Справка об исследовании №; протокол опроса Свидетель №2; протокол опроса Свидетель №1; Протокол опроса ФИО1; Справка ИБД-Регион на ФИО1; Справка ОСК на ФИО1; Сопроводительное о направлении материала КУСП; Рапорт об обнаружении признаков преступления; Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; Сопроводительное; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; Рапорт на разрешение проведения ОРМ; Распоряжение №; Протокол обследования участка по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> около 

<

адрес>; Отношение; Сопроводительное; Справка об исследовании №; протокол опроса Свидетель №2; протокол опроса Свидетель №1; Протокол опроса ФИО1; Форма № на ФИО1; Сопроводительное о направлении материала КУСП; Рапорт об обнаружении признаков преступления; Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; Сопроводительное; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; Рапорт на разрешение проведения ОРМ; Распоряжение №; Протокол обследования участка по адресу: 

<

адрес>; Отношение; Сопроводительное; Справка об исследовании №; протокол опроса Свидетель №2; протокол опроса Свидетель №1; Протокол опроса ФИО1; Форма № на ФИО1 (т. 3 л.д. 218-224).

- Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является телефон марки «Oukitel». Телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белыми нитями и проклеена между двумя отрезками бумаги белого цвета. На одном из отрезков имеется пояснительный текст: «В данном пакете находится телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3», в корпусе серого цвета. Включив телефон обнаружено, что установлена дата: ДД.ММ.ГГГГ время 00 часов 14 минут. В ходе осмотра обнаружено, что в телефоне установлены такие программы как: «

<

адрес>», «

<

адрес>». Данные программы Свидетель №3, Свидетель №4 использовали при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В папке «Галерея», обнаружены 10 фотографий от ДД.ММ.ГГГГ, участков местности с координатами: 

<

адрес>, в правом нижнем углу цифра 16, соответствует месту изъятия наркотического средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в 

<

адрес>; 

<

адрес>, в правом нижнем углу цифра 16; 

<

адрес> в правом нижнем углу цифра 20, соответствует месту изъятия наркотического средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в 

<

адрес>; 

<

адрес> в правом нижнем углу цифра 20; 

<

адрес> в правом нижнем углу цифра 25; 

<

адрес> в правом нижнем углу цифра 25, соответствует месту изъятия наркотического средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в 

<

адрес>. Зайдя в приложение «

<

адрес>» обнаружена переписка с контактом «

<

адрес>» с абонентским номером №, который согласно показаниям подозреваемого Свидетель №3 принадлежит ему, сим-карта с данным абонентским номер установлена в его телефоне «RedMi 9», от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Прогрузив данные фотографии обнаружены изображения участков местности, в ходе обследования которых в 

<

адрес> были изъяты наркотические средства 

<

данные изъяты>.

Далее объектом осмотра является телефон марки «RedMe 9». Телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белыми нитями и проклеена между двумя отрезками бумаги белого цвета. На одном из отрезков имеется пояснительный текст: «В данном пакете находится телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>», в корпусе черного цвета. Включив телефон обнаружено, что установлена дата: ДД.ММ.ГГГГ время 01 час 04 минуты. Введя комбинацию на цифровой клавиатуре: *#06#, установлены IMEI-номера телефона. В ходе осмотра обнаружено, что в телефоне установлены такие программы как: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Данные программы Свидетель №3, Свидетель №4 использовали при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В папке «Галерея», обнаружены фотографии участков местности с координатами: от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, 

<

адрес> и описанием – амнезия 300 хаш 100 кинг 100 стрейч; 

<

адрес>. Из показаний подозреваемого Свидетель №3, по координатам от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, 

<

адрес>, он и Свидетель №4, по указанию неизвестного им лица, ДД.ММ.ГГГГ забрали 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта. Зайдя в приложение «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с контактом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, который согласно показаниям подозреваемой Свидетель №4 принадлежит ей, сим-карта с данным абонентским номер установлена в его телефоне «Oukitel», от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Прогрузив данные фотографии обнаружены изображения участков местности, в ходе обследования которых в 

<

адрес> были изъяты наркотические средства 

<

данные изъяты>.

Зайдя в интернет-мессенджер 

<

адрес>, обнаружено, что аккаунт владельца – 

<

адрес>, обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим никнейм 

<

адрес>. Открыв чат с 

<

адрес> обнаружена переписка, которая начата ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания:

2 января:

17:52 Свидетель №3: Че когда к работе приступим?

17:56 

<

адрес>: Ну вообще можно двигануться. Привезли под 

<

адрес> нам вес. Порядка 50км от города. Можно 

<

адрес> закидать. ЛК еще*. Ты когда хочешь выдвигаться?

18:05 Свидетель №3: Да можно и завтро я думаю братик. Щас водителю позвоню узнаю. Свежие адреса или такие как эти 200г были

18:06 

<

адрес>: Свежие братан, я заказывал еще месяц назад, 29 числа сделал склад их. 

18:07 

<

адрес>: Узнавай, адрес скинуть недолго)

18:11 Свидетель №3: Примерно сколько от 

<

адрес>

18:19 

<

адрес>: 50км

18:19 Свидетель №3: Окей давай щас тогда сгняем. А что там сколько вообще?

18:19 

<

адрес>: 500

18:21 Свидетель №3: Все можно скидывать водила через минут 40 будет у менЯ

18:23 

<

адрес>:

<

адрес> (пройдя по данной ссылке открывается фотография участка местности с координатами 

<

адрес>, 

<

адрес> и описанием – 

<

данные изъяты>. Такая же фотография хранится в галерее осматриваемого телефона)

18:23 

<

адрес>: Поймал брата?

18:23 Свидетель №3: Да братик

18:23 

<

адрес>: Там 3 вида. Как видишь на картинке подписано. Как обычно, завешаешь чистый вес, себе возьмешь 10г и дашь инфу.

18:25 Свидетель №3: Ок братик то чет у него на дальней фотке в одном месте фотка а на ближней в другом. Думаю по ближней забирать.

18:26 

<

адрес>: Эта так кажется. Корды посмотри. Все четко там братан ;)

22:45 Свидетель №3: Братик все четко

22:45 

<

адрес>: Ну наши поставщики не подводят, ребята порядочные как и мы;). Трудностей не возникло с понимаем где клад?

22:46 Свидетель №3: Нет, все ровно забрал. Сейчас 

<

данные изъяты> помогу и отпишу.

22:46 

<

адрес>: Да конечно братан

3 января:

13:18 Свидетель №3: Привет братик связь?

14:42 

<

адрес>: Привет братан, как ты?

15:20 Свидетель №3: Да норм братик. Вчера моя меня озадачила до трех часов ночи. Ты как??

15:21 

<

адрес>: Да ладно. Все четко. Че бы мы там ночь.ю с тобой думали). Я нормуль. Ты гаш новый пробовал?

15:21 Свидетель №3: Щас скину вес. Нет братик не пробывал еще даже. С утра на движухе.

15:22 

<

адрес>: Ты каждого возьмешь по 3г?

15:23 Свидетель №3: Братик можно я с каждого по 3 г возьму. Блин опередил меня.

15:25 

<

адрес>: )). Одинаково мыслим) Бери. Вес мне скинешь, не пиши туда что брал. Я и так понял. Вес который в работу, жду цифры)

15:30 Свидетель №3: Амнезия. 1 плитка – 96.4гр 2 плитка – 97.6гр 3 плитка – 95.4 гр с которого беру 3гр – 92.4 Амнезия Naze – 94.4 гр – 3 гр себе – 91.6– 94.2гр – 3 гр себе – 91.2гр

15:31 

<

адрес>: Амнезия Naze – 94.4 р – 3гр себе – 91.6 – Найк. Tagline here – 94.2 гр -3 гр себе – 91.2гр – Сильвер. Чтобы проще было) Сейчас распишу.

15:32 Свидетель №3: Ок жду. До магаза сгоняю пока.

15:32 

<

адрес>: Агась. Братан ловишь?

16:26 Свидетель №3: Да тут

16:26 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

16:28 Свидетель №3: Ок братик принел сохранил. Мне надо родных поздравить братик сгонять щас. Кема не будет в этот раз.

16:30 

<

адрес>: Кем есть ага. Я тебе все в одну сторону расписал

16:33 Свидетель №3: Ок.

Далее объектом осмотра является телефон марки «RealMi С21». Телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белыми нитями и проклеена между двумя отрезками бумаги белого цвета. На одном из отрезков имеется пояснительный текст: «В пакете телефон, изъятый в ходе ОРМ в автомобиле №, припаркованном у здания по адресу: 

<

адрес>, 05.01.2023», в корпусе черного цвета.

Включив телефон обнаружено, что имеется входящий от абонентского номера № (номер Свидетель №4) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает показания Свидетель №3 в части, что он созванивался с Свидетель №5 (т. 1 л.д. 86-99).

- Заключением комиссии экспертов №Б-1028/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 3-5).

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

- Протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены банковские карты: «Сбер» №, «Tinkoff Black» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 195-198).

- Протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен телефон «Honor 10», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии с координатами, которые соответствуют координатам, по которым обнаружены тайники с наркотическими средствами, которые по указанию Свидетель №3 оборудовал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 3 л.д. 201-215).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, установленной, так как она подтверждается и сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Верхняя часть пакета подвернута несколько раз и прошита нитью белого цвета. Концы нити проклеены между упаковочным бланком, на котором имеется пояснительный текст: «Орган ОМВД России по 

<

адрес> о/у ОКОН Свидетель №11 №КУСП312 в отношении ФИО1 №спр. 6 от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист Свидетель №12» и оттиском круглой печати «ЭКЦ 29». Упаковка пакета и оттиск печати не нарушены (т. 3 л.д. 90-92).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество является 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> составила 29,844г. На проведение исследования израсходовали 0,015 г., вещества (т. 3 л.д. 24-26).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике, расположенном в 

<

адрес> с географическими координатами (

<

адрес>, 

<

адрес>), является 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы, составила 29.829 г. (т. 3 л.д. 85-88).

Результатами ОРД:

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут, в служебном автомобиле находящемуся по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которогобыло обнаружено: в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем обнаружены банковские карты «Сбер» №, «Тинькофф» №, упакованы в пакет №; в левом кармане куртки обнаружен телефон «Honor» IMEI1 – №, IMEI2 – №. В ходе осмотра телефона, с разрешения ФИО1, в папке «Галерея» обнаружены 6 изображений с координатами и отметками на участках местности, упакован в пакет №. Пакеты перевязаны нитями, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по Кемеровской области, на бирке поставили подписи все участвующие лица. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что он ездил в 

<

адрес>, где по указанию Свидетель №3 и за вознаграждение от него, оборудовал три тайника с наркотическим средством, местонахождение которых он должен был передать Свидетель №3 Свидетель №3 проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 6-8).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут проведено обследование участка местности по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>), в ходе которого по координатам 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета внутри с содержимым (т. 3 л.д. 18-21).

- Сопроводительной о направлении материала КУСП (т. 3 л.д. 1); Рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 2); Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (т. 3 л.д. 3); Сопроводительное (т. 3 л.д. 4); Рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» (т. 3 л.д. 5); Протокол личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 6-8); Объяснение Свидетель №10 (т. 3 л.д. 9); Объяснение Свидетель №9 (т. 3 л.д. 10); Сопроводительное (т. 3 л.д. 11); Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 3 л.д. 12); Рапорт на разрешение проведения ОРМ (т. 3 л.д. 13); Распоряжение № (т. 3 л.д. 14-17); Протокол обследования участка по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 18-21); Отношение (т. 3 л.д. 22); Сопроводительное (т. 3 л.д. 23); Справка об исследовании № (т. 3 л.д. 24-26); протокол опроса Свидетель №2 (т. 3 л.д. 27); протокол опроса Свидетель №1 (т. 3 л.д. 28); Протокол опроса ФИО1 (т. 3 л.д. 29-30); Справка ИБД-Регион на ФИО1 (т. 3 л.д. 31-32); Справка ОСК на ФИО1 (т. 3 л.д. 33) - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 225-226, хранятся в материалах уголовного дела).

- 

<

данные изъяты>, массой 29,829 г. - признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 94, 96, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Междуреченску). 

- Телефон марки «Oukitel»; телефон марки «RedMi 9»; телефон марки «RealMi C21» - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100, хранятся при уголовном деле).

- Телефон марки «Honor 10» - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 216, 217, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Междуреченску).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в ДЧ ГУ МВД России по 

<

адрес> за № из которого следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ГУ УНК по Кемеровской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

адрес> 

<

адрес> около 

<

адрес>, в 

<

адрес> – Кузбассе по географическим координатам 

<

адрес>, 

<

адрес>), обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри с содержимым, предположительно с наркотическим средством, массой около 30 грамм. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 3 л.д. 2).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, установленной, так как она подтверждается и сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Верхняя часть пакета подвернута несколько раз и прошита нитью белого цвета. Концы нити проклеены между упаковочным бланком, на котором имеется пояснительный текст: «Орган ОМВД России по 

<

адрес> о/у ОКОН Свидетель №11 №№ в отношении ФИО1 №спр. 7 от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист Свидетель №12» и оттиском круглой печати «ЭКЦ 29». Упаковка пакета и оттиск печати не нарушены (т. 3 л.д. 141-142).

- Справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> составила 29,730г. На проведение исследования израсходовали 0,015 г., вещества (т. 3 л.д. 120-122).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике, расположенном по географическим координатам 

<

адрес>, 

<

адрес> около 

<

адрес>-Кузбасса, является 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы, составила 29.715 г. (т. 3 л.д. 136-139).

Результатами ОРД:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут проведено обследование участка местности по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>), в ходе которого по координатам 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета внутри с содержимым (т. 3 л.д. 114-117). 

- Сопроводительное о направлении материала КУСП (т. 3 л.д. 104); Рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 105); Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (т. 3 л.д. 106); Сопроводительное (т. 3 л.д. 107); Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 3 л.д. 108); Рапорт на разрешение проведения ОРМ (т. 3 л.д. 109); Распоряжение № (т. 3 л.д. 110-112); Протокол обследования участка по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 114-117); Отношение (т. 3 л.д. 118); Сопроводительное (т. 3 л.д. 119); Справка об исследовании № (т. 3 л.д. 120-122); протокол опроса Свидетель №2 (т. 3 л.д. 123); протокол опроса Свидетель №1 (т. 3 л.д. 124); Протокол опроса ФИО1 (т. 3 л.д. 125-126) - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 225-226, хранятся в материалах уголовного дела). 

- 

<

данные изъяты>, массой 29,715 г. - признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 144, 146, хранится в камере хранения вещественных доказательств). 

- Телефон марки «Oukitel»; телефон марки «RedMi 9»; телефон марки «RealMi C21» - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100, хранятся при уголовном деле).

- Телефон марки «Honor 10» - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 216, 217 хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в ДЧ ГУ МВД России по Кемеровской области за № из которого следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ГУ УНК по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: в 

<

адрес> по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>), обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри с содержимым, предположительно с наркотическим средством, массой около 30 грамм. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 3 л.д. 105).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут, установленной, так как она подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Верхняя часть пакета подвернута несколько раз и прошита нитью белого цвета. Концы нити проклеены между упаковочным бланком, на котором имеется пояснительный текст: «Орган ОМВД России по 

<

адрес> о/у ОКОН Свидетель №11 №КУСП 314 в отношении ФИО1 №спр. 8 от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист Свидетель №12» и оттиском круглой печати «ЭКЦ 29». Упаковка пакета и оттиск печати не нарушены (т. 3 л.д. 188-190).

- Справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> составила 24,919г. На проведение исследования израсходовали 0,015 г., вещества (т. 3 л.д. 167-169).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике, расположенном по географическим координатам 

<

адрес>, 

<

адрес> около 

<

адрес>-Кузбасса, является 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы, составила 24,904 г. (т. 3 л.д. 183-186).

Результатами ОРД:

- протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут проведено обследование участка местности по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> около 

<

адрес>, по географическим координатам (53. 719168, 

<

адрес>), в ходе которого по координатам 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета внутри с содержимым (т. 3 л.д. 161-164). 

- Сопроводительное о направлении материала КУСП (т. 3 л.д. 151); Рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 152); Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (т. 3 л.д. 153); Сопроводительное (т. 3 л.д. 154); Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 3 л.д. 155); Рапорт на разрешение проведения ОРМ (т. 3 л.д. 156); Распоряжение № (т. 3 л.д. 157-160); Протокол обследования участка по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> около 

<

адрес> (т. 3 л.д. 161-164); Отношение (т. 3 л.д. 165); Сопроводительное (т. 3 л.д. 166); Справка об исследовании № (т. 3 л.д. 167-169); протокол опроса Свидетель №2 (т. 3 л.д. 170); протокол опроса Свидетель №1 (т. 3 л.д. 171); Протокол опроса ФИО1 (т. 3 л.д. 172-173) - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 225-226, хранятся в материалах уголовного дела).

- 

<

данные изъяты>, массой 24,904 г. - признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 192, 194, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>). 

- Телефон марки «Oukitel»; телефон марки «RedMi 9»; телефон марки «RealMi C21» - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100, хранятся при уголовном деле).

- телефон марки «Honor 10» - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 216, 217 хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в ДЧ ГУ МВД России по 

<

адрес> за № из которого следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ГУ УНК по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: в 

<

адрес> по географическим координатам (

<

адрес>, 

<

адрес>), обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри с содержимым, предположительно с наркотическим средством, массой около 25 грамм. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (т. 3 л.д. 152).

Показания свидетелей, исследованные судом, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными документами. Свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, заинтересованности в исходе дела не обнаруживают, были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц по делу не имеется. При этом суд учитывает, что свидетели в ходе предварительного следствия давали подробные показания, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в части признания вины по всем преступлениям о том, что все изъятые наркотические средства принадлежат ему, он их приобрёл для сбыта, суд признает в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, после разъяснения подсудимому положений о последствиях и доказательственном значении даваемых им показаний. При этом суд учитывает, что подсудимый одинаково, последовательно по каждому преступлению пояснял, что приобрёл именно это наркотическое средство, которое изъяли по каждому преступлению сотрудники полиции. Именно данные показания подсудимого суд признаёт достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. 

Все доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в каждом совершенном преступлении, получены с соблюдением УПК РФ, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого. Оснований для признания какого-либо из представленных письменных доказательств недопустимым – не имеется.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимого в совершении каждого преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признаёт доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении наркотического средства, изъятого размере ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут, по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, совершенное при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

С целью сбыта ФИО1 по каждому преступлению совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления: вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, уже действовавшими в группе лиц по предварительному сговору, между собой и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а также в значительном размере, на территории Кемеровской области – Кузбасса. Для чего лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрели у неустановленного следствия лица наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,844 г. 

Затем ФИО1, действуя согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим ник 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, взял в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасованное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 29,844 г., которое на общественном междугороднем автобусе «

<

адрес>.

Далее размещал в тайники указанное наркотическое средство по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, зафиксировал в свой мобильный телефон местонахождение тайников, делая фотоизображение с привязкой к адресу, намереваясь сообщить в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», тем самым использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), Свидетель №4 местонахождение вышеуказанного тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

Учитывая изложенное квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что осуществляя незаконный сбыт наркотических средств подсудимый ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления действовал в рамках достигнутой с ними договорённости о совместных и согласованных действиях для достижения общего результата, получил от них наркотическое средство и выполнил их задание – разложил по местам закладкам, делал фото и собирался направлять этому лицу. Указанные совместные действия направлены на сбыт наркотических средств.

Умысел подсудимого по каждому преступлению был направлен на распространение наркотических средств. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желал их наступления.

Мотивом указанных незаконных действий подсудимого ФИО1 по каждому преступлению являлось личное обогащение, что не оспаривается подсудимым. 

Совершение ФИО1 вышеуказанных действий по каждому преступлению в отношении именно наркотического средства, подтверждается заключением судебно-химических экспертиз. 

Заключения экспертов являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, мотивированными, обоснованы результатами соответствующих экспертных исследований, составлены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. При экспертизе, определив, что объекты экспертизы содержат наркотические средства, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., утвердившем "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", включен в Список I, эксперты правильно определяли в каждом случае его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 22.06.2018 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Протоколы следственных действий суд признаёт допустимыми доказательства, поскольку, как следует из каждого протокола, каждое следственное действие проводилось уполномоченными лицами, в присутствии понятых, лицу, в отношении которого проводился личный досмотр, было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен. Таким образом, гарантируемые законом права лиц, в отношении которых производился личный досмотр, в данном случае подсудимого, нарушены не были. Оснований для признания какого-либо из представленных письменных доказательств недопустимым – не имеется.

Сотрудниками полиции не допущено нарушения УПК РФ, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Проведенный личный досмотр в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, как п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции", так и 27.7, 27.10 КоАП РФ, а так же ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые предоставляют сотрудникам полиции право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. 

Протоколы обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на л.д. 18-21 т.3, на л.д. 114-117 т.3 и на л.д. 161-164 т.3 также соответствуют требованиям ст. 13 и 15 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции", проведены в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Как следует из указанных протоколов, проводились они уполномоченными лицами, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, лицам в отношении которых проводился личный досмотр, было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен. Таким образом, гарантируемые законом права лиц в отношении которых производился личный досмотр в данном случае нарушены не были. Учитывая изложенное довод стороны защиты о том, что данные документы являются недопустимыми доказательствами, суд признаёт несостоятельными. 

Оснований для признания какого-либо из представленных письменных доказательств недопустимым – не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по каждому преступлению признал в полном объёме.

При этом, указанный умысел формировался у подсудимого вне какой-либо зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, без какого-либо контакта с подсудимым сотрудников правоохранительных органов или действующих по их поручению лиц, что исключает провоцирующий элемент в формировании их умысла.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд по каждому преступлению учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, путём дачи пояснений при опросе до возбуждения дела. По каждому преступлению опрос ФИО1 суд признаёт в качестве явки с повинной, поскольку о данных преступлениях не было известно сотрудникам полиции, ФИО1 до возбуждения головного дела по данным преступлениям, сам рассказал у кого приобрёл наркотическое средство, куда привёз, затем где разложил по тайникам закладкам, что он не успел забрать наркотические средства из закладок, показал места закладок, откуда наркотические средства были изъяты.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению совершение в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 работал не официально, подсудимый занялся сбытом наркотических средств имея доход, имущественной несостоятельности и тяжелого материального положения в судебном заседании не установлено.

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы. 

Суд учитывает и применяет при назначении наказания требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому преступлению, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает наказание за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому преступлению имеются прямо предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства. 

Суд находит возможным не применять при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и по каждому преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Поскольку после применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначаемому наказанию, в результате применения указанных норм по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подсудимому может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусматриваемого ст. 228.1 ч. 4 УК РФ и ст. 228.1 ч.3 УК РФ, суд назначает за каждое преступление подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. При этом на выводы суда не влияют доводы подсудимого о наличии заболевания, поскольку объективные препятствия реальному отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54, он не страдает.

Назначенное наказание на условиях жизни семьи подсудимого существенно отразиться не может, поскольку 

<

данные изъяты>.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности предусмотренных главой 11 УК РФ, а также ст. 31 УК РФ, судом не установлено, к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о подсудимом и его поведении.

Суд назначает окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления являются покушениями на особо тяжкое преступление. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не отменять, оставить в виде заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению в отношении наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению в отношении наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению в отношении наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не отменять, оставить заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова