Дело № 5-588/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь в помещении гипермаркета «О"кей», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила тайное хищение банки пива 

<

данные изъяты> причинив ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 93 рубля 23 копейки, после чего прошла кассовую линию и попыталась покинуть помещение торгового центра не оплатив товар, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что, находясь в гипермаркете «О кей» положила в сумку домашний студень и банку пива, прошла через кассовую зону, была задержана сотрудниками охраны. 

Эти же обстоятельства подтверждены свидетелями, сотрудниками охраны гипермаркета ФИО1 ФИО2 

Начальник службы безопасности гипермаркета ФИО3. подтвердил, что ФИО6 была задержана с неоплаченным товаром после прохождения кассовой линии.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что действительно положила в сумку указанные продукты и прошла через кассовую линию без их оплаты. Однако настаивает, что забыла об их оплате. Просит учесть состояние ее здоровья, преклонный возраст, то обстоятельства, что перенесла инсульт, страдает сахарным диабетом, не может обходиться без посторонней помощи. Совместно с мужем приехали из Луганский области, проживают у родственников, является гражданкой Украины и РФ. 

Виновность ФИО5 подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников гипермаркета.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, подтвержден факт того, что со стороны ФИО5 допущено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так ФИО5 на сегодняшний день исполнилось 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 прибыла в Мурманск из Луганской области, проживает у родственников, перенесла инсульт, в связи с чем постоянно нуждается в посторонней помощи и уходе. 

Похищенное возвращено потерпевшему, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено. 

Суд признает действия ФИО5 малозначительным административным правонарушением, которое хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По указанным основаниям суд освобождает ФИО7 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 2.9 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить на основании ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ. 

Освободить ФИО5 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Л. Бусоргин