УИД 68RS0013-01-2020-000436-55

Гражданское дело №2-476/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.,

при секретаре Аристовой Л.С., помощнике судьи Мосоловой Т.С.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения указав, что 12 ноября 2015 года он обратился в ГУ УПФ РФ в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В ответ истцу было предоставлено Решение УПФР (ГУ) в г.Мичуринске (межрайонного) от 15.12.2015г. № 177 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии старости, в том числе ввиду отсутствия общего страхового стажа не менее 25 лет. Ввиду чего истец, получив недостающий страховой стаж, обратился к Ответчику снова. 25 декабря 2018 года ГУ УПФ РФ в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) принял Решение № 497 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013№400-Ф3 «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

В указанном Решении УПФ отражен лишь 1 период деятельности, засчитанный в стаж на соответствующих видах работ (льготный стаж) - 1 месяц и 20 дней в должности мастера строительных и монтажных работ ОАО СМП-534 с 08.11.2010г. по 27.12.2010г.

В настоящее время общий стаж трудовой деятельности истца составляет более 27 лет, из которых стаж на соответствующих видах работ (льготный стаж), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - 27 лет 3 мес. 12 дн.

Стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, состоит из следующих периодов: с 10.10.1982г. по 04.08.1985г. в должности мастера; с 05.08.1985г. по 02.01.1986г. в должности прораба; с 03.01.1986г. по 15.10.1990г. в должности мастера в ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» (позднее - МПМК-4 треста «Мичуринскагропромстрой», затем ПМК-2 Мичуринского РАПО объединения «Тамбовагропромстрой») - 8 лет 0 мес. 8 дн.; с 15.01.1991г. по 23.05.1994г. в должности мастера в ДСПМК «Мичуринская» - 3 г. 4 мес. 9 дн.; с 26.09.1994г. по 01.07.1996 г. в должности прораба по строительству в ТОО ПКП «Радуга» - 1 г. 9 мес. 5 дн.; с 01.07.1996г. по 31.01.1997г. в должности прораба ПМК «Жилстрой» - 0 л. 7 мес. 0 дн.; с 10.10.1997г. по 31.08.2000г. в должности производителя работ в ООО ПКП «Стройсервис» - 2 г. 10 мес. 22 дн.; с 01.09.2000г. по 31.10.2000г. в должности прораба по строительству в МУП СЖ «Мичуринскжилстрой» - 0 г. 2 мес. 0 дн.; с 01.11.2000г. по 28.06.2002г. в должности прораба ООО «Горизонт» - 1 г. 7 мес. 28 дн.; с 07.06.2004г. по 28.03.2005г. и с 04.04.2005г. по 11.12.2006г. в должности прораба в ООО «Луч» - итого 2 г. 6 мес. 0 дн.; с 23.03.2007г. по 16.05.2007г. в должности мастера в ЗАО «Горпищеторг» - 0 г. 1 мес. 21 дн.; с 28.07.2008г. по 31.03.2009г. в должности производителя работ в ООО «Элис-строй» - 0 г. 6 мес. 26 дн.; с 01.04.2009г. по 01.11.2009г. в должности прораба в ООО «Строительная компания Дальпитерстрой» - 0 г. 7 мес. 1 дн.; с 14.04.2010г. по 20.10.2010г. в должности прораба в ООО «Мичуринский. ДСК» - 0 г. 6 мес. 7 дн.; с 08.11.2010г. по 27.12.2010г. в должности мастера строительных и монтажных работ в ОАО «СМ 11-534» - 0 г. 1 мес. 20 дн. (не оспаривается ответчиком); с 31.05.2011 г. по 17.06.2011г. в должности прораба в ООО «А.С.Т.» - 0 г. 0 мес. 17 дн.; с 10.08.2012г. по 28.12.2012г. в должности мастера и с 10.01.2013г. по 15.07.2013г. в должности мастера производственной группы в ЗАО «Строительное управление №1» - 0 г. 10 мес. 25 дн.; с 03.03.2014г. по 31.03.2016г. в должности производителя работ в ООО «Первая строительная компания» - 2 г. 0 мес. 29 дн.; с 03.10.2016г. по 31.07.2018г. в должности производителя работ в ООО «Домостроительный комбинат № 1» - 1 г. 9 мес. 29 дн.; с 01.08.2018г. по 21.11.2018г. в должности производителя работ в ООО «Строймонтаж» - 0 г. 3 мес. 21 дн. Все периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, также имеются архивные справки о периодах работы и справки о заработной плате. Кроме того, истец проходил срочную военную службу по призыву в рядах армии с 1980г по 23.06.1982г., т.е. 2 г. 1 мес. 6 дн. и этот период предшествовал работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Со ссылкой на ст.8, ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-Ф: "О страховых пенсиях", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", письму ПФР от 19.03.2004, письмом ПФР РФ №06/18593 от 06.10.2003 «О назначении пенсии», Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10), список № 2 от 1956г., правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015), Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий» от 04.08.1956г., закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" считают решение ГУ УПФ РФ в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным и просят включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период прохождения срочной военной службы по призыву в рядах армии СССР с 18.05.1980г. по 23.06.1982г.; периоды работы: с10.10.1982г. по 04.08.1985г. в должности мастера, с 05.08.1985г. по 02.01.1986г. в должности прораба, с 03.01.1986г. по 15.10.1990г. в должности мастера в ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» (позднее - МПМК-4 треста «Мичуринскагропромстрой», затем ПМК- 2 Мичуринского РАПО объединения «Тамбовагропромсгрой»); с 15.01.1991г. по 23.05.1994г. в должности мастера в ДСПМК «Мичуринская»; с 26.09.1994г. по 01.07.1996 г. в должности прораба по строительству в ТОО ПКП «Радуга»; с 01.07.1996г. по 31.01.1997г. в должности прораба ПМК «Жилстрой»; с 13.05.1997г. по 06.10.1997г. в должности строительного мастера в АООТ «Промстрой»; с 10.10.1997г. по 31.08.2000г. в должности производителя работ в ООО ПКП «Стройсервис»; с 01.09.2000г. по 31.10.2000г. в должности прораба по строительству в МУП СЖ « Мичуринскжилстрой»; с 01.11.2000г. по 28.06.2002г. в должности прораба ООО «Горизонт»; с 07.06.2004г. по 28.03.2005г., с 04.04.2005г. по 11.12.2006г. в должности прораба в ООО «Луч»; с 23.03.2007г. по 16.05.2007г. в должности мастера в ЗАО «Горпищеторг»; с 28.07.2008г. по 31.03.2009г. в должности производителя работ в ООО «Элис-строй»; с 01.04.2009г. по 01.11.2009г. в должности прораба в ООО «Строительная компания Дальпитерстрой»; с 14.04.2010г. по 20.10.2010г. в должности прораба в ООО «Мичуринский ДСК»; с 31.05.2011г. по 17.06.2011г. в должности прораба в ООО «А.С.Т.»; с 10.08.2012г. по 28.12.2012г. в должности мастера, с 10.01.2013г. по 15.07.2013г. в должности мастера производственной группы в ЗАО «Строительное управление №1»; с 03.03.2014г. по 31.03.2016г. в должности производителя работ в ООО «Первая строительная компания»; с 03.10.2016г. по 31.07.2018г. в должности производителя работ в ООО «Домостроительный комбинат № 1»; с 01.08.2018г. по 21.11,2018г. в должности производителя работ в ООО «Строймонтаж», и обязать ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с 12.12.2018г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенном в исковом заявлении основаниям, дополнив, что в спорные периоды ФИО1 работал в должностях, предусмотренных Списком №2 от 26.01.1991 г. и Списком №2 от 22.08.1956 г., полный рабочий день и полную рабочую неделю, других работ не выполнял, в отпуске без содержания, в ученическом отпуске не находился, кроме периодов указанных в решение пенсионного фонда. ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой», МПМК-4 треста «Мичуринскагромпромстрой», МПМК-2 Мичуринского РАНО объединения «Тамбовагропромстрой» осуществляли исключительно строительство новых жилых объектов, а также новых объектов сельхозназначения назначения. К примеру, их организация участвовала в строительстве микрорайона Учхоз роща и других. ДСПМК «Мичуринская» осуществляли строительство нового жилья, строительство дорог, подготовительные работы для строительства дорог. Работа в иных организациях также была связана со строительством. В его обязанности входило обеспечение выполнение плана строительно-монтажных работ, обеспечение разумного использование на участке строительных машин, техники, экономное расходование материалов, организация приемки изделий, материалов, производство расстановки бригад и отдельных работников на участке, оформление документов по учету рабочего времени и выработки, прием законченные работы, контроль соблюдения производственной дисциплины. Будучи прорабом, руководил рабочими своей бригады. Уточняя исковые требования, просили включить в льготный трудовой стаж период прохождения срочной военной службы по призыву в рядах армии СССР с 18.05.1980г. по 23.06.1982г.; периоды работы: с10.10.1982г. по 04.08.1985г. в должности мастера, с 05.08.1985г. по 02.01.1986г. в должности прораба, с 03.01.1986г. по 15.10.1990г. в должности мастера в ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» (позднее - МПМК-4 треста «Мичуринскагропромстрой», затем ПМК- 2 Мичуринского РАПО объединения «Тамбовагропромсгрой»); с 15.01.1991г. по 23.05.1994г. в должности мастера в ДСПМК «Мичуринская»; с 26.09.1994г. по 01.07.1996 г. в должности прораба по строительству в ТОО ПКП «Радуга»; с 01.07.1996г. по 31.01.1997г. в должности прораба ПМК «Жилстрой»; с 13.05.1997г. по 06.10.1997г. в должности строительного мастера в АООТ «Промстрой»; с 10.10.1997г. по 31.08.2000г. в должности производителя работ в ООО ПКП «Стройсервис»; с 01.09.2000г. по 31.10.2000г. в должности прораба по строительству в МУП СЖ « Мичуринскжилстрой»; с 01.11.2000г. по 28.06.2002г. в должности прораба ООО «Горизонт»; с 07.06.2004г. по 28.03.2005г., с 04.04.2005г. по 11.12.2006г. в должности прораба в ООО «Луч»; с 23.03.2007г. по 16.05.2007г. в должности мастера в ЗАО «Горпищеторг»; с 28.07.2008г. по 31.03.2009г. в должности производителя работ в ООО «Элис-строй»; с 01.04.2009г. по 01.11.2009г. в должности прораба в ООО «Строительная компания Дальпитерстрой»; с 14.04.2010г. по 20.10.2010г. в должности прораба в ООО «Мичуринский ДСК»; с 31.05.2011г. по 17.06.2011г. в должности прораба в ООО «А.С.Т.»; с 10.08.2012г. по 28.12.2012г. в должности мастера, с 10.01.2013г. по 15.07.2013г. в должности мастера производственной группы в ЗАО «Строительное управление №1»; с 03.03.2014г. по 31.03.2016г. в должности производителя работ в ООО «Первая строительная компания»; с 03.10.2016г. по 31.07.2018г. в должности производителя работ в ООО «Домостроительный комбинат № 1»; с 01.08.2018г. по 21.11,2018г. в должности производителя работ в ООО «Строймонтаж», и обязать ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с 12.12.2018г.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала и показала, что решением Пенсионного фонда от 25.12.2018 г. №497 ФИО1 был засчитан стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в должности мастера строительных и монтажных работ ОАО СМП-534 с 08.11.2010 г. по 27.12.2010 г. Периоды работы ГУ УПФР РФ в г.Мичуринске ФИО1 не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости: в ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» (позднее - МПМК-4 треста «Мичуринскагромпромстрой», позднее - МПМК-2 Мичуринского РАНО объединения «Тамбовагропромстрой»), в ДСПМК «Мичуринская», в ТОО ПКП «Радуга», в ПМК «Жилстрой», в АООТ «Промстрой», в ООО «Элис-строй», в ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в ООО «Мичуринский ДСК», в ЗАО «СУ 1», в ООО «Первая строительная компания», в ООО ПКП «Стройсервис», в МУП СЖ «Мичуринскжилстрой», в ООО «Домостроительный комбинат №1», в ООО «Строймонтаж» по причинам отсутствия документального подтверждения занятости на новом строительстве, документах о характере и условиях труда, подтверждающих полную занятость в течение полного рабочего дня, отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Периоды работы ФИО1 в ООО «Горизонт» и ООО «Луч» не отраженные в их ответе истцу также не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как отсутствуют справки уточняющие характер и условия труда, а также сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Итого не засчитано в стаж на соответствующих видах работ: 23 года 04 месяца 17 дней, не засчитано в страховой стаж 01 год 04 месяца 00 дней. Также просила отказать в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период прохождения срочной военной службы по призыву в рядам армии СССР с 18.05.1980 г. по 23.06.1982 г. в виду того, период работы в МПК-289 треста «Мичуринсксельстрой» не был засчитан в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как нет документального подтверждения занятости на новом строительстве. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст.55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом согласно статье 35 данного Федерального закона, устанавливающей переходные положения, для определения права на установление страховой пенсии по старости в 2019 году требуется наличие не менее 10 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 16,2 баллов.

В силу п.2 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.п. «б» п.1, п.3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., мастера строительных и монтажных работ, производители работ, монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкцийимеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код профессии 2290000б-23419, код профессии 2290000б-24441, код профессии 2290000а-14612 соответственно).

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173, мастера и прорабы, монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение,включитьв стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Абзацем первым ст.66 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 года ФИО1 обратился в ГУ УПФР РФ в г. Мичуринске о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР РФ в г. Мичуринске от 25.12.2018 года №497 ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости: в ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» (позднее - МПМК-4 треста «Мичуринскагромпромстрой», позднее - МПМК-2 Мичуринского РАНО объединения «Тамбовагропромстрой»), так как подтвердить занятость на новом строительстве документально не предоставляется возможным. В ДСПМК «Мичуринская», в ТОО ПКП «Радуга», в ПМК «Жилстрой», в АООТ «Промстрой», в ООО «Элис-строй», в ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой»», в ООО «Мичуринский ДСК», в ЗАО «СУ 1» в, в ООО «Первая строительная компания», в ООО ПКП «Стройсервис», в МУП СЖ «Мичуринскжилстрой», в ООО «Домостроительный комбинат №1», ООО «Строймонтаж», так как отсутствует справка, уточняющая характер и условия труда, для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждающая полную занятость в течение полного рабочего дня. В МУП СЖ «Мичуринскжилстрой», в ООО «Домостроительный комбинат №1», в ООО «Строймонтаж», так как данные о стаже на индивидуальном лицевом счету отсутствуют. Итого не засчитано в стаж на соответствующих видах работ: 23 года 04 месяца 17 дней.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец работал в должности мастера с 10 октября 1982г. по 04 августа 1985г., в должности прораба с 05 августа 1985г. по 29 мая 1986г., в должности мастера с 30 мая 1986 г. по 15 октября 1990 г. ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» (позднее МПМК-4 треста «Мичуринскагропромстрой», позднее МПМК-2 Мичуринского РАПО объединения «Тамбовагропромстрой»)полный рабочий день и полную рабочую неделю, других работ не выполнял, в отпуске без содержания, в ученическом отпуске не находился, простоев и прогулов в работе не имел.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются трудовой книжкой ФИО1, которая в силу ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовом стаже и трудовой деятельности работника, архивными справками Архивного отдела Администрации Мичуринского района Тамбовской области 10.12.2018 г. № 2066, 2067, 2068, 2069 и 2071, копии которых имеются в материалах дела, и не оспорены представителем ответчика. (л.д.46-47, л.д.48, л.д.49, л.д.50, л.д.51).

Так, из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ самостоятельным видом доказательства, следует, что ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой», МПМК-4 треста «Мичуринскагромпромстрой», МПМК-2 Мичуринского РАНО объединения «Тамбовагропромстрой» осуществляли исключительно строительство новых жилых объектов, а также объектов сельхозназначения назначения. К примеру, их организация участвовала в строительстве микрорайона Учхоз роща и других. Будучи мастером, прорабом, он контролировал соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их должного качества, обеспечивал выполнение плана строительно-монтажных работ, производил замеры объемов строительно-монтажных работ, обеспечивал разумное использование на участке строительных машин, техники, экономное расходование материалов, организовывал приемку изделий, материалов, производил расстановку бригад и отдельных работников на участке, оформлял документы по учету рабочего времени и выработки, организовывал учет выполнения производственных заданий и поступление строительных материалов, принимал законченные работы, проводил инструктаж по технике безопасности, контролировал соблюдение производственной дисциплины. Будучи прорабом, руководил рабочими своей бригады.

Из архивной справки № 2066 от 10.12.2018 г. усматривается, что ФИО1 в соответствии с приказом ПМК-289 трест «Мичуринсксельстрой» от 10.10.1982 г. №76 п. 4 принят на работу мастером с 10.10.1982 года, приказом ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» от 05.08.1985 года №75 п.4 переведен прорабом, приказом ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» Ликвидационная комиссия от 27.05.1986 г. №109 уволен в порядке перевода во вновь организуемое МПМК-4 треста «Мичуринскагропромстрой» мастером, приказом Объединения «Тамбовагропромстрой» трест «Мичуринскагропромстрой» МПМК-4 от 27.05.1986 г. №109 к п.26 принят переводом мастером в связи с ликвидацией МПМК-259 треста «Мичуринсксельстрой», приказом Объединения «Тамбовагропромстрой» Мичуринское РАПО МПМК-2 от 10.01.1987 г. №17-а уволен в порядке перевода мастером во вновь организуемую ПМК-2 Мичуринского РАПО, в связи с упразднением МПМК-4 треста «Мичуринскагропромстрой», приказом Мичуринского районного агропромышленного объединения Мичуринское строительное объединение «Райагрпромстрой» от 03.06.1988 года №99 п.55 в связи с завершением работ по формированию Мичуринского районного кооперативно-государственного объединения по строительству «Райагропромстрой» с 1 июня 1988 года работал мастером, приказом Мичуринского районного агропромышленного объединения Мичуринское строительное объединение «Райагрпромстрой» от 31.09.1989 года №55 к п.455 в связи с переходом на 2 группу по оплате труда, уменьшения численности аппарата управления с 1 апреля 1989 года работал мастером, приказом Мичуринского районного агропромышленного объединения Мичуринское строительное объединение «Райагрпромстрой» от 02.03.1990 года №45 к п.51 с 01 марта 1990 г. работал мастером. При этом сведений об увольнении ФИО1 не имеется.

За указанный период времени ФИО1 получал заработную плату с января 1983 года по декабрь 1987 года, с января по декабрь 1989 года в качестве мастера, с октября по декабрь 1982 года, с января по декабрь 1988 года, с января по октябрь 1990 года без указания должности, согласно архивных справок №2068 и № 2069 от 10.12.2018 года; сведений о нахождении ФИО1 в отпусках без сохранения заработной платы, в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации не имеется, прогулы, простои, неполный рабочий день, неполная рабочая неделя по приказам не просматривается.

Истцу было отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в должности мастера с 10 октября 1982г. по 04 августа 1985г., в должности прораба с 05 августа 1985г. по 29 мая 1986г., в должности мастера с 30 мая 1986 г. по 15 октября 1990 г. ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» (позднее МПМК-4 треста «Мичуринскагропромстрой», позднее МПМК-2 Мичуринского РАПО объединения «Тамбовагропромстрой»), так как по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173, документально не подтверждается работа на новом строительстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.№30, а также принимая во внимание, что в разделе XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173, предусмотрены мастера и прорабы, имеющие право на досрочное назначение пенсии, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ФИО1 фактически работал в должностях мастера, прораба, предусмотренных Списком № 2 от 22.08.1956г., был занят на работе с тяжелыми условиями труда, на строительстве новых зданий (жилых домов) и сооружений, полный рабочий день и полную рабочую неделю, других работ не выполнял, в отпуске без содержания, в ученическом отпуске не находился, простоев, прогулов не имел.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными справками, пояснениями истца.

Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспорены, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, спорные периоды работы подлежат включению в льготный стаж для назначения пенсии.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец работал в должности мастера с 15.01.1991 г. по 23.05.1994 года в ДСПМК «Мичуринская», полный рабочий день и полную рабочую неделю, других работ не выполнял, в отпуске без содержания, в ученическом отпуске не находился, простоев и прогулов в работе не имел.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются трудовой книжкой ФИО1, которая в силу ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовом стаже и трудовой деятельности работника, справкой ООО ДСПМК «Мичуринская» №15 от 12.10.2015 г., приказом №16 от 15.01.1991 года Объединения Тамбовагпромдорстрой ДСПМК «Мичуринская» и приказом №25 от 23 мая 1994 года о его увольнении, копии которых имеются в материалах дела, и не оспорены представителем ответчика. (л.д.59, л.д.52, л.д.53).

Так, из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ самостоятельным видом доказательства, следует, что ДСПМК «Мичуринская» осуществляли строительство нового жилья, строительство дорог, подготовительные работы для строительства дорог. Будучи мастером он контролировал соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их должного качества, обеспечивал выполнение плана строительно-монтажных работ, производил замеры объемов строительно-монтажных работ, обеспечивал разумное использование на участке строительных машин, техники, экономное расходование материалов, организовывал приемку изделий, материалов, производил расстановку бригад и отдельных работников на участке, оформлял документы по учету рабочего времени и выработки, организовывал учет выполнения производственных заданий и поступление строительных материалов, выдавал наряды, принимал законченные работы, проводил инструктаж по технике безопасности.

Из справки ООО ДСПМК «Мичуринская» от 12.10.2015 года №15 усматривается, что ФИО1 в соответствии с приказом ДСПМК «Мичуринская» от 15.01.1991 г. №16 принят на работу мастером с 15.01.1991 года, приказом ДСПМК «Мичуринская» от 23.05.1994 г. №52 уволен. Согласно справке ООО ДСПМК «Мичуринская» ДСПМК «Мичуринская» переименована в ООО ДСПМК «Мичуринская» постановлением №385 от 06.11.1996 года (л.д.56). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО ДСПМК «Мичуринская» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

За указанный период времени ФИО1 получал заработную плату с 15 января 1991 г. по 23 мая 1994 г.; сведений о нахождении ФИО1 в отпусках без сохранения заработной платы, в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации не имеется, прогулы, простои, неполный рабочий день, неполная рабочая неделя по приказам не просматривается.

Ответчиком отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 15.01.1991 года по 23.05.1994 года в ДСПМК «Мичуринская» в должности мастера, так как отсутствуют справки, уточняющие характер и условия труда для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждающая полную занятость в течение полного рабочего дня.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, суд исходит из следующего.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. № 30, а также принимая во внимание, что в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на государственную пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, под кодом 2290000б предусмотрены руководители и специалисты, под кодом 2290000б-23419 предусмотрены Мастера строительных и монтажных работ, имеющие право на досрочное назначение пенсии, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ФИО1 фактически работал в должности мастера строительных и монтажных работ, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991г., был занят на работе с вредными и тяжелыми условиями труда, на строительстве сооружений, полный рабочий день и полную рабочую неделю, других работ не выполнял, в отпуске без содержания, в ученическом отпуске не находился, простоев, прогулов не имел.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными справками, пояснениями истца.

Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспорены, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, период работы ФИО1 в должности мастера в ДСПМК «Мичуринская» с 15.01.1991 года по 23.05.1994 года (3 года 4 месяца 9 дней) подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Удовлетворяя требования истца о включении в его специальный стаж периода военной службы по призыву, суд руководствуется действовавшим в тот период времени Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, подпунктом "к" пункта 109 которого предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией, либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, и, установив, что после прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР истец работал в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N 2, приходит к выводу о том, что этот период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Из трудовой книжки и военного билета истца видно, что после прохождения срочной службы по призыву в рядах Советской Армии с 18.05.1980 г. по 23.06.1982 года истец работал с 10.10.1982 г. по 04.08.1985 - в должности мастера в ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой». Следовательно, после увольнения из рядов Вооруженных Сил СССР истец работал по специальности, дающей ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по сути заявленного иска, если иное не предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал с 26.09.1994 г. по 01.07.1996 г. в должности прораба по строительству в ТОО ПКП «Радуга»; с 01.07.1996г. по 31.01.1997г. в должности прораба ПМК «Жилстрой»; с 13.05.1997г. по 06.10.1997г. в должности строительного мастера в АООТ «Промстрой»; с 10.10.1997г. по 31.08.2000г. в должности производителя работ в ООО ПКП «Стройсервис»; с 01.09.2000г. по 31.10.2000г. в должности прораба по строительству в МУП СЖ «Мичуринскжилстрой»; с 01.11.2000г. по 28.06.2002 г. в должности прораба ООО «Горизонт»; с 07.06.2004г. по 28.03.2005г., с 04.04.2005г. по 11.12.2006г. в должности прораба в ООО «Луч»; с 23.03.2007г. по 16.05.2007г. в должности мастера в ЗАО «Горпищеторг»; с 28.07.2008г. по 31.03.2009г. в должности производителя работ в ООО «Элис-строй»; с 01.04.2009г. по 01.11.2009г. в должности прораба в ООО «Строительная компания Дальпитерстрой»; с 14.04.2010г. по 20.10.2010г. в должности прораба в ООО «Мичуринский ДСК»; с 31.05.2011г. по 17.06.2011г. в должности прораба в ООО «А.С.Т.»; с 10.08.2012г. по 28.12.2012г. в должности мастера, с 10.01.2013г. по 15.07.2013г. в должности мастера производственной группы в ЗАО «Строительное управление №1», с 03.03.2014г. по 31.03.2016г. в должности производителя работ в ООО «Первая строительная компания»; с 03.10.2016г. по 31.07.2018г. в должности производителя работ в ООО «Домостроительный комбинат № 1»; с 01.08.2018г. по 21.11.2018г. в должности производителя работ в ООО «Строймонтаж».

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности) застрахованного лица могут включаться в соответствующий стаж последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности), независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату отмены соответствующего законодательства.

Согласно п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 №258н (далее - Порядок подтверждения периодов работы), периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истцом, вопреки требованиям действующего законодательства, не представлено документальных сведений о характере и условиях труда.

Кроме того, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается стаж на соответствующих видах работ, что предусмотрено ч.2 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ и п.3 Порядка подтверждения периодов работы. Более того, не подтверждается также уплата дополнительного тарифа в соответствии с п.6 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ по периодам работы после 01.01.2013 года

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст.60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу п.3 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Тем не менее, вопреки требования ст.56 ГПК РФ, истцом и его представителем не представлено в суд объективных и достоверных доказательств тому, что в указанные ФИО1 периоды трудовой деятельности, последний осуществлял работу в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, при этом материалы пенсионного дела так же не содержат документального подтверждения работы истца в указанные периоды с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, периоды работы ФИО1 с 26.09.1994 г. по 01.07.1996 г. в должности прораба по строительству в ТОО ПКП «Радуга»; с 01.07.1996г. по 31.01.1997г. в должности прораба ПМК «Жилстрой», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда; периоды работы с 13.05.1997г. по 06.10.1997г. в должности строительного мастера в АООТ «Промстрой»; с 10.10.1997г. по 31.08.2000г. в должности производителя работ в ООО ПКП «Стройсервис»; с 01.09.2000г. по 31.10.2000г. в должности прораба по строительству в МУП СЖ «Мичуринскжилстрой»; с 01.11.2000г. по 28.06.2002 г. в должности прораба ООО «Горизонт»; с 07.06.2004г. по 28.03.2005г., с 04.04.2005г. по 11.12.2006г. в должности прораба в ООО «Луч»; с 26.03.2007г. по 16.05.2007г. в должности мастера в ЗАО «Горпищеторг»; с 28.07.2008г. по 31.03.2009г. в должности производителя работ в ООО «Элис-строй»; с 01.04.2009г. по 01.11.2009г. в должности прораба в ООО «Строительная компания Дальпитерстрой»; с 14.04.2010г. по 20.10.2010г. в должности прораба в ООО «Мичуринский ДСК»; с 31.05.2011г. по 17.06.2011г. в должности прораба в ООО «А.С.Т.»; с 10.08.2012г. по 28.12.2012г. в должности мастера, с 10.01.2013г. по 15.07.2013г. в должности мастера производственной группы в ЗАО «Строительное управление №1», с 03.03.2014г. по 31.03.2016г. в должности производителя работ в ООО «Первая строительная компания»; с 03.10.2016г. по 31.07.2018г. в должности производителя работ в ООО «Домостроительный комбинат № 1»; с 01.08.2018г. по 21.11.2018г. в должности производителя работ в ООО «Строймонтаж», в связи отсутствием подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, а также по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за данный период сдан без отметки «особые условия труда», обоснованно ответчиком не включены в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, суд отказывает во включении указанных периодов работы ФИО1 в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) 12.08.2018. На момент такого обращения у него имелся льготный стаж работы в количестве 13 лет 7 месяцев 11 дней, который с учетом снижения пенсионного возраста дает ему право на досрочное назначение пенсии со дня обращения за таковой.

На основании изложенного, суд обязывает ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с 12 декабря 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период прохождения срочной военной службы по призыву в рядах армии СССР с 18 мая 1980г. по 23 июня 1982г.; периоды работы в должности мастера с 10 октября 1982г. по 04 августа 1985г., в должности прораба с 05 августа 1985г. по 29 мая 1986г., в должности мастера с 30 мая 1986 г. по 15 октября 1990 г. ПМК-289 треста «Мичуринсксельстрой» (позднее МПМК-4 треста «Мичуринскагропромстрой», позднее МПМК-2 Мичуринского РАПО объединения «Тамбовагропромстрой»); в должности мастера ДСПМК «Мичуринская» с 15 января 1991г. по 23 мая 1994г.

Во включении в стаж работы ФИО1, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должности прораба по строительству ТОО ПКП «Радуга» с 26 сентября 1994 г. по 01 июля 1996 г.; в должности прораба ПМК «Жилстрой» с 01 июля 1996г. по 31 января 1997г.; в должности строительного мастера АООТ «Промстрой» с 13 мая 1997 г. по 06 октября 1997г.; в должности производителя работ ООО ПКП «Стройсервис» с 10 октября 1997 г. по 31 августа 2000 г.; в должности прораба по строительству МУП СЖ «Мичуринскжилстрой» с 01 сентября 2000 г. по 31 октября 2000 г.; в должности прораба ООО «Горизонт» с 01 ноября 2000 г. по 28 июня 2002 г.; в должности прораба ООО «Луч» с 07 июня 2004г. по 28 марта 2005 г., с 04 апреля 2005 г. по 11 декабря 2006 г.; в должности мастера ЗАО «Горпищеторг» с 23 марта 2007 г. по 16 мая 2007 г.; в должности производителя работ ООО «Элис-строй» с 28 июля 2008 г. по 31 марта 2009 г.; в должности прораба ООО «Строительная компания Дальпитерстрой» с 01 апреля 2009 г. по 01 ноября 2009 г.; в должности прораба в ООО «Мичуринский ДСК» с 14 апреля 2010 г. по 20 октября 2010 г.; в должности прораба ООО «А.С.Т.» с 31 мая 2011 г. по 17 июня 2011 г.; в должности мастера ЗАО «Строительное управление №1» с 10 августа 2012 г. по 28 декабря 2012 г., в должности мастера производственной группы ЗАО «Строительное управление №1» с 10 января 2013г. по 15 июля 2013 г.; в должности производителя работ ООО «Первая строительная компания» с 03 марта 2014 г. по 31 марта 2016 г.; в должности производителя работ ООО «Домостроительный комбинат № 1» с 03 октября 2016 г. по 31 июля 2018 г.; в должности производителя работ ООО «Строймонтаж» с 01 августа 2018г. по 21 ноября 2018г. отказать.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с 12 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.В. Толмачева

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий судья В.В. Толмачева