Дело № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 22 января 2020 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

27.11.2019 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 14.08.2019 в период с 11 до 18 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома № ... по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар фрагментом металлической трубы по ноге ФИО1, причинив последнему физическую боль, затем выйдя во двор указанного дома, ФИО2 нанес ФИО1 еще один удар фрагментом металлической трубы, причинив последнему физическую боль, тем самым ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 27.11.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 23.10.2019, рапортом ст. следователя СО ОММВД России по Устьянскому району от 22.10.2019, объяснениями потерпевшего ФИО1, объяснениями ФИО2, заключением эксперта ... от 07.11.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Как следует из рапорта ст. следователя СО ОМВД России по Устьянскому району, зарегистрированного по КУСП ... от 22.10.2019, 14.08.2019 в период времени с 11 до 18 час. ФИО2, находясь на веранде дома № ... по адресу: ... нанес один удар фрагментом металлической трубы по ноге ФИО1, спустя непродолжительный период времени, находясь во дворе дома по указанному адресу, ФИО2 нанес еще один удар фрагментом металлической трубы по ноге ФИО1

ФИО2 в письменных объяснениях и в судебном заседании не отрицал факт нанесения 14.08.2019 фрагментом металлической трубы двух ударов по ноге ФИО1

В рамках расследования уголовного дела ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля, ему разъяснены процессуальные права предусмотренные, ст. 307, 308 УК РФ, 51 Конституции РФ, где он подтвердил обстоятельства нанесения ему двух ударов фрагментом металлической трубы по ноге ФИО2 

В письменных объяснениях от 27.11.2019 ФИО1 поддержал показания, данные в рамках расследования уголовного дела. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. 

Согласно заключению эксперта ... от 07.11.2019 г., у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое расстройства здоровью не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могли образоваться в срок, возможно от 14.08.2019. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО2 доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого ФИО2

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 не работает, вместе с тем, он трудоспособен, не достиг пенсионного возраста, инвалидности не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.