.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2020 (УИД 

<

№>) по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества - 

<

№> (страхователь - ФИО2) в результате пожара в помещении, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены механические повреждения. Поскольку имущество застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 58 190,54 руб. Согласно документам из компетентных органов, указанное событие произошло по вине ФИО. ФИО умер 

<

Дата>, в связи с чем имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Согласно ответу нотариальной палаты Самарской области нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело 

<

№>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 58 190,54 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 946,00 руб.

Определением от 12.08.2020 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Определением от 27.08.2020 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась. От ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 58 190,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 946,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.09.2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова