УИД 71RS0009-01-2025-002985-94

№1-127/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мазуриной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ханбабаевой Д.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 19 мая 2015 года по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 9 октября 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначалось наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2014 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, по постановлению от 3 мая 2018 года Новомосковского городского суда Тульской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть, тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» из торгового помещения магазина «ММ Необходимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящегося к категории самообслуживания, с целью обращения похищенного в свою пользу. С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, прошел в торговое помещение магазина «ММ Необходимый» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, взял с верхней полки стеллажа, находящиеся на реализации в данном магазине, принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: виски ФИО2 40 % 6х0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 1259 рублей 02 копейки с учетом НДС общей стоимостью 1259 рублей 02 копейки; виски зерновой STEERSMAN Бурбон 0,5 л 40 % ст/бут в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 454 рубля 71 копейка с учетом НДС, общей стоимостью 909 рублей 42 копейки с учетом НДС; коктейль Оакхарт Ориджинал Спайсд Голд 35 % 6х0.7 л в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 892 рубля 64 копейки с учетом НДС общей стоимостью 892 рубля 64 копейки; настойку полусладкую Фокс энд Догс Спайсд на основе виски (Fox and Dogs Spised) 35% 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 559 рублей 50 копеек с учетом НДС общей стоимостью 559 рублей 50 копеек; виски Scotch Terrier 40 % 0,5 л (Альянс-1892) в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 504 рубля 80 копеек с учетом НДС общей стоимостью 504 рубля 80 копеек, вышеуказанные товарно-материальные ценности в количестве 5 бутылок он поместил в находящийся при нем рюкзак, одну бутылку спрятал под одежду. После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, умышленно в тот же день 14 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут сразу вынес вышеуказанные товарно-материальные ценности из торгового зала магазина «ММ Необходимый» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4125 рублей 38 копеек с учетом НДС. 

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области №3-520/2024 от 10 июня 2024 года, вступившим в законную силу 21 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи в период времени с 8 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 18 апреля 2025 года, находящегося в районе продовольственного магазина «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» из торгового помещения продовольственного магазина «Пятерочка» №, относящегося к категории самообслуживания, с целью обращения похищенного в свою пользу. С целью реализации своего единого преступного умысла направленного на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в тот же день, в период времени с 8 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 18 апреля 2025 года, прошел в торговое помещение продовольственного магазина «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что указанный продовольственный магазин относится к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, подошел с пакетом к стеллажу с кондитерскими изделиями, поочередно взял с полки стеллажа, находящиеся на реализации в данном продовольственном магазине, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товарно-материальные ценности, а именно: Наб.пир.биск/шок.мол MILKA 220 г в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 208 рублей 57 копеек с учетом НДС на общую сумму 1668 рублей 56 копеек с учетом НДС, сложил вышеуказанные товарно-материальные ценности в свой пакет, таким образом совершив их мелкое хищение. После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1, удерживая при себе пакет с похищенным, умышленно в период времени с 8 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 18 апреля 2025 года сразу вынес вышеуказанные товарно-материальные ценности из торгового помещения продовольственного магазина «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток», расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1668 рублей 56 копеек с учетом НДС. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут 29 апреля 2025 года у ФИО1, находящегося в районе магазина «ММ Каучуковый» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» из торгового помещения магазина «ММ Каучуковый», относящегося к категории самообслуживания, с целью обращения похищенного в свою пользу. С целью реализации своего единого преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут 29 апреля 2025 года прошел в торговое помещение магазина «ММ Каучуковый» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, взял с полки стеллажа, находящиеся на реализации в данном магазине, принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: ШАУМА Шампунь д/мужчин с хмелем 360 мл (ЛАБ Инд) в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек с учетом НДС общей стоимостью 1499 рублей 94 копейки с учетом НДС; ШАУМА Интенсив Шампунь от перхоти 360 мл (ЛАБ Инд) в количестве 9 штук стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек с учетом НДС общей стоимостью 2249 рублей 91 копейка с учетом НДС, затем поместил вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем рюкзак, а также в надетые на нем штаны. После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1, удерживая в штанах и имеющимся при себе рюкзаке похищенные товарно-материальные ценности, умышленно в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут 29 апреля 2025 года, сразу вынес вышеуказанные товарно-материальные ценности из торгового зала магазина «ММ Каучуковый» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3749 рублей 85 копеек с учетом НДС. 

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области №3-520/2024 от 10 июня 2024 года, вступившим в законную силу 21 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут 8 мая 2025 года, находящегося в районе продовольственного магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принадлежащего ООО «Агроторг» из торгового помещения продовольственного магазина «Пятерочка» №, относящегося к категории самообслуживания, с целью обращения похищенного в свою пользу. С целью реализации своего единого преступного умысла направленного на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в тот же день, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут 8 мая 2025 года, прошел в торговое помещение продовольственного магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что указанный продовольственный магазин относится к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, подошел к стеллажу с консервной продукцией, взял с полки стеллажа, находящиеся на реализации в данном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: FORTтунец.полос/.рубл.ж/б 185 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 121 рубль 77 копеек с учетом НДС на общую сумму 243 рубля 54 копейки с учетом НДС; МЯС.ФЕРМА Индейка тушенная ГОСТ 325 г в количестве 14 штук, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 99 копеек с учетом НДС на общую сумму 1371 рубль 86 копеек с учетом НДС; ВКУС.КОНС.Шпроты КРУПНЫЕ в/м с ключ.240 г в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 134 рубля 47 копеек с учетом НДС на общую сумму 134 рубля 47 копеек с учетом НДС; КР.ЦЕНА.Килька ч/м н/р в т/с 240 г в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 37 рублей 50 копеек с учетом НДС на общую сумму 75 рублей 00 копеек с учетом НДС, сложил вышеуказанные товарно-материальные ценности в надетую на нем одежду, таким образом совершив их мелкое хищение. После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1, удерживая при себе похищенное, умышленно в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут 8 мая 2025 года сразу вынес вышеуказанные товарно-материальные ценности из торгового помещения продовольственного магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1824 рубля 87 копеек с учетом НДС. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут 30 мая 2025 года у ФИО1, находящегося в районе магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань» расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Рязань» из торгового помещения магазина «Красное и Белое», относящегося к категории самообслуживания, с целью обращения похищенного в свою пользу. С целью реализации своего единого преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Рязань», ФИО1 в тот же день, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут 30 мая 2025 года прошел в торговое помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань» расположенное по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, взял с полки стеллажа, находящиеся на реализации в данном магазине, принадлежащие ООО «Альфа-Рязань» товарно-материальные ценности, а именно: виски (бурбон) ФИО3 45 % 0,7*6/США/»ДЕНВЬЮ ЛИМИТЭД» АО в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 3999 рублей 99 копеек с учетом НДС общей стоимостью 3999 рублей 99 копеек, затем поместил вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем рюкзак. После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1, удерживая при себе рюкзак с похищенными товарно-материальными ценностями, умышленно в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут 30 мая 2025 года сразу вынес вышеуказанные товарно-материальные ценности из торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на общую сумму 3999 рублей 99 копеек с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 23 июня 2025 года у ФИО1, находящегося в районе магазина «ММ Каучуковый» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» из торгового помещения магазина «ММ Каучуковый», относящегося к категории самообслуживания, с целью обращения похищенного в свою пользу. С целью реализации своего единого преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 23 июня 2025 года прошел в торговое помещение магазина «ММ Каучуковый» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, взял со стеллажа, находящиеся на реализации в данном магазине, принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: СЫРНАЯ ФИО4 Сыр Российский 50 % 200г в/у:10 в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 127 рублей 38 копеек с учетом НДС общей стоимостью 636 рублей 90 копеек с учетом НДС; Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г 45 % флоупак КЛ (6) количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 149 рублей 00 копеек с учетом НДС общей стоимостью 745 рублей 00 копеек с учетом НДС; Сыр Hochland плавленый ломт. Чизб. 150 г в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 85 рублей 77 копеек с учетом НДС общей стоимостью 85 рублей 77 копеек с учетом НДС; Сыр Пармезан Гранд 45 % 200г фл/п (ФИО6):10 в количестве 9 штук стоимостью за 1 штуку 150 рублей 19 копеек с учетом НДС общей стоимостью 1351 рубль 71 копейка с учетом НДС; Сыр Hochland плавленый ломт.Ассорти 150г количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 111 рублей 39 копеек с учетом НДС общей стоимостью 556 рублей 95 копеек с учетом НДС, затем поместил вышеуказанные товарно-материальные ценности в надетые на нем штаны. После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1, с похищенными товарно-материальными ценностями, умышленно в тот же день в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 23 июня 2025 года сразу вынес вышеуказанные товарно-материальные ценности из торгового зала магазина «ММ Каучуковый» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3376 рублей 33 копейки с учетом НДС. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, представители потерпевших, также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года), ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года) - мелкое хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года), ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мощенский В.В.

Представители потерпевших: АО «Тандер» - ФИО9 и ФИО10, ООО «Агроторг» - ФИО11, АО «Торгового дома «Перекресток» - ФИО12, ООО «Альфа-Рязань» - ФИО13 в письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года), ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года) - мелкое хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года), ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.2 л.д.99-102), УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало(т.2 л.д.108, 110), на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (т.2 л.д.107, 106), воинскую службу проходил с 5 декабря 2005 года по 14 ноября 2007 года, снят с воинского учета как осужденный (т.2 л.д.104), ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.111-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента первого допроса активно сотрудничал с органами предварительного расследования, правдиво рассказывал по обстоятельствам совершенных преступлений, времени, месте, способе совершения, количестве и наименовании похищенного товара, опознал себя на видеозаписях камер слежения, а по преступлениям: от 14 апреля 2025 года, 30 мая 2025 года и 23 июня 2025 года явки с повинной (т.1 л.д.24, т.1 л.д.94, т.2 л.д.13), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципов законности и справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом установленных всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно исполнительной системы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года), ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года), ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 июня 2025 года), и назначить ему наказание по:

ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 

ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 июня 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: пять компакт-дисков с видеозаписями с камер наблюдения из торговых помещений, находящихся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Васильева И.Н.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22 января 2026 года приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 30 октября 2025 года в отношении ФИО5 изменен.

Назначенное наказание в виде лишения свободы по ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года); по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 июня 2025 года) смягчено.

Назначено ФИО1 по каждому совершенному им преступлению наказание в виде принудительных работ, с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года) – 5 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года) – 5 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года) – 11 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года) – 11 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года) – 11 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 июня 2025 года) – 11 месяцев.

На основании ч.2 стю69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 1 год 3 месяца принудительных работ с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В остальном приговор оставлен без изменения.