№ 12-198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении 

18 сентября 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ марта ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., на 

<

адрес>, в нарушение п. п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку оспариваемое постановление носит необоснованный характер.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД МВД РБ ФИО2, показавшего, что во время проведения рейдовых профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль, под управлением ФИО1 В связи с подозрением на состояние опьянения, запах, резкое изменение окраски кожных покровов, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с показаниями согласился, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У свидетелей ФИО3 и ФИО4 отобраны объяснения.

От свидетеля ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с подтверждением письменных обьяснений.

Факт нарушения также подтверждается следующими материалами дела: определением, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами дела. 

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья В. В. Легковой