Дело № 2-1573/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 10 сентября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 

15 октября 2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 25000 рублей, на срок 21 день, под 361,350 % годовых.

Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 52739 рублей. 

ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52739,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, возражения относительно заявленных требований не представил. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 путем акцепта оферты на предоставление займа 

<

№> от 15 октября 2020 г. заключен договор потребительского займа, подписанный сторонам с использованием электронных технологий, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 заем в размере 25000 рублей на срок 21 день до 5 ноября 2020 г., с условием уплаты процентов в размере 0,99% за каждый день пользования займом (361,350 % годовых). 

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа одним платежом сумма займа и проценты в размере 30197 рублей.

Заемщик был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 индивидуальных условий).

Во исполнение условий договора ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб., что ответчиком не оспаривается, как и то, что в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены. 

24 мая 2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

3 июня 2022 г. по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 62500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1037,50 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 18 октября 2023 г. был отменен. При этом задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно представленному расчету за период с 15 октября 2020 г. по 16 марта 2021 г. (152 дня) истцом на сумму долга начислены проценты в размере 37620 руб., из них ответчиком погашено 9760,92 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 16 марта 2021 г. составила 52739,08 руб., в том числе: 25000 рублей – сумма займа, 27739 рублей – проценты за пользование займом.

Условиями договора потребительского займа 

<

№> от 15 октября 2020 г. предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размере суммы предоставляемого потребительского займа.

Указанное условие соответствует положениям части 5 статьи 24 Федерального закона от 21 декабря 2018 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Условие о соблюдении предельного размера процентов займодавцем при заключении договора займа соблюдено. 

Размер начисленных процентов по договору займа полностью соответствует приведенным нормам права и не превышают установленных ограничений.

Исходя их расчета начислений и поступивших платежей, с учетом частичного погашения суммы долга, суд соглашается с приведенной суммой задолженности, которая ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 52739,08 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,59 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., (паспорт серия и 

<

№> 

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

№> от 15 октября 2020 г. в размере 52739 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,59 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...