Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

с участием прокурора Сафоновой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В., 

с участием представителя административного истца Ж.М.Г., действующей на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, административного ответчика Б.И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

Номер обезличен> по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к Б.И.И. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Сортавальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Б.И.И.

<

Дата обезличена> Муезерским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, вынесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена>) по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам з месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывания наказания осужденный Б.И.И. зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия 

<

Дата обезличена> в отношении Б.И.И., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением обязанностей в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., запрещения выезда за пределы территории 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел. 

<

Дата обезличена> после освобождения из мест лишения свободы Б.И.И. встал на учет в Отделении МВД России по 

<

Адрес обезличен>. Впоследствии Б.И.И. переехал на постоянное место жительства в 

<

Адрес обезличен>, где 

<

Дата обезличена> встал на учет в Отделении МВД России по 

<

Адрес обезличен>. С 

<

Дата обезличена> Б.И.И. получил постоянную регистрацию по адресу: 

<

Адрес обезличен>. По месту жительства Б.И.И. характеризуется удовлетворительно. Заявлений и замечаний нае го поведение от соседей и совместно проживающих с ним лиц не поступало. В 

<

Дата обезличена>. Б.И.И. официально трудоустроился в ООО «Атлант». При этом, Б.И.И. имея непогашенную судимость за преступления, отнесенные уголовным законодательством к категории тяжких и особо тяжких, допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: 

<

Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., 

<

Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., 

<

Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб., 

<

Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., 

<

Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., 

<

Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Административный истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 3, 4, 5, 13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Б.И.И. дополнительное административное ограничение, в рамках установленного административного надзора, в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 4 раза в месяц), а также произвести замену в установленном ранее ограничении: запрещение выезда за пределы территории 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел на запрещение выезда за пределы территории 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел, в связи с постоянной регистрацией Б.И.И. на территории Сортавальского муниципального района. 

В судебном заседании представитель административного истца Ж.М.Г., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала. 

Административный ответчик Б.И.И. в судебном заседании возражал против дополнения административных ограничений одной дополнительной явкой для регистрации в орган внутренних дел. Пояснил, что проживает с гражданской супругой, работает, исправляется, сделал выводы, больше нарушений допускать не будет.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия 

<

Дата обезличена> в отношении Б.И.И., освобождаемого из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением обязанностей в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., запрещения выезда за пределы территории 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

Из представленных материалов дела усматривается, что Б.И.И., имея непогашенную судимость, по время нахождения под административным надзором, на путь исправления не встал, допустил совершение одного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, одного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП, одного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и трех административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности. Доказательств того, что постановления о привлечении Б.И.И. к административной ответственности отменены или изменены суду, не представлено, Б.И.И. не отрицал, что указанные постановлениям им не обжаловались. 

Б.И.И. зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>, фактически проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен>, трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности,

Принимая во внимание, что поведение поднадзорного лица, нарушением им установленных административных ограничений, склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование административного истца заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении Б.И.И. административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности. 

Также суд полагает необходимым в связи со сменой жительства поднадзорного лица произвести замену установленного ранее административного ограничения - запрещения выезда за пределы территории 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел на запрещение выезда за пределы территории 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел, в связи с постоянной регистрацией Б.И.И. на территории Сортавальского муниципального района. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> в рамках административного надзора административные ограничения в отношении Б.И.И., 

<

Данные изъяты>, одной дополнительной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц).

Произвести замену в установленном ранее ограничении: запрещение выезда за пределы территории 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел на запрещение выезда за пределы территории 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>