Дело №

УИД 22RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... 18 апреля 2024 года

Каменский городской суд .... в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием 

государственных обвинителей Дюбенко В.Ю., Турышевой Ю.А.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ича, родившегося *** в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., до задержания проживавшего по адресу: ...., пер. Красный, ...., судимого:

- *** Беловским городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней по постановлению Индустриального районного суда .... края от ***; 

- *** Каменским городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- *** Алейским городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор Каменского городского суда .... от ***), в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор Беловского городского суда .... от ***), по совокупности приговоров от *** и *** на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней по постановлению Рубцовского городского суда .... от ***;

- *** Каменским городским судом .... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- *** Каменским городским судом .... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции ....вого суда, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам, лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Каменского городского суда .... от ***) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Индустриального районного суда .... края от *** не отбытый срок лишения свободы заменен на 3 года 3 месяца 29 дней принудительных работ. По постановлению Бийского городского суда .... от *** не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 года 9 месяцев 15 дней. Постановлением Центрального районного суда .... от ***, освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Каменского городского суда от ***, в соответствии со ст. 81 УК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 17 часов 07 минут *** у ФИО1, находящегося у .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в отношении ФИО2 и Потерпевший №1, с целью хищения имущества, принадлежащего последним, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь дома по вышеуказанному адресу, где держа в руках нож, используемый в качестве оружия, стал демонстрировать его в непосредственной близости от ФИО2 и Потерпевший №1, требуя от них передачи денежных средств, высказывая в их адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, создавая, таким образом, реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшим, которая была воспринята ими реально. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия в отношении нее и ФИО2 со стороны ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 14 300 рублей, с которыми он с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 и Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведениям Каменского сектора ЗАГС Управления юстиции ...., смерть ФИО1 наступила *** в .... края. Причины смерти: кахексия туберкулезная №, болезнь, передаваемая от человека, заражение с проявлениями в виде инфекции микобактериальной №, гепатит вирусный типа С хронический №. 

В судебном заседании вопрос об оправдании ФИО1 сторонами не ставился, на предварительном следствии он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, признавал.

Сестра умершего ФИО1 – ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила провести его в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором указала, что последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, его реабилитации не требует, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью брата. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Снять арест с сотового телефона марки «Honor 9 Lite», принадлежащего ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» с чехлом – передать ФИО3;

- карту ВТБ банка №, карту Альфа банка №, чек от ***, ветровку, медицинскую маску, перчатку в количестве 1 штуки, пару галош – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колтун