П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г. Липецк 

Липецкий районный суд в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Струковой А.А., Гаевского Э.Н., Сазонова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого – адвокатов Золотарева М.Г., Фурсовой Т.И.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, судимого:

-22.08.2017г.и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 20 %. Постановлением и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 30.10.2017г. заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 20 % по приговору и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22.08.2017г. на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 20.02.2018г. освобожден по отбытию наказания. 

-30.08.2018г.и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 20 %. Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 21.01.2019г. (с учетом апелляционного постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 25.03.2019г.) заменено неотбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 20 % по приговору и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 30.08.2018г. на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.04.2019г. освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве Липецкого районного суда Липецкой области.

Мера пресечения ФИО1 на период предварительного расследования не избиралась; 16.01.2019 года была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Подсудимый ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещен, не явился в судебное заседание 23.04.2019 г.; соответствующие документы, подтверждающие уважительность неявки его в судебное заседание не представил.

Постановления о принудительном приводе подсудимого в суд 14.05.2019 года, 23.05.2019 года не были исполнены из-за отсутствия подсудимого по месту жительства, а также сведений о его месте пребывания. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого в розыск, и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным выше основаниям, дополнив, что из-за неявки подсудимого, суд был вынужден неоднократно объявлять перерыв в судебном заседании, что может привести к нарушению прав несовершеннолетних потерпевших на рассмотрение дела в разумные сроки. В настоящее время место нахождение ФИО1 неизвестно.

Защитник подсудимого, адвокат Фурсова Т.И. полагала возможным еще раз отложить судебное заседание и принять меры к извещению подсудимого. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Судебное заседание в соответствии с п. 1 ст. 247 УПК РФ проводится при обязательном участии подсудимого. 

В силу ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения. 

В соответствии с п. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения в исключительных случаях может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (пп. 4 п. 1 ст. 108 УПКРФ). 

При этом, как вытекает из ст. 55 ч.3 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовно-правовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести. При этом, за совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 ранее судим, назначенные по приговорам наказания в виде исправительных работ не отбывал, в связи с чем они заменялись на наказание в виде лишения свободы; последний раз освобожден из мест лишения свободы 19.04.2019 года (л.д. 67, 70, 79-80, 81-82, 83-84, 85-86), привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 68-69), разведен, не работает, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется - удовлетворительно (л.д. 93, 99); по месту отбывания прежнего наказания характеризуется неопределенностью поведения (л.д. 97); на учете у врачей нарколога и психиатра в ОКУ «ЛОПНД» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 89,90)

Кроме того, ФИО1 зная, что в отношении него ведется производство по настоящему уголовному делу, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с места фактического жительства скрылся в неизвестном направлении. 

Из рапорта СП по ОУПДС ФИО2 от 23.05.2019 года следует, что при осуществлении выезда, по указанному в постановлении адресу ФИО1 не оказалось; со слов матери З.Н.А. ее сын ФИО1 27.04.2019 года уехал к родственникам на Украину.

Имеющиеся в деле сведения, свидетельствуют об извещении ФИО1 о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в установленном законом порядке, равно как и о том, что ФИО1 предупреждался о последствиях нарушения меры процессуального принуждения (л.д. 61). Однако, ФИО1 без уважительных причин не являлся по вызову суда, срывая проведение судебных заседаний. ФИО1 покинул местожительства без уведомления суда о месте своего нахождения, т.е. скрылся от суда, что свидетельствует о нарушении им меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры в целях обеспечения участия подсудимого ФИО1 в судебном заседании, однако, положительного результата не достигнуто. Довод о том, что подсудимый скрылся от суда и место его нахождения неизвестно, подтверждается материалами дела. 

Суд полагает, что удовлетворение ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения на данном этапе судебного разбирательства вызвано преобладанием общественных интересов над ущемлением прав и свобод конкретного гражданина, т.е. подсудимого. А потому суд находит обоснованным ходатайство государственного обвинителя о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом вышеизложенного, а также положений со ст.ст. 97,99, 108 УПК РФ, суд объявляет подсудимого ФИО1 в розыск и избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу установив срок в 2 месяца, исчисляя его с момента фактического задержания; в случае его задержания полагает необходимым доставить ФИО1 в ИЗ-48/1 г. Липецка.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В связи с чем, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157УК РФ.

Избрать подсудимому ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу, установив срок в 2 (два) месяца, исчисляя его с момента фактического задержания.

При задержании ФИО1 доставить его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

Производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ прокурору Липецкого района Липецкой области для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Накорякова С.В.