Гр.дело №2-635/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 63450,41 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2104 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО4 России №ОД-2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО6 и ФИО3 был заключен кредитный договор №НаРиМС-107699-1 на сумму 150 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расходным кассовым ордером №. Со стороны созаемщиков имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. Банкротство ФИО4 не препятствовало ответчикам надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего было направлено требование ФИО2 о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 251405,76 рублей, из них: 22015,5 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 21434,91 рублей - задолженность по просроченным процентам; 207955,35 рублей - пени за просроченную задолженность по основному долгу. Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 63450,41 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2104 рублей. 

Представитель истца в суд не явился. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что кредит брал. Он не согласен с тем, что имеются просрочки. Сначала не знали, куда платить, потом получили письмо. Не его вина, что ФИО4 стал банкротом, и они только через 2-3 месяца прислали, куда нужно оплачивать. Считает, что кредит он оплатил полностью. Ему прислали письмо, что он должен 91000 рублей, а он внес 93000 рублей. Он должен был платить по 5800 рублей ежемесячно. Справку о погашении кредита не брал. С иском не согласен.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и созаемщиками ФИО6 и ФИО3 был заключен кредитный договор №НаРиМС-107699-1 на сумму 150 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых (л.д.10-14). 

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, ФИО4 обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей. Предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика (п.2.4 Договора). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит на сумму 150000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ФИО4 (л.д.15). 

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью. 

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора обязательства созаемщиков являются солидарными. Созаемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего Договора (п.1.4 Договора).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с Графиком погашения Кредита.

В соответствии с Графиком погашения размер ежемесячного платежа составляет 5800,33 рублей (последний платеж 5799,42 рублей) (л.д.13). 

В соответствии с п.3.7 Кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных документов следует, что ответчики исполняли обязанности по возврату кредита до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи возобновились ДД.ММ.ГГГГ и уплачивались до ДД.ММ.ГГГГ. Считая, что обязанность по возврату кредита исполнена в полном объеме, ответчики перестали вносить платежи в погашение кредита. Однако из представленного ФИО4 расчета следует, что вносимые ответчиками платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывались в счет погашения долга по основному кредиту (69715,33 рублей), в счет оплаты процентов (23089,95 рублей) (л.д.22-25). Однако невозвращенным осталась часть основного долга в размере 22015,5 рублей. На сумму задолженности по кредиту начислены проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21434,91 рублей (л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий КБ СССБ (ООО) направил в адрес ФИО2 требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Требование исполнено не было. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, который был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 251405,76 рублей, из них: 22015,5 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 21434,91 рублей - задолженность по просроченным процентам; 207955,35 рублей - пени за просроченную задолженность по основному долгу. Истец снизил размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей и просит взыскать с ответчиков в пользу истца 63450,41 рублей.

Ответчики иск не признали, так как считают, что кредит ими погашен полностью. Возражения ответчиков какими-либо доказательствами не подтверждены. Требования истца подтверждаются представленным расчетом и выписками из лицевого счета о движении денежных средств. Все внесенные ответчиками денежные средства учтены в счет погашения задолженности по кредиту и процентам. 

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 22015,5 рублей, и задолженности по просроченным процентам в размере 21434,91 рублей.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что при размере задолженности просроченной ссуды 22015,5 рублей размер неустойки 20000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

При взыскании штрафных процентов суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, законом предусмотрена возможность снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая изложенное, суд уменьшает размер неустойки до 10000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере по 901,75 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №НаРиМС-107699-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53450 рублей 41 копейки из которых: 

- задолженность по просроченному основному долгу – 22015,50 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 21434,91 рублей;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 901 рублю 75 копеек с каждого.

В остальной части иска КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года