Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х,

с участием :

представителя истца ФИО1- ФИО10

представителя ответчика ФИО11- ФИО12,

представителя ответчика ФИО13- ФИО14,

представителя ответчика ФИО15- ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО7 о взыскании задолженности по договорам доверительного управления наследственным имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО20, ФИО11, ФИО13, ФИО15, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21 о взыскании задолженности по договорам доверительного управления наследственным имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (доверительный управляющий) и нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО8 В.И. (Учредитель управления) был заключен Договор 

<

адрес>2 доверительного управления наследственным имуществом - долей в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гире Р.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ. на срок, определенный указанным договором. В соответствии с п. 6.1 Доверительный управляющий осуществляет доверительное управление за вознаграждение в виде единоразовой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, по окончании срока действия Договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ней (Доверительный управляющий) и нотариусом Алуштинского городского нотариальной округа Республики ФИО8 В.И. (Учредитель управления) бы заключен Договор № № доверительного управления наследственных имуществом - долей в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала общества, с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гире Р.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ. на срок, определенный указанным договором.

В соответствии с п. 6.1 Доверительный управляющий осуществляет доверительное управление за вознаграждение в виде единоразовой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, по окончании срока действия Договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ней (Доверительный управляющий) и нотариусом Алуштинского городского нотариальной округа Республики ФИО8 В.И. (Учредитель управления) бы. заключен Договор № доверительного управления наследственным имуществом - долей в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО27, умершему ДД.ММ.ГГГГ. на срок, определенный указанный договором. В соответствии с и. 6.1 Доверительный управляющий осуществляет доверительное управление за вознаграждение в виде единоразовой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, по окончании срока действия Договора.

Таким образом, общая сумма вознаграждения по всем вышеуказанным договорам составила 

<

данные изъяты> рублей.

Одновременно с доверительным управлением она, на основании соответствующих решений участников обществ, исполняла функции единоличного исполнительного органа предприятий в соответствии с заключенными трудовыми договорами, за что получала заработную плату. Данные обстоятельства подтверждаются Справками о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись об изменении состава участников указанных выше обществ; собственниками указанных долей и, соответственно, участниками указанных выше обществ стали ответчики по настоящему делу - ФИО20,, ФИО11 и ФИО13.

В связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ сведений относительно состава участников обществ с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» она, согласно требований п. 8 ст. 1173 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила исполнение функций Доверительного управляющего.

Несмотря на то, что Договорами доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено вознаграждение Доверительному управляющему в виде единоразовой выплаты по окончании срока действия Договоров, а действующее законодательство возлагает обязанность по уплате такого вознаграждения на наследников, принявших наследство, ответчики по настоящему делу отказываются от выплаты соответствующих вознаграждений, ввиду чего за защитой своих прав она обратилась в суд.

Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек.

Представителя истца ФИО1- ФИО10 в судебном заседании подержал поданное исковое заявление, указал, что с учетом уточненных исковых требований сумму задолженности необходимо взыскать со всех наследников солидарно, так как его доверителем исполнены договора доверительного управления, при отсутствии которых могла измениться капитализация долей в уставных капиталах юридических лиц. Отчеты ФИО1 были представлены в соответствии с нормами действующего законодательства. Замечания на отчеты представлены не были, а договора не оспорены.

Представитель ответчика ФИО11- ФИО12, поддержал письменные возражения, обратил внимание на то, что кандидатура доверительного управляющего не была согласована с его доверителем.

Представитель ответчика ФИО13- ФИО14, действующий на основании положений ст.50 ГПК РФ, ввиду нахождения ответчика за пределами Российской Федерации и отсутствия иных контактных данных, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО15- ФИО19 возражал против удовлетворения заявленных требований, так как договора доверительного управления не были исполнены в установленном порядке. Им неизвестно какие доходы в этот период были получены юридическими лицами, а выгодоприобретателем ФИО15 не является. Им также поддержано письменное возражение.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явился нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО8 В.И., им представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь положениями ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1026 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи возникновения доверительного управления на основании закона, так, согласно пункту 1 указанной статьи доверительное управление имуществом может быть учреждено, в частности, вследствие необходимости управления наследственным имуществом (статья 1173).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1171 Гражданского кодекса РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1016 Гражданского кодекса РФ к существенным условиям договора доверительного управления имуществом относятся:

- состав имущества, передаваемого в доверительное управление;

- наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);

- размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;

- срок действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1173 Гражданского кодекса РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, что подтверждено свидетельством о смерти серии –АЯ №.(т.1 л.д.60)

С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО11 (

<

данные изъяты>), ФИО13 (

<

данные изъяты>), ФИО15 (

<

данные изъяты>), ФИО20 (

<

данные изъяты>)(т.1 л.д.61,62,63,64)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 было составлено завещание, по условиям которого все его имущество, в том числе доли и права в юридических лицах он завещал в равных долях ФИО20, ФИО11, ФИО13(т.1 л.д.76)

Нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Тарасовым В.И. заведено наследственное дело №.

Наследники ФИО13 и ФИО15 обратились к нотариусу с заявлениями об учреждении доверительного управления наследственного имущества в виде долей в уставных капиталах ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», с целью сохранности наследственного имущества, обеспечения нормального процесса работы предприятий. доверительным управляющим просили назначить ФИО1 Указали, что оговорена сумма вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей ( т.1 л.д.65,66)

ФИО1 нотариусу было подано заявление, которым она поставила в известность о том, что ознакомлена с заявлениями наследников ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в которых они обязуются выплатить вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей по окончании срока действия договора доверительного управления, пропорционально долям, полученным в наследство и дала согласие на назначение ее доверительным управляющим в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>».( т.1 л.д. 67)

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Тарасовым В.И. ( «учредитель управления») и ФИО1 ( «доверительный управляющий») заключен договор 

<

адрес>0, по которому истцу в доверительное управление передана доля в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>), принадлежащая ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Доверительный управляющий принял на себя обязательство осуществить доверительное управление указанным наследственным имуществом в интересах наследников, именуемых в дальнейшем выгодоприобретателями. Номинальная стоимость доли уставного капитала, которая передается в доверительное управление составляет 

<

данные изъяты> рублей. Доверительный управляющий осуществляет доверительное управление за вознаграждение в виде единоразовой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до получения кем-либо из наследников свидетельства о праве на наследство на имущество, передаваемое в доверительное управление.(т.1 л.д.13-14,118-119)

Материалы наследственного дела содержат свидетельство о внесении сведений об ООО «

<

данные изъяты>» в Единый реестр юридических лиц., свидетельство о постановке на учет ФИО9 организации в налоговом органе, устав ООО «

<

данные изъяты>».(т.1 л.д.121,122,123-129)

ФИО22 принадлежала доля в размере 

<

данные изъяты> % уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждено протоколами общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» ( т.1 л.д.131,132,133)

ФИО22 заявления о выходе из состава членов общества не подавались. Номинальная стоимость доли 

<

данные изъяты>% в уставном капитале составляет 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.137,148,149)

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО8 В.И. ( «учредитель управления») и ФИО2 ( «доверительный управляющий») заключен договор 

<

адрес>8, по которому истцу в доверительное управление передана доля в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>), принадлежащая ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Доверительный управляющий принял на себя обязательство осуществить доверительное управление указанным наследственным имуществом в интересах наследников, именуемых в дальнейшем выгодоприобретателями. Номинальная стоимость доли уставного капитала, которая передается в доверительное управление составляет 

<

данные изъяты> рублей. Доверительный управляющий осуществляет доверительное управление за вознаграждение в виде единоразовой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до получения кем-либо из наследников свидетельства о праве на наследство на имущество, передаваемое в доверительное управление.(т.1 л.д.17-18, 81-82)

Материалы наследственного дела содержат свидетельство о внесении сведений об ООО «

<

данные изъяты>» в Единый реестр юридических лиц., свидетельство о постановке на учет ФИО9 организации в налоговом органе, устав ООО «

<

данные изъяты>».(т.1 л.д.84,85,86-92

ФИО22 доля в размере 

<

данные изъяты> % уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>» принадлежала на основании договора купли-продажи части доли уставного капитала от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.93-94)

ФИО22 заявления о выходе из состава членов общества не подавались. Номинальная стоимость доли 

<

данные изъяты>% в уставном капитале составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.109,110)

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО8 В.И. ( «учредитель управления») и ФИО2 ( «доверительный управляющий») заключен договор 

<

адрес>2, по которому истцу в доверительное управление передана доля в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>), принадлежащая ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Доверительный управляющий принял на себя обязательство осуществить доверительное управление указанным наследственным имуществом в интересах наследников, именуемых в дальнейшем выгодоприобретателями. Номинальная стоимость доли уставного капитала, которая передается в доверительное управление составляет 

<

данные изъяты> рублей. Доверительный управляющий осуществляет доверительное управление за вознаграждение в виде единоразовой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до получения кем-либо из наследников свидетельства о праве на наследство на имущество, передаваемое в доверительное управление.(т.1 л.д.15-16,157-158)

Материалы наследственного дела содержат свидетельство о внесении сведений об ООО «

<

данные изъяты>» в Единый реестр юридических лиц., свидетельство о постановке на учет ФИО9 организации в налоговом органе, устав ООО «

<

данные изъяты>».(т.1 л.д.161,162,163,164-168,169)

ФИО22 являлся единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты>», номинальная стоимость уставного капитала 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО22 заявления о выходе из состава членов общества не подавались. (т.1 л.д.170,171,176,187)

К каждому из договоров доверительного управления наследственным имуществом были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Тарасовым В.И. и ФИО1, которыми внесены изменения относительно срока действия договора, указано. что договор считается заключенным с момента его подписания и действует до получения кем-либо из наследников свидетельства о праве на наследство на имущество, передаваемое в доверительное управление, но не более чем на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д.83,120,160)

Материалы наследственного дела содержат отчеты об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале юридических лиц, которые составили : 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> % в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей. ( т.3 л.д.21,23,25) 

ФИО1 была официально трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», получала заработную плату, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, сведениями о трудовой деятельности, представленные Фондом пенсионного о социального страхования ФИО9 Федерации, трудовой книжкой серии БТ-I №, трудовым договором с директором по совместительству от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором по совместительству от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.19-24, т.4 л.д.38-41, 56-59,61-63,64-66)

В период осуществления доверительного управления ФИО2 регулярно направлялись отчеты по каждому юридическому лицу ( т.3 л.д.174-297, т.4 л.д.3-11)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону, согласно которых имущество, принадлежащее ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ, унаследовано ФИО11, ФИО13, ФИО20 на основании оставленного наследодателем завещания и ФИО15, как имеющей право на обязательную долю.

Так, ФИО11, ФИО13 и ФИО20 унаследовали по 

<

данные изъяты> долей наследственного имущества в виде долей в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>».

ФИО15 унаследовала 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества в виде долей в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>».( т.3 л.д.106-117)

ДД.ММ.ГГГГ доверительный управляющий ФИО2 была уведомлена о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство.(т.3 л.д.173)

ДД.ММ.ГГГГ наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества (

<

адрес>1), по условиям которого наследство в виде долей в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>» в равных долях перешло в собственность ФИО11, ФИО13, ФИО20. В соглашении также разрешен вопрос о судьбе иного наследственного имущества в виде объектов недвижимости, транспортных средств и оружия, а также указано, что наследники по завещанию выплачивают наследнику по закону ФИО15 денежную компенсацию в виде 20 000 000 рублей, за имущество, которое не переходит ей в собственность. Определено, что наследники по завещанию оплачивают расходы наследника по закону, связанные с выдачей свидетельств о праве на наследство, заключением настоящего соглашения, и регистрацией права собственности на имущество, полученное в наследство. По договоренности сторон, размер денежной компенсации в полном объеме возмещает наследнику по закону (соответствует) стоимость наследственного имущества, которое не переходит в собственность наследнику по закону, и и прекращает его право на долю наследственного имущества, перешедшего в собственность наследникам по завещанию.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических ли в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ учредителями юридического лица являются ФИО17 ( доля 

<

данные изъяты>%), ФИО4 ( доля 

<

данные изъяты> %), ФИО3 ( доля 

<

данные изъяты> %), ФИО5 ( доля 

<

данные изъяты> %). Данные в ЕГРЮЛ об учредителях ФИО11, ФИО20 и ФИО13 внесены ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.25-31)

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических ли в отношении ООО «ПАМИР 2014» от ДД.ММ.ГГГГ учредителями юридического лица являются ФИО4 ( доля 

<

данные изъяты> %), ФИО3 ( доля 

<

данные изъяты> %), ФИО5 ( доля 33,33 %). Данные в ЕГРЮЛ об учредителях ФИО11, ФИО20 и ФИО13 внесены ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.32-39)

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических ли в отношении ООО «ФИРМА ЯНА» от ДД.ММ.ГГГГ учредителями юридического лица являются ФИО18 (доля 

<

данные изъяты>%), ФИО4 ( доля 

<

данные изъяты> %), ФИО3 ( доля 

<

данные изъяты> %), ФИО5 ( доля 

<

данные изъяты> %).. Данные в ЕГРЮЛ об учредителях ФИО11, ФИО20 и ФИО13 внесены ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.39-46)

Из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО8 поступили регистрационные дела юридических лиц ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>».(т.4 л.д.105,106)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1173 ГК РФ, заключение договора доверительного управления необходимо в случае, если в состав наследства входит имущество, требующее обязательного управления, отсутствие необходимого ухода и управления указанным имуществом может привести к его гибели или порче имущества.

Заключенные нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Тарасовым В.И. и ФИО23 договора доверительного управления долями в уставных капиталах не обжалованы, за весь период действия наследниками никаких заявлений, жалоб, ходатайств подано не было. Определенные в договорах суммы вознаграждения не оспорены.

Данных о несогласии ответчиков с действиями доверительного управляющего, не приведено.

Учитывая, что наследственное имущество требует не только охраны, но и управления им, суд отмечает, что целью заключения договора доверительного управления наследственным имуществом является сохранение имущества, входящего в состав наследственной массы в интересах всех наследников ФИО22., передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшение его объема и не свидетельствует об его отчуждении, доказательств того, что нотариус ФИО21 при заключении договоров действовал неразумно и недобросовестно, не представлено.

ФИО1 своевременно предоставлялись отчеты.

После получения свидетельств о праве на наследство в виде долей в уставных капиталах юридических лиц наследниками не было исполнено обязательство по выплате доверительному управляющему сумм вознаграждений.

Соглашение о разделе наследственного имущества не отменяет обязанности наследника ФИО15 нести расходы по сохранению наследственного имущества, так как переход права на доли в уставных капиталах юридических лиц был осуществлен с выплатой ей денежной компенсации, которая по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме возместила стоимость, в том числе данного имущества. Условиями соглашения ФИО15 не была освобождена от несения расходов по обеспечению сохранности наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования о возмещении расходов, в том числе и на управление наследственным имуществом, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Несмотря на то, что Договорами доверительного управления наследственным имуществом от 20.08.2019г. предусмотрено вознаграждение Доверительному управляющему в виде единоразовой выплаты по окончании срока действия Договора, а действующее законодательство возлагает обязанность по уплате такого вознаграждения на наследников, принявших наследство, ответчики по настоящему делу данную обязанность не выполнили.

Частю 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

С учетом вышеизложенного в пользу ФИО1 с ФИО20, ФИО11, ФИО13 и ФИО15 подлежит солидарному взысканию задолженность по Договору 

<

адрес>2 доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по Договору 

<

адрес>0 доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по Договору 

<

адрес>8 доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что договоры доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ. прекратили свое действие после выдачи свидетельств о праве на наследство, а ДД.ММ.ГГГГ. внесены сведения в ЕГРЮЛ о смене состава участников обществ с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», общая сумма задолженности по указанным договорам составила 

<

данные изъяты> рублей, период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ., составил 

<

данные изъяты> дней, суд соглашается с расчетом сумм процентов, и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек и по день уплаты указанных средств кредитору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом принятия решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также почтовые расходы в сумме 2 088,68 рублей

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО24 ФИО28 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО24 ФИО29 ( ИНН 

<

данные изъяты>) с Гирс ФИО30 (ИНН 

<

данные изъяты>), Гирс ФИО32 (ИНН 

<

данные изъяты>), Гирс ФИО33 (ИНН 

<

данные изъяты>) и Гирс ФИО34 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по Договору № доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по Договору 

<

данные изъяты> доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>) рублей, задолженность по Договору 

<

данные изъяты> доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>) рубля 80 копеек и по день уплаты указанных средств кредитору.

Взыскать в пользу ФИО24 ФИО35( ИНН 

<

данные изъяты>) солидарно с Гирс ФИО36 (ИНН 

<

данные изъяты>), Гирс ФИО37 (ИНН 

<

данные изъяты>), Гирс ФИО38 (ИНН 

<

данные изъяты>) и Гирс ФИО39 (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда Н.О.Голубева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2025 года.