Дело № 2-1611/2018 23 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Охаловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. 

В обоснование требований указало, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору ....., в связи с чем его задолженность по кредиту по состоянию на 26.07.2017 составила 119527 руб. 25коп. (включая основной долг – 88682 руб. 21коп., проценты за пользование кредитом – 30045 руб. 04 коп., неустойки – 800руб. 00 коп.).

Представитель истца, будучи извещённым, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неявилась, возражения и контррасчёт не представила. Ответчик дважды извещался судом по адресу регистрации по месту жительства заказными почтовыми отправлениями в установленном законом порядке, направленные судебные извещения неполучил, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебных отправлений и неявки в суд ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признаёт ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор ..... на сумму ..... под 18% годовых на срок по 24.12.2018 (л.д. 10-15). Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут.

Согласно п. 1.1, п.3.2 Договора заёмщик обязался производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 14).

Согласно п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 200 руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.1 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заёмщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Согласно выписки из истории операций по кредитному договору ответчик неоднократно производил платежи по кредиту не в полном размере, с сентября 2015 года их не вносит, в связи с чем по состоянию на 26.07.2017 задолженность по кредитному договору составила 119527 руб. 25коп. (включая основной долг – 88682 руб. 21коп., проценты за пользование кредитом – 30045 руб. 04 коп., неустойки – 800руб. 00 коп.).

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Истец направил ответчику требование от 24.03.2016 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении (л.д.16), которое им до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами или договором. 

С учётом размера задолженности, количества и длительности периодов просрочки суд признаёт допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору существенными, что является основанием для его расторжения в порядке п.2 ст.450 ГК РФ.

Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 88682 руб. 21коп. за период с 27.07.2017 по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу, суд руководствуется ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и удовлетворяет данные исковые требования. 

На основании изложенного суд находит исковые требования основанными на законе, условиях кредитного договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9590 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ..... по состоянию на 26.07.2017 задолженность по кредитному договору в размере 119527 руб. 25коп. (включая основной долг – 88682 руб. 21коп., проценты за пользование кредитом – 30045 руб. 04 коп., неустойки – 800руб. 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9590 руб. 55 коп., а всего – 129117 (сто двадцать девять тысяч сто семнадцать) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом из расчёта 18% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 88682руб. 21коп. за период с 27.07.2017 по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.

Судья