РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 ноября 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6440/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит произвести в натуре раздел жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании иска указала, что истцу принадлежит на праве собственности 61/100 доли жилого дома, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности 39/100 доли указанного жилого дома. Порядок пользования жилым домом у сторон сложился, однако между сторонами возник спор о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому с иском согласна, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома, с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес> (ФИО1 – 61/100, ФИО2 – 39/100)

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.Каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В материалы гражданского дела представлено техническое заключение эксперта ФИО3

Эксперт ФИО3. представил один вариант раздела дома, с которым стороны согласились. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделив:

- ФИО1 в собственность блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью всех частей здания 65,1кв.м., обшей площадью жилого помещения 35,7кв.м., жилой площадью 31,1кв.м., состоящий из помещений: первый этаж: лит.А1 помещение 1 - 14,5кв.м., помещение 2 - 9.2 кв.м., лит.А2 помещение 3 - 4,6 кв.м., помещение 4 - 7,4 кв.м., лит. а помещение 5 - 15,9кв.м., помещение 6 – 9,1кв.м., лит.а1 помещение 7 - 4,4 кв.м.

- ФИО2 в собственность блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью всех частей здания 44,5 кв.м., обшей площадью жилого помещения 28,6 кв.м., жилой площадью 18,7 кв.м., состоящий из помещений: первый этаж: лит. А помещение 1 – 12,9 кв.м., помещение 2 – 5,8 кв.м., помещение 3 – 6,4 кв.м., помещение 4 - - 3,5 кв.м., лит. а2 помещение 5 – 6,5 кв.м., лит. а 3 помещение 6 – 9,4 кв.м.

В связи с разделом дома между сторонами право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 

<

дата> года