12-1201/2025

50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

24 октября 2025 года, 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 750 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указал, что автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № продан ООО «

<

данные изъяты>» согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление по делу об административном правонарушении прекратить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заявителя.

Рассмотрев жалобу ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению. 

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), автомашина марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была продана ООО «

<

данные изъяты>», который в тот же день принял в пользование данный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.10-11).

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:08 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, управлял не ФИО1, а иное лицо.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, управлял не ФИО1, а иное лицо, следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: ФИО5