1-459/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гайсина М.М.

защитников – адвокатов Евграфова Д.А., Хамитова Р.Р.

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ... 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2 ..., 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 

<

 дата > около 12:20 час., находясь в беседке на автостоянке ООО «...», расположенной на территории ..., вступив в предварительный преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на скамейке, и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили из карманов жилета ФИО9 денежные средства в сумме 1493 рубля, которые ФИО2 убрал себе, денежные средства в сумме 1853 рубля, которые ФИО1 убрал себе, сотовый телефон марки «Digma» стоимостью 1500 рублей, который ФИО1 передал ФИО2, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и похищенное у них было изъято.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последних, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также личности виновных, которые характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым являются: признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания, данные в ходе расследования, наличие на иждивении ФИО2 двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеются.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения подсудимым положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Наказание подсудимым назначается в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ.

Поскольку преступление совершено с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с 

<

 дата > до 

<

 дата >.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО2 под стражей с 

<

 дата > до 

<

 дата >.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, денежные средства – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > приговор Советского районного суда ... от 

<

 дата > в отношении ФИО1 ..., ФИО2 ... изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В резолютивной части приговора в абзаце 1 и абзаце 4 после слов «предусмотренного» дополнить словами «ч.3 ст.30,»

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.