Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Каримова Д.Ф., удостоверение № 2679, ордер № 110922

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ЛАС 

<

 дата > года рождения, уроженка ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...А ком.422, проживающей со слов по адресу: ...А ..., в браке не состоящей образование средне-специальное, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

-

<

 дата > по приговору Кировского районного суда ... по 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

- 

<

 дата > по приговору Уфимского районного суда РБ по 6 событиям преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ(частичного сложения наказания приговору Кировского районного суда ... от 25.02.2014г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 

<

 дата > 

-

<

 дата > по приговору Кировского районного суда ... по пяти событиям преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ; ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п. «г», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена(официальные данные отсутствуют) со слов по отбытию наказания 

<

 дата > из ИК-27 ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > около 18 часов 25 минут ЛАС находясь на остановке общественного транспорта «Округ Галле» ... в направлении микрорайона «Затон», расположенной на ... ..., увидев в правом внешнем кармане куртки у ранее незнакомой МАФ сотовый телефон, убедившись в отсутствии внешнего наблюдения за её действиями, с корыстной целью тайно вытащила сотовый телефон марки «Honor 7А PRO» стоимостью 7 216 рублей из кармана куртки у МАФ, но при попытке скрыться с места преступления была задержана сотрудниками полиции, не доведя преступление до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли ЛАС 

Подсудимая ЛАС, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшая МАФ (в письменном заявлении в адрес суда), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Виновность ЛАС по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное им квалифицируется по ст.30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, не доведённое до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Признавая ущерб от хищения значительным, суд исходит из высокой потребительской значимости похищенного имущества, оценки потерпевшей значения ущерба. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ЛАС преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛАС суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ удовлетворительную личностную характеристику, признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, а также отсутствие ущерба, возвращением похищенного(ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой является рецидив преступлений. Однако, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положением ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также учитывает при назначении размера наказания положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

ЛАС на учёте у психиатра, нарколога не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления), ст. 64 УК РФ (назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи).

При учёте вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ЛАС, обеспечения исполнения приговора суда полагаю назначить наказание в виде лишения свободы как единственно отвечающее обстоятельствам уголовного дела, данным о личности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ст.ст. 62,66 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание 4 месяца лишения свободы лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и с этой даты исчислять срок отбытия наказания. 

Засчитать в срок отбытия ЛАС наказания период нахождения ее под домашним арестом с 

<

 дата >( дня задержания) по дату вступления приговора в законную силу согласно ст. 72 УК РФ из расчёта 1 день лишения свободы к полутора дням заключения под стражу.

Вещественные доказательства – по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Л.А. Абрамова