ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Баева А.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Голубь О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей средне-специальное образование, вдовы, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, квартал 10, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Красноглинский районный суд 

<

адрес> 

<

дата>.

В судебном заседании от адвоката и потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда в полном размере. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вред возмещен потерпевшему, стороны примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимая с потерпевшим примирилась, принесла извинения, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая не судима, характеризуется положительно по месту жительства, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

В связи с отказом гражданского истца от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – диск с видеозаписью – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин