№ 2а-150/2019

УИД 55RS0028-01-2019-000143-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Павлоградскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Павлоградскому району обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 03.05.2017 ФИО1 поставлен по решению суда на учет ОМВД России по Павлоградскому району с заведением дела административного надзора и утверждением графика прибытия поднадзорного на регистрацию. Административный ответчик, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Указанные факты, по мнению административного истца, свидетельствуют о ненадлежащем поведении административного ответчика как лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. По месту жительства он характеризуется отрицательно. Поэтому в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец, с учетом уточненных требований, просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 06 мес., оставив без изменения ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Павлоградскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные ОМВД России по Павлоградскому району требования признал полностью, не оспаривал вмененные ему административные правонарушения против порядка управления, назначенные административные штрафы оплатил.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Заровчатской Н.В., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Нормы ст. 7 данного Закона предусматривают, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что приговором Павлоградского районного суда Омской области от 06.08.2014 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 г. 06 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 г. 06 мес. Приговор вступил в законную силу 19.08.2014.

Постановлением Павлоградского районного суда Омской области от 13.05.2015 ФИО1 было отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание в виде лишения свободы на срок 01 г. 06 мес., определенное приговором Павлоградского районного суда Омской области от 06.08.2014, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 26.05.2015.

ФИО1 освобожден из ФКУ КП-№ УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания 11.11.2016.

Решением Павлоградского районного суда № от 20.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов по местному времени; 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором он проживает либо пребывает. Данное решение суда вступило в законную силу 03.05.2017.

На основании указанного решения суда, 03.05.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павлоградскому району с заведением дела административного надзора и утверждением графика прибытия поднадзорного на регистрацию, ему также разъяснен порядок пребывания под административным надзором.

В период пребывания под административным надзором, с 02.2018 по 11.2018, ФИО1 совершил административные правонарушения: 25.07.2018 по ст. 19.24. ч. 2 КоАП РФ; а также 26.07.2018 по ст. 20.21. КоАП РФ; 19.02.2018 по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ; 30.07.2018 по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ; по ним привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке.

Данные административные правонарушения относятся к категории правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершены ФИО1 в течение года. Назначенные административные наказания в виде административных штрафов были оплачены, а административные наказания в виде административных арестов - отбыты им, что не оспаривалось сторонами по делу, подтверждено совокупностью письменных доказательств, представленных в дело.

На момент разбирательства дела срок установленного ФИО1 административного надзора не истек. Срок для погашения судимости составляет 11.11.2022.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также отрицательные характеристики ФИО1 по месту жительства, суд считает, что ему следует продлить срок административного надзора на 06 месяцев с установленными ранее административными ограничениями.

Именно такое продление на указанный срок, по мнению суда, позволит надлежаще обеспечивать достижение целей предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для более эффективного достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Павлоградскому району удовлетворить полностью.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установленный решением Павлоградского районного суда № от 20.04.2017, на срок 06 месяцев, с установленными ранее административными ограничениями:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов по местному времени;

3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором он проживает либо пребывает.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Косенко