Дело№2-95-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А. при секретаре Гаджиевой И.А., с участием представителя ответчиков- адвоката Газиева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и третьему лицу- отдел внутренней миграции ОМВД России по г.Буйнакск о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что он является собственником дома по адресу: 

<

...> д.№60.

В принадлежащем ему доме в настоящее время зарегистрирована но фактически не проживает его бывшая супруга ФИО4, брак с которой расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №19 г. Буйнакск от 7 октября 2019 года.

Домовладение по ул. Карагишиева №60 г. Буйнакск их общим имуществом не является, поскольку оно ему досталось в порядке наследования. 

Таким образом, ФИО4 больше его членом семьи не является. Какого-либо имущества ФИО4 в его домовладении не имеется. После прекращения брачных отношений она выехала с его дома и насколько ему известно, проживает по адресу, указанному в исковом заявлении. Добровольно ФИО4 с регистрационного учета не снимается

Регистрация ФИО4 без фактического проживания в его доме нарушает его права собственника, так как он вынужден оплачивать за нее коммунальные услуги. Без самой ФИО4 отдел внутренней миграции ОМВД России по г.Буйнакск отказывается выписать ответчика и рекомендует обратиться в суд.

Просить признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования принадлежащим ему домовладением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что решение суда является для отдела внутренней миграции ОМВД России по г.Буйнакск основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО3 в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО4 известить надлежащем образом о месте и времени судебного разбирательства по делу суду не удалось в связи с не установлением ее место проживания и поэтому в качестве ее представителя судом назначен адвокат Газиев Г.Н. руководствуясь ст. 50 ГПК РФ

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Буйнакск своего представителя в суд не направило будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и не просило об отложении дела, поэтому суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся лиц, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Газиев Г.Н. в судебном заседании просил вынести судебное решение по настоящему делу на усмотрение суда. 

Выслушав адвоката, проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав домовладение по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Из домовой книги на указанное домовладение видно, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в указанном домовладении с 12.04 2007 года.

Суд находит, изложенные доказательства достаточными для вывода о том, что требования заявителя основаны на законе, так как согласно ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, потому, праве поставить вопрос о прекращении права пользования своим домовладением указанным лицом при установленных судом выше обстоятельствах.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращение в суд истица мотивировала тем, что в связи с регистрацией ответчиков в ее домовладение коммунальные услуги он уплачивает с ее учетом, тогда как она фактически не проживает в домовладении.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования принадлежащим ФИО2 домовладением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что решение суда является для отдела внутренней миграции ОМВД России по г.Буйнакск основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции при отделе МВД России по г.Буйнакск ответчиков по выше указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлено 30 января 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2020года.

Председательствующий Р.А. Амирханов