копия Дело № 2-2795/2024

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1, ответчика по первоначальному иску –

ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> – ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства за умершим, признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> к ФИО4 о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение,

третье лицо – нотариус ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6 При жизни ФИО6 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Мать ФИО6 – ФИО7 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало ФИО7 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На момент смерти ФИО7 ее сын ФИО6 постоянно проживал с матерью по адресу: 

<

адрес>, т.к. осуществлял уход за ней. После смерти матери ФИО6 продолжал проживать в указанной квартире, пользовался ею, сделал косметический ремонт, нес бремя расходов по ее содержанию. Таким образом, ФИО6 после смерти матери фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери не обратился. При жизни ФИО6 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на разрешение спора в исковом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследником по закону после его смерти, является супруга ФИО4

На основании изложенного, истец просила суд установить факт принятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ход рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель ИК МО 

<

адрес> в судебном заседании иск не признал, предъявив к ФИО4 встречные исковые требования о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение. Встречный иск мотивирован тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7 (дата смерти :ДД.ММ.ГГГГ). Наследственных дел, открытых после смерти ФИО7 не имеется. Факт принятия наследства за ФИО6 установить невозможно, т.к. последний не был зарегистрирован по указанному адресу. Таким образом, ввиду отсутствия наследников на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в силу положений ст. 1151 ГК РФ оно является выморочным. В этой связи, ИК МО 

<

адрес> просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом; признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием 

<

адрес>.

Представитель ИК МО 

<

адрес> в судебном заседании встречные исковые требования подержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. его отец ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти своей матери в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.к. осуществил похороны матери, взял на память ее личные вещи, бытовую технику и другое. В квартире отцом был сделан ремонт. В настоящее время в квартире проживает ФИО4

Представитель истца по первоначальному иску просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> передана в собственность ФИО7. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества, открывшегося после ее смерти, являлся сын ФИО6.

Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Как следует из справки ЕРЦ «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день своей смерти, была зарегистрирована в 

<

адрес>. 

Из пояснений представителя истца установлено, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку постоянно проживал совместно с матерью по день ее смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>, т.к. ухаживал за тяжело больным человеком, осуществил похороны матери, после ее смерти вступил во владение наследственным имуществом, проживал в нем, сделал в квартире косметический ремонт, а также нес расходы по содержанию жилого помещения.

Факт проживания ФИО6 со своей матерью по адресу: 

<

адрес>, Химиков, 

<

адрес> на момент открытия наследства после смерти матери подтверждается актом о проживании, составленным жильцами 

<

адрес> и заверенным ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 постоянно проживал на момент смерти своей матери ФИО7

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО8, которая пояснила суду, что она являлась соседкой тети Маши ФИО9. Ее сын Володя постоянно проживал с матерью по день ее смерти по адресу: 

<

адрес>. Тетя Маша умерла весной 2013 года, похороны осуществлял сын. После ее смерти Володя также проживал по указанному адресу, они с супругом заходили к нему. В последний раз были в 2016 году, когда он делал в квартире косметический ремонт, устанавливал душ, в квартире также была супруга ФИО10.

Также установлено, что ФИО6 при жизни обращался в Советский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на разрешение спора в исковом порядке.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что умерший ФИО6 пользовался вышеуказанным жилым помещением, имел право зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости, однако по причине смерти, при жизни не успел зарегистрировать право собственности на квартиру в органах недвижимости.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, своевременно в течение 6-ти месяцев после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство, в связи с чем, судом усматриваются основания для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Относительно требования о признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение, необходимо отметить следующее.

Из нормы статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО11 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 является супруга ФИО4

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом после его смерти ФИО4 является наследником первой очереди по закону, учитывая отсутствие иных наследников к имуществу наследодателя ФИО6, в установленном законом порядке или фактически принявших наследство, а также то обстоятельство, что в настоящее время предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства истек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования ИК МО 

<

адрес> о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> к ФИО4 о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Бейзер А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья Бейзер А.А.