Гр. дело № 2-405/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Гусев 17 сентября 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОДКООП» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОДКООП» обратилось с искомФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

В обоснование иска указано, ответчик была принята на работу в ООО «ПРОДКООП» 16 мая 2019 года на должность 

<

данные изъяты>. Уволена с занимаемой должности 26 июля 2019 года по собственному желанию. 

При приеме на работу с ответчиком 16 мая 2019 года был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ревизии товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО2, за период с 30 мая 2019 года по 01 июля 2019 года, 01 июля 2019 года была выявлена недостача на общую сумму 85290, 54 руб.

ФИО2 признала факт недостачи, однако добровольно погасила только часть образовавшейся недостачи.

В этой связи ООО «ПРОДКООП» просило взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 43671, 30 руб., расходы по уплате госпошлины - 1510 руб. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства интересов в суде – 20000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ПРОДКООП» - ФИО1, действующая на основании письменной доверенности, отказалась от иска в части взыскания с ФИО2 расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства интересов в суде в размере 20000 руб., в остальной части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

На основании определения суда от 17 сентября 2019 года производство по иску в части взыскания с ФИО2 расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства интересов в суде в размере 20000 руб. прекращено.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Добровольное признание иска дает основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 Владиславовныв пользу ООО «ПРОДКООП» в счет возмещения причиненного ущерба 43671, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1510 руб., всего 45 181, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд. 

Судья Д.В. Колотилин