Дело № 2-160/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

дело по иску Военного прокурора Тамбовского гарнизона, действующего в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Министерства Обороны Российской Федерации, в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО2 ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по сносу капитального гаража, встречному иску ФИО2 ФИО11 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Военный прокурор Тамбовского гарнизон, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе капитального гаража № № секции СЛ в Гаражном кооперативе «Полет», расположенном на служебной территории войсковой части 62632 (гор. Липецк, ул. Военный городок), на земельном участке с кадастровым номером №; просил признать данный гараж самовольной постройкой. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные исковые требования, указав в качестве надлежащего ответчика - ФИО2, являющуюся наследником и владельцем указанного выше гаража.

В обосновании своих требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о сохранности федеральной собственности, военной прокуратурой было установлено, что на указанном выше земельном участке, принадлежащем Российской Федерации, с назначением земли населенных пунктов – для служебной зоны в/части 62632, выявлен факт возведения наследодателем ответчика ФИО2 - ФИО1, самовольно, без согласия собственника земельного участка и без получения необходимых разрешений, капитального гаража. Факт самовольного возведения данной постройки установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями. Поскольку нахождение данного гаража на служебной территории Войсковой части 62632 (гор. Липецк, ул. Военный городок), нарушает нормы материального права, так как земельный участок, занятый указанным выше гаражом, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, необходим для выполнения задач, стоящих перед Вооруженными силами Российской Федерации по защите государства.

Ответчик ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд со встречным иском к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просила суд взыскать в свою пользу с ответчика убытки в размере 347 225 рублей. В обосновании своих требований указала, что спорный гараж № № (секция СЛ) был возведен в 1986 году ее отцом ФИО1 с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. Выделение земельного участка и последующее строительство на нем гаражей происходило с разрешения руководства воинской части и службы КЭЧ, то есть непосредственно с разрешения собственника земельного участка – Министерства обороны Российской Федерации. Более 25 лет ее семья открыто и непрерывно владеет гаражом, Сначала отец, а затем, вступив в наследство, она (ФИО2) являлись членами гаражного кооператива «Полет», надлежащим образом оплачивали членские взносы. 

Также ФИО2 указала, что в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что принадлежащий ей гараж № № расположен за пределами земельного участка, закрепленного за в/частью 62632, что подтверждается исполнительной съемкой, произведенной в декабре 2017 году специалистами ООО «Азимут». Земля под гаражом является смежной с земельным участком № занимаемым служебной зоной в/части. Однако, возможности использовать данный гараж по его непосредственному назначению невозможно, так как подъезд к гаражу возможен только через проходные служебной зоны, при наличии специального пропуска. Командование в/части проезд по служебной территории части запретило. Таким образом, действиями Министерства обороны Российской Федерации ей был причинен ущерб, размер которого соответствует рыночной стоимости капитального гаража - 347 225 рублей. Указанную сумму просил взыскать с ответчика в принудительном порядке, так как на мирное урегулирование спора ответчик не согласен.

В настоящем судебном заседании ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, отказалась от встречного иска к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков, указав, что не намерена его поддерживать.

Отказ ФИО2 от заявленных требований принят судом, определением от 27.02.2018 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель процессуального истца - Военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше, утверждал, что гараж № № в секции СЛ, входящей в ГК «Полет» гор. Липецка, построен незаконно, расположен на земельном участке, предназначенном для служебной зоны в/части 62632,

Представитель истца - Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений»; ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, заявленные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что легального основания для строительства капитального гаража № № расположенного в секции СГ гаражного кооператива «Полет» гор. Липецка, не имеется. 

Представители 3-го ФКУ «Войсковая часть 62632» ФИО5, ФИО6 просили иск Военного прокурора удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также на наличие судебных постановлений, установивших, что принадлежащий ФИО2 гараж, является самовольной постройкой. Ранее состоявшееся решение о признании права собственности на указанный гараж, отменено судом, осуществлен поворот исполнения судебного решения путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от 07.09.2009 года о праве собственности ФИО1 на нежилое здание - гараж площадью 24,2 кв. м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: гор. Липецк, гаражный кооператив автолюбителей «Полет», секция «СЛ», гараж № №.

Представитель 3-го лица - ГК «Полет» полагал, что оснований для удовлетворения иска Военного прокурора не имеется.

Представитель 3-го лица - администрации города Липецка полагала решить спор в соответствии с законом на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы настоящего дела, и дела № 2-1516/16 (11-211/17) по делу по иску ФИО1 (ФИО2) к администрации города Липецка, ФКУ «Войсковая часть 62632», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на гараж (представленного мировым судьей судебного участка №18 Советского судебного района гор. Липецка), оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

В силу п.10 ст.1 ФЗ «Об обороне»: земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенных для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт, кроме случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (пункт 2). Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 3).

В силу ст. 60 (пункты 1, 2) Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 88 Земельного кодекса РСФСР землями для нужд обороны признаются земли, предоставленные для размещения и постоянной деятельности войсковых частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Вооруженных Сил, пограничных, внутренних и железнодорожных войск. 

Нормами п. 10, п. 12 ст. 1 ФЗ РФ «Об обороне» установлено, что земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности. Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. 

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности, зданиями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы (за исключением случаев, установленных федеральными законами). Подпунктом 5 этого же пункта установлено, что земельный участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности и не указанные в пункте 4 данной статьи, ограничиваются в обороте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № 1082, установлено, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

На наличие указанных полномочий у Министерства обороны указывают также положения Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом». – В названном постановлении указано: Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Согласно п. 108 Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 22.02.1977 г. № 75, земельные предоставленные в пользование Министерству обороны СССР, запрещается занимать для строительства индивидуальных и кооперативных жилых домов, гаражей и других хозяйственных построек, а также под садовые участки (п. 108 Положения).

В соответствии с п. 101 – п. 103 указанное выше Положения воинские части - непосредственные землепользователи должны использовать земельные участки только по прямому назначению, определенному решениями о предоставлении в пользование Министерству обороны СССР этих участков.

Судом установлено:

Решением Исполкома Липецкого городского совета депутатов трудящихся № 532 от 02.07.1965 года, принятым во исполнение постановления Совета Министров СССР от 31.12.1954 года № 2529, «О едином государственном учете земельного фонда СССР», земельный участок площадью 57,18 га был закреплен за Липецким гарнизоном, в том числе, для закрытой зоны военного городка - 47,18 га. 

Решением главы администрации города Липецка № 409 от 20.04.1993 года войсковой части № 62632 был предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный участок площадью 6 3120 га, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

01.07.1998 года главой администрации гор. Липецка было принято постановление № 2476 об изъятии у Восковой части 62632 земельного участка площадью 5673 кв.м., занимаемого индивидуальными капитальными гаражами в районе ул. Липовской согласно схеме и каталогу координат границ участка, и предоставлению данного участка ГК «Полет» в аренду сроком на 25 лет.

В соответствии с Постановлением главы администрации № 4036 от 07.07.2004 года указанное выше постановление в части предоставления земельного участка площадью 6 3120 га и выдачи государственного акта войсковой части 62632 считается утратившим силу.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 62818 кв. м, с назначением земли населенных пунктов - для служебной зоны, расположенный по адресу: Россия, Липецкая область, г. Липецк-2, в/ч № 62632, зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 апреля 2016 года и копией свидетельства о государственной регистрации права от 17 августа 2005 года; принадлежит ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования (на основании свидетельства о регистрации права).На указанном земельном участке дислоцируется Войсковая часть 62632.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны является структурным подразделением Департамента имущественных отношений.

Приказом Министра обороны от 17 декабря 2010 года № 1871 к ФГКУ были присоединены КЭЧ, в том числе и ФГКЭУ «Липецкая КЭЧ района».

Обращаясь в суд с настоящим иском, процессуальный истец указывал, что капитальный гараж № 14, площадью 24,2 кв. метра, инвентарный номер №, литер Г, под Г, в секции СЛ гаражного кооператива «Полет» гор. Липецка, принадлежащий ФИО2, в порядке наследования после смерти отца ФИО1 расположен на территории служебной зоны Войсковой части 62632.

Согласно справки, выданной ГК «Полет», ФИО2 является владельцем гаража № № в секции СЛ. Указанный гараж возведен в 1986 году.

Из представленной в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 05.07.2016 года следует, что за ФИО2 29.11.2013 года было зарегистрировано право собственности на указанный выше гараж, запись регистрации права №, основанием государственной регистрации перехода права собственности явилось свидетельство о праве и на наследство по закону.

Однако, суд учитывает, что ФИО1 ранее предъявлялись в суд исковые требования о признании за ним права собственности на указанный гараж.

ФИО1 обращался к мировой суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж № № в секции СЛ в ГК «Полет», расположенном на территории военного городка в городе Липецке. В обосновании своих требований указал, что является членом гаражного кооператива. В 1986 году на собственные денежные средства построил указанный выше капитальный гараж, с тех пор владеет и пользуется им.

13.08.2009 года мировым судьей вынесено заочное решение, которым за ФИО1 признано право собственности на гараж.

В связи со смертью ФИО1, определением судьи от 07.09.2016 года была произведена замена истца ФИО1 на его процессуального правопреемника ФИО2

Определением от 14.09.2016 года заочное решение от 13.08.2009 года отменено.

Апелляционным определением Советского районного суда гор. Липецка от 20.10.2016 года, вынесенным по частной жалобе ФИО2, определение мирового судьи от 14.09.2016 года, оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела по иску ФИО2 (ФИО1) к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФКУ «Войсковая часть 62632», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Решением от 16.11.2016 года по делу по иску ФИО2 к администрации г. Липецка, ФКУ «Войсковая часть 62632», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на гараж, мировой судья судебного участка № 18 Советского судебного района гор. Липецка, в иске ФИО2 к администрации города Липецка, ФКУ «Войсковая часть 62632», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на гараж отказал.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.04.2017 года апелляционная жалоба истца ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка от 16.11.2016 года по делу № 2-1516/16 по иску ФИО2 к администрации города Липецка, ФКУ «Войсковая часть № 62632», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на гараж - оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 16.11.2016 года - без изменения.

16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка в рамках дела № 2-1516/16 по иску ФИО2, постановлено определение об осуществлении поворота исполнения решения мирового судьи от 13.08.2009 года по иску ФИО1 (ФИО2) к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж, путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от 07.09.2009 года о праве собственности ФИО1 на гараж в секции СЛ г/к «Полет» гор. Липецка.

Соответственно, поскольку погашена запись о регистрации права на гараж за ФИО1, как первоначальным собственником, то является недействительной и запись регистрации права № № от 29.11.2013 года за ФИО2

Таким образом, судом установлено, капитальный гараж № № площадью 24,2 кв. м., инвентарный номер №, расположенный в секции «СЛ» Гаражный кооператив автолюбителей «Полет» гор. Липецка, принадлежащий ФИО2, на настоящий момент является самовольной постройкой.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Коль скоро, ранее судом было установлено, что гараж № № в секции СЛ ГК «Полет», гор. Липецка является самовольной постройкой, и его владельцу ФИО2 было отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на данный гараж, то суд не может удовлетворить требования настоящего иска о признании названного капитального гаража самовольной постройкой.

Приведенное выше требование, расценивается судом, как основание заявленного иска, на котором истец основывает свои требования о возложении на ответчика обязанности устранить созданные истцу препятствия в пользовании земельным участком, снести гараж, расположенный на служебной территории ФКУ «Войсковая часть 62632», привести участок в первоначальное состояние.

Разрешая требование о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по сносу спорного гаража, суд исходит из следующего:

В суде не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что капитальный гараж № №, площадью 24,2 кв.м., с инвентарным номером № литер Г, под Г, в секции СЛ гаражного кооператива «Полет» гор. Липецка, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 62818 кв. м, предназначенном для служебной зоны войсковой части 62632.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, в подтверждение своих доводов о том, что спорный гараж, располагается не в границах земельного участка, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации, представила Топографо-геодезическую исполнительную съемку от 11.12.2017 года, снятая в системе координат – местная, система высот – местная., выполненную ООО «Азимут».

При сопоставлении указанной Исполнительной съемки с представленными участниками процесса схемами земельного участка и планами, расположения объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером №, фотографиями, постановлением главы администрации города Липецка от 07.07.2004 года № 4036 «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование Министерству обороны Российской Федерации, с учетом Ведомостей вычисления площади земельного участка служебной зоны в/ч 62632 в гор. Липецке, кадастровый квартал № № (являющейся приложением к постановлению главы администрации города Липецка № 4036 от 07.07.2004 года), установлено, что принадлежащий ФИО2 капитальный гараж, в основном, расположен на землях смежеств в точках 68-191. 

Но при этом, согласно исполнительной съемки, выполненной ООО «Азимут», передняя часть гаража, принадлежащего ФИО2, по левой боковой стене на 0,29 метра и по правой боковой стене на 0,07 метра расположена в границах земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №. 

Что является нарушением прав истца.

Однако, не смотря на данный вывод, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика ФИО2 обязанности полностью снести капитальный гараж № № площадью 24,2 кв.м., расположенный в секции СГ гаражного кооператива «Полет».

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 305 ГК РФ устанавливает: права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 ЗК РФ).

Исследовав представленные доказательства, исходя их приведенных правовых норм, суд считает нарушенное право истца Министерства обороны РФ будет полностью восстановлено путем возложения на ответчика ФИО2 обязанности по демонтажу передней части нежилого строения - гаража № №, инвентарный номер №, секции СЛ, гаражного кооператива «Полет» гор. Липецка, по левой боковой стене на 0,29 метра и по правой боковой стене на 0,07 метра, тем самым будет освобожден от строения ответчика принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером №.

Снос указанной выше части гаража возлагается на ответчика, как владельца гаража, и, соответственно, на ответчика также возлагается обязанность по приведению освобожденного земельного участка, занятого спорным гаражом, в первоначальное состояние. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 ФИО12 освободить земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, путем демонтажа передней части нежилого строения - гаража № № инвентарный номер №, секции СЛ, гаражного кооператива «Полет» гор. Липецка, по левой боковой стене на 0,29 метра и по правой боковой стене на 0,07 метра.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018 года