дело 2-484/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Биктагировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Удряк» о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ФИО2 заключил с закрытым акционерным обществом Агрофирма «Удряк» договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Закрытое акционерное общество Агрофирма «Удряк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер внесения в ЕГРЮЛ записи 2150280118393; дата внесения в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ).

Правопреемником ЗАО Агрофирма «Удряк» стало общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк». ООО «Удряк» создано путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер внесения в ЕГРЮЛ записи 1150280009175; дата внесения в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.1 договора Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа 230000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Пункт 2.2 договора гласит, что возврат суммы займа Заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Займодавец вносит в кассу Заемщика согласованную сторонами сумму займа.

Истец исполнил свою часть договора и внес на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 230 000 рублей. Подтверждением указанного факта является банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь Ответчик должен вернуть сумму займа Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По прошествии указанной даты истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, на что последний давал обещания вернуть сумму займа в «ближайшее время».

ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по состоянию на дату подачи искового заявления указанное обязательство не исполнил.

Согласно пункту 8.4 договора, данный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Удряк» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 230000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика ООО Агрофирма «Удряк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав мнение представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2 заключил с закрытым акционерным обществом Агрофирма «Удряк» договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Закрытое акционерное общество Агрофирма «Удряк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк». Таким образом, ООО «Удряк» создано путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер внесения в ЕГРЮЛ записи 1150280009175; дата внесения в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.1 договора Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа 230000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Пунктом 2.2 договора предусмотрена возможность возврата суммы займа Заемщиком по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свою часть договора и внес на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 230000 рублей. Подтверждением указанного факта является банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь ответчик обязан вернуть сумму займа истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по состоянию на дату подачи искового заявления указанное требвоание не исполнил.

Согласно пункту 8.4 договора, данный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, передав деньги своевременно и надлежащим образом, однако, ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства в обусловленный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности предъявленного требования, считая необходимым удовлетворить иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк» о взыскании долга по договору займа.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО Агрофирма «Удряк» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова