Дело № 2-3220/2024

УИД 50RS0036-01-2024-002725-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В., 

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 150 0000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата> с условием оплаты процентов в размере 6%. 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата> с условием оплаты процентов в размере 5%. 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата> с условием оплаты процентов в размере 5%. 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата> с условием оплаты процентов в размере 5%. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 4 066 329 руб. 38 коп., из которых сумма займа – 3 150 000 руб., проценты за пользование займом – 189 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 727 329 руб. 38 коп.;

- задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 5 606 115 руб. 65 коп., из которых сумма займа – 4 400 000 руб., проценты за пользование займом – 220 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 986 115 руб. 65 коп.;

- задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 6 541 530 руб. 85 коп., из которых сумма займа – 5 500 000 руб., проценты за пользование займом – 275 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 766 530 руб. 85 коп.;

- задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 10 137 264 руб. 78 коп., из которых сумма займа – 8 500 000 руб., проценты за пользование займом – 500 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 137 264 руб. 78 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 150 0000 руб. под 6%, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата>. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 4 066 329 руб. 38 коп., из которых сумма займа – 3 150 000 руб., проценты за пользование займом – 189 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 727 329 руб. 38 коп.

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 400 000 руб. под 5%, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата>. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 606 115 руб. 65 коп., из которых сумма займа – 4 400 000 руб., проценты за пользование займом – 220 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 986 115 руб. 65 коп.

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 500 000 руб. под 5%, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата>. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 6 541 530 руб. 85 коп., из которых сумма займа – 5 500 000 руб., проценты за пользование займом – 275 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 766 530 руб. 85 коп.

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 500 000 руб. под 5%, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата>. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 10 137 264 руб. 78 коп., из которых сумма займа – 8 500 000 руб., проценты за пользование займом – 500 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 137 264 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений в результате заключения договоров займа, из существа представленных суду расписок, недвусмысленно свидетельствующих о состоявшемся факте передачи истцом ответчику денежных средств во временное пользование с указанием конкретного срока возврата заимствованных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчиком обязательства по спорным договорам займа перед истцом не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца:

- задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 4 066 329 руб. 38 коп., из которых сумма займа – 3 150 000 руб., проценты за пользование займом – 189 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 727 329 руб. 38 коп.;

- задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 5 606 115 руб. 65 коп., из которых сумма займа – 4 400 000 руб., проценты за пользование займом – 220 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 986 115 руб. 65 коп.;

- задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 6 541 530 руб. 85 коп., из которых сумма займа – 5 500 000 руб., проценты за пользование займом – 275 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 766 530 руб. 85 коп.;

- задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 10 137 264 руб. 78 коп., из которых сумма займа – 8 500 000 руб., проценты за пользование займом – 500 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 137 264 руб. 78 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., паспорт № №, в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., паспорт № №, задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 4 066 329 руб. 38 коп., задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 5 606 115 руб. 65 коп., задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 6 541 530 руб. 85 коп., задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 10 137 264 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев