Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А. 

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2018 по иску ФИО1 к ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период в сумме 133 035,93 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 19 810, 07 руб. за период с марта 2017 по март 2018.

В обоснование требований истец указал, что с 08.01.1990 по 30.11.2017 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая на предприятии в должности заместителя начальника БПТОК, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика - ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

На основании ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, истец с 08.01.1990 по 30.11.2017 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая на предприятии в должности заместителя начальника БПТОК, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке.

30.11.2017 истец уволен с предприятия по собственному желанию.

Согласно представленного расчета, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по заработной плате за период с марта 2017 по декабрь 2017 в сумме 133 035,93 руб., что так же подтверждается справкой ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» от 28.12.2017.

При таких данных, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в заявленном размере.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд так же находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.03.2017 по 01.12.2017 в сумме 15 964 руб. Размер компенсации ответчиком не оспорен и подтвержден справкой ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» от 28.12.2017.

Истец так же просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.12.2017 по 01.03.2018 в сумме 3846,07 руб. Суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации за указанный период и считает возможным взыскать компенсацию по состоянию на дату вынесения решения суда в сумме - 2 821,22 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа Домодедово в размере 4 236 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО1 задолженность по заработной за период с 01.03.2017 по 01.12.2017 в сумме 133 035 рублей 93 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 01.12.2017 по 12.02.2018 - 18 785 рублей 22 копейки.

В остальной части требований, отказать.

Взыскать с ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 4 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин