Дело № 1-40(1)/2024

64RS0034-01-2024-000157-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кулешовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 27 

<

данные изъяты> судимого 27 декабря 2019 года Саратовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 29 октября 2020 года не отбытый срок основного наказания заменен на 13 дней лишения свободы в колонии-поселении, 22 декабря 2020 года освобожден по отбытии основного наказания, снят с учета по отбытии дополнительного наказания 10 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 27.12.2019 года, вступившего в законную силу 10.01.2020 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в период непогашенного наказания, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, номерной государственный знак № регион, 20 октября 2023 года вечером, находясь по адресу: г. Саратов, 

<

...>, начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, после чего 20 октября 2023 г. примерно в 21 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25-ти метрах от 

<

...> не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего ФИО1 был госпитализирован в ГУЗ «ОКБ» г.Саратова.

Согласно протоколу 64 МО № 228309 от 20.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также справки с ГУЗ «ОКБ» г. Саратова, расположенной по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения, а именно, содержание этанола в крови - 2,76 г/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым 27.12.2019 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 20.10.2023 года он находился дома по месту своего проживания, около 17 часов 00 минут он стал распивать спиртные напитки, а именно два стакана вина и одну рюмку водки. Около 20 часов 40 минут он около дома по месту его проживания сел в автомобиль ВАЗ 21043 номерной государственный знак № регион, в кузове красного цвета, после чего находясь на водительском сиденье за рулем автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и завел автомобиль. Он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако посчитал что его не остановят сотрудники ГИБДД и решил ехать в магазин. Осуществив движение на автомобиле с адреса 

<

...> он выехал на ул. Лесная, после чего на ул. Октябрьская и далее подъехал к магазину «Магнит», расположенному по адресу 

<

...> после чего стал возвращаться к себе домой по месту проживания. Около 21 часа 00 минут он проезжал по ул. Лесная д. 22 п. Красный Октябрь г. Саратова, где он не спарился с управлением транспортного средства и произошло дорожное транспортное происшествие, после чего он потерял сознание. Кто мог ему вызвать скорую медицинскую помощь, не знает. Приехавшие медицинские работники разместили его в карету скорой медицинской помощи, где периодически он приходил в себя, где назвал свои анкетные данные, и далее терял сознание. Автомобиль марки ВАЗ 21043 номерной государственный знак № регион, в кузове красного цвета, ему дал во временное пользование малознакомый по имени Алексей, ранее проживающий в пос. Красный Октябрь. Ранее он неоднократно пользовался данным автомобилем и о том, что он является лишенным права управления транспортными средствами, он тому не говорил. В настоящее время связь с тем он не поддерживает, так как не знает, где он проживает (т.1 л.д. 51-55)

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым они состоят в должности инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Примерно в 21 часов 00 минут 20.10.2023 из дежурной части ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову поступило сообщение о том что по адресу 

<

...> около д. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием одного транспортного средства а именно автомобилем ВАЗ 21043 номерной государственный знак № регион. По прибытию на место происшествия, автомобиль ВАЗ 21043 номерной государственный знак № регион, в кузове красного цвета, находился на обочине дороги, автомобиль имел повреждения передней части кузова. Водитель транспортного средства, автомобиля ВАЗ 21043 номерной государственный знак № регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в карете скорой медицинской помощи, без сознания, в связи с чем провести освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, на месте не представилось возможным. Ими был составлен протокол 64 МО № 228309, который был передан в медицинское учреждение. ФИО1, незамедлительно был доставлен скорой медицинской помощью в медицинское учреждение. Кроме того, был осмотрен участок местности, а именно - в 25 метрах от дома №22 по ул. Лесная, п. Красный Октябрь, г. Саратов, где ФИО1 прекратил движение, попав в дорожно-транспортное происшествие. 25.10.2023 года из ГУЗ «Областная клиническая больница» был получен результат исследования содержания этанола в крови ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует что содержание этанола в крови 2.76 г/л. (л.д. 37-40, 41-44).

Протоколом 64 МО №228309 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 30).

Результатом освидетельствования на состояние опьянения от 20.10.2023 года ГУЗ «ОКБ», согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено содержание этанола в крови 2.76 г/л (т.1 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от 

<

...> п. Красный Октябрь, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 6-11).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, все его характеристики, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Кроме того, согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для конфискации автомобиля ВАЗ 21043, номерной государственный знак № регион, поскольку ФИО1 не является его собственником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 лишение свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: