Дело №

УИД 52RS0№-53

ИФИО1

<

данные изъяты>

15 января 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки (пени) по договору аренды и о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> коп., в том числе, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды оборудования с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> коп. – неустойку (пени) за период с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени) на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы; 

<

данные изъяты> коп. - неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени) на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы; 

<

данные изъяты> коп. – реальный ущерб; 

<

данные изъяты> руб. – упущенная выгода, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 («Арендодатель») и ФИО3 («Арендатор») заключили договор аренды оборудования с последующим выкупом, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ответчику во временное пользование специализированное оборудование – прибор лазерный медицинский «Мейджик один» по Ту №

<

данные изъяты>, серийный №. Перевозка прибора до арендатора осуществлялась экспедитором ООО ПЭК» (экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ арендатор передал полученный прибор на временное хранение на склад. Арендная плата в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена арендодателю чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от исполнения договора аренды, направив истцу электронное сообщение в мессенджере WhatsApp. Возврат прибора арендодателю осуществлялся экспедитором ООО «ПЭК» (акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на выдачу груза от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек). Арендатор вернул истцу прибор с повреждениями, в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии вследствие отсутствия заводской упаковки. Данное обстоятельство привело к возникновению у арендодателя убытков в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – расходы на диагностику и чистку прибора по месту нахождения истца, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на диагностику прибора на заводе, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на ремонт прибора, 

<

данные изъяты> руб. – стоимость утраченной заводской упаковки прибора, 6 

<

данные изъяты> коп. – расходы на оплату транспортно-экспедиционных услуг, связанные с перевозкой прибора и страхованием рисков при его перевозке

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) – ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование или во временное владение.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – п.3 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 («Арендодатель») и ФИО3 («Арендатор») заключили договор аренды оборудования с последующим выкупом, в соответствии с которым ФИО2 обязалась предоставить за плату во временное пользование, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а арендатор принять, оплатить своевременно и в полном объеме арендные платежи и своевременно возвратить специализированное оборудование – прибор лазерный медицинский «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты>, серийный №, полной стоимостью на момент передачи 

<

данные изъяты> руб..

Оборудование передается в упаковке, сопровождаемое технической документацией (п.1.2 договора).

Доставка оборудования осуществляется силами и средствами арендатора, в количестве и комплектности, определенными в Приложении № к договору. Расходы на погрузку, доставку, выгрузку оборудования, доставку аппарата арендодателю в случае расторжения договора, не включены в стоимость договора и оплачиваются арендатором отдельно (п. 2.1 договора).

Пунктом 5.2 договора установлена ежемесячная арендная плата в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая оплачивается путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя.

За несвоевременное перечисление арендной платы в силу п. 5.4 договора арендодатель вправе потребовать от арендатора пени в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.4 договора).

Арендатор обязан возвратить оборудование в исправном состоянии, соответствующем состоянию в момент его первичной передачи арендодателем с учетом естественного износа (п. 4.1.8 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения арендодателя. 

Перевозка прибора до арендатора осуществлялась экспедитором ООО ПЭК» (экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ арендатор передал полученный прибор на временное хранение на склад. 

Арендная плата в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена арендодателю чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от исполнения договора аренды, направив истцу электронное сообщение в мессенджере WhatsApp. 

Возврат прибора арендодателю осуществлялся экспедитором ООО «ПЭК» (акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на выдачу груза от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек). 

Арендатор вернул истцу прибор с повреждениями, в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии вследствие отсутствия заводской упаковки. Данное обстоятельство привело к возникновению у арендодателя убытков в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – расходы на диагностику и чистку прибора по месту нахождения истца, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на диагностику прибора на заводе, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на ремонт прибора, 

<

данные изъяты> руб. – стоимость утраченной заводской упаковки прибора, 

<

данные изъяты> коп. – расходы на оплату транспортно-экспедиционных услуг, связанные с перевозкой прибора и страхованием рисков при его перевозке

С учетом возврата прибора арендодателю - ДД.ММ.ГГГГ, перечислению арендодателю подлежала арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ответчиком данной суммы, в связи с чем является правомерным требование истца о взыскании с ФИО3 арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по полному и своевременному перечислению арендной платы, с последнего подлежит взысканию в пользу истца 

<

данные изъяты> коп. – неустойка (пени) за период с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пени) на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 0,05% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы; 

<

данные изъяты> коп. - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пени) на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы.

Взыскание пени по день фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы производится на основании пункта 4 ст. 425 ГК РФ и абз. 2 п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Понесенный истцом ущерб в сумме 

<

данные изъяты> коп. подтверждается актом диагностики прибора от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по диагностики прибора, квитанцией АО «Тинькофф Банк», актом диагностики прибора от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческим предложением ООО «МеЛСиТек» от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, накладной, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возвратом прибора в ненадлежащем состоянии и его нахождении в ремонте арендодатель был лишен возможности передать прибор в аренду и получить доход в виде арендной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все указанные выше и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды оборудования с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы государственной пошлины, оплаченной по настоящему делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из чек-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Данное требование истца основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки (пени) по договору аренды оборудования с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ и о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> коп., в том числе, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды оборудования с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. – неустойку (пени) за период с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени) на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы; 

<

данные изъяты> коп. - неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени) на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы; 

<

данные изъяты> коп. – реальный ущерб; 

<

данные изъяты> руб. – упущенная выгода, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приятелева Н.В.