Дело №NK-175/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка 25 сентября 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело 

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по указанному договору заемщик не выполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты за просроченную ссуду - 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 632 руб. 80 коп.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентыза пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числесвязанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых, путем подписания договора посредством электронной подписи. Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, срок оплаты минимальных обязательныхплатежей определяется в соответствии с п. 6 индивидуальных условий и общих условий кредитного договора, согласно которому количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, а состав минимальных платежей установлен общими условиями кредитования, дата оплаты минимального платежа – ежемесячно по 13 число каждого месяца включительно.

Согласно заявлению о предоставлении транша ФИО1, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления транша, срок, сумма, график платежей и минимальная оплата платежей по траншу согласованы с ней (заемщиком) и подписаны посредством электронной подписи.

Кроме того, стороны согласовали, что анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ,оферта на подключение тарифного плана «Премиум», заявление-оферта на открытие банковского счетаот ДД.ММ.ГГГГ, а так же вышеуказанный кредитный договор заключен с заемщиком посредством акцепта оферты, с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, места жительства, работы, адрес электронной почты) и считаются надлежащеподписанными заемщиком аналогом собственноручной подписи (электронной подписью).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета задолженности, предоставленной стороной истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., иные комиссии – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты за просроченную ссуду - 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлено уведомление ответчику о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. 

Однако в настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в период пользования кредитом ответчик произвел лишь частичную выплату в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что в период пользования займом, ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательство, предусмотренное кредитным договором, т.е. не вернула полную сумму займа согласно условиям договора, то есть факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитного договораи уплате процентов за пользование заемными денежными средствами установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждается платежными поручениями №84 от 29.08.2024г. на сумму 11 632 руб. 80 коп.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Нижнеколымским ОВД Республики ФИО4 ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Нижнеколымским ОВД Республики ФИО4 ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 632 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30 сентября 2024 года.

Председательствующий судья О.И. Зиничева